Wiecej chrzakania bylo,w Jurajskim Parku,a masz go w ulubionych.Polecam Smierc w Wenecji.Powinien ci wejsc glatko.

Znaleźli się krytycy efektów specjalnych !
Jeden przygłup powiedział o plastikowych efektach specjalnych i drewnianym aktorstwie i teraz każdy niby znawca powtarza.
W którym momencie były te efekty z chin ???
Udają tacy wielkich krytyków co to szukają wielkich filmów a sami w domu zachwycają się gniotami w stylu XXX.

Ej no sory ale w tym filmie (przynajmniej w drugiej polowie) byla taka kicha ze no pozal sie boze...pierwsza polowa zapowiadala sie obiecujaco, fajne efekty dobra fabula, pozniej juz tylko zostala dobra fabula okraszona efektami rodem z pierwszego matrixa...ludzie w tej epoce tworzy sie juz znacznie realistyczne efekty...jak dla mnie fil za fabule 7/10 za reszte 4/10

Tylko, że film Spielberga oparty jest na prostej ale nieźle "skrojonej" historii, podpartej genialnymi, jak na owe czasy efektami specjalnymi w której co prawda sporo jest nielogiczności ale w której nikt nie zalewa nimi widza w tak ordynarny sposób. Co do efektów "made in china", to radzę obejrzeć jeszcze raz całą sekwencję w Paryżu(a raczej w Pradze) - swoją sztucznością ścina białka.

Zgadzam się straszne gówno, za utopienie takiej kasy w takim gównie powinno się iść do więzienia. Ale co zrobić. Widać są i tacy co to oglądają. Nie każdy musi używać mózgu by funkcjonować.

Dałem 5/10 nawet nie wiem czy nie za dużo.Zgadzam się szkoda kasy,film dla idiotów.Oczywiście nie obrażam nikogo kto go oglądał,bo kto mógł wiedzieć.Po ocenie na filmweb spodziewałem się czegoś lepszego a tutaj taka kaszana.