5,7 4,1 tys. ocen
5,7 10 1 4105
6,1 16 krytyków
Good Boy
Od najlepszych
  • Od najnowszych
  • Od najlepszych
Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

A jeśli ktoś tego nie rozumie, to znaczy, że nie miał psa. I tyle :D

Indy jest idealnym przykładem by utworzyć nową oscarową kategorię dla najlepszej roli zwierzęcej. Fakt, że w ciągu roku jest mało tego typu ról to jednak nominacja zmotywowałaby twórców do częstszej współpracy ze zwierzętami na planie. Nasz psiak po swoich oczach szczere ukazuje emocje: radość, smutek, czy strach. Jako...

więcej

Jeśli ktoś liczy na horror o potworze czychającym w domu na odludziu to się zawiedzie.
"Good Boy" to klimatyczny dramat o umieraniu, przedstawiony w konwencji horroru.
Wszystko widziwmy przerażonymi oczami psa imieniem Indy i to on jest prawdziwą wartością filmu. Fantastycznie poprowadzony psiak kradnie show i...

Bardzo mi przypominał "Daddy's Head" z 2024, przez co według mnie jest niemiłosiernie nużący i, pomimo krótkiego czasu trwania, przeciągający się w nieskończoność... Psiak jest absolutnie prześliczny i uroczy, ale nic poza tym w tej produkcji mnie nie porwało. Być może jest to po prostu film skierowany do miłośników...

więcej

Super, że wszystkie wydarzenia da się wytłumaczyć racjonalnie innym postrzeganiem rzeczywistości przez psy. Plus według mnie prawdziwym horrorem jest pokazanie jak całkowicie zależna od człowieka istota odczuwa rozpad więzi między nią a opiekunem.

Trzeba się postarać, by stworzyć film, który trwa godzinę i tak niemiłosiernie się dłuży.

Mocno się rozczarowałem.

Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

... film jednak nieco mniej... Ocena w górę oczywiście za psiaka...

Czemu w zakładce z aktorami nie ma głównego aktora? Dźwigał cały film na swoich barkach, a nawet nie zasłużył na głupi profil na filmwebie? Trochę słabo

Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.
Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.
Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

Jak w tytule

16+?

ocenił(a) film na 5

Coś się chyba porobiło z tymi kategoriami wiekowymi, bo odnoszę wrażenie, że 20 lat temu byłaby to kategoria 12+ a sam jako 10-letni dzieciak, który oglądał np. "Halloween 20 lat później" albo "zły wpływ księżyca" bym czuł się zawiedziony, że obejrzałem tak mało straszny horror.

Zaskakujący, ciekawy pomysł na horror, chciałoby się takich więcej. Z perspektywy psiej opiekunki to bardzo znajome: przypominają mi się spacery z psem przez las nocą, gdzie jumpscare'y robiły nie szelesty, itp., ale obserwowanie reakcji samego psa na to, czego ja nie widziałam, nie czułam czy nie słyszałam. Dzięki...

7/10

ocenił(a) film na 7

Bardzo trzymał w napięciu przez większą część filmu. Choć wiedziałam, bo zostało to już przed premierą przez kogoś potwierdzone, że pieskowi się nic nie stanie, to miałam obawy przy tym co go spotykało. Teoria na temat tego, że piesek widział swojego właściciela, którego odbierała choroba, a nie zjawiska...

Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

ale żeby tak pieseczka, tę najwyższą formę przyjacielskości, ku piekłu, na boja, proszę ja was..

celem zapokumania, jak bardzo ten film jest kiepski, polecam odwyobrazić go sobie z formy w jakiej istnieje, po czym dowyobrazić go sobie raz jeszcze, w formie bez pieseczka.

bez pieseczka ten film nie istnieje....