Jak byście sobie wyobrażali gdyby Hobbita wyreżyserował Nolan a nie Jackson?Stworzył by podobnie jak w przypadku Batmana swoją urealnioną wersje?
Raczej tak na pewno mniej by się książek trzymał a więcej swojego dodawał, mogło by to zaszkodzić widowisku i nie mieli byśmy 3 a jedną część z hobbita wziętą. Reszta to luźna interpretacja późniejszej historii. Krasnoludy by wyglądały podobnie do gimliego i część z nich była by bez charakteru lub by miała przesadzony charakter. Pewnie też by to było tak wszystko ułożone że bitwa pięciu armii była by jedyna w filmie a potyczki jak ta z pająkami były by krótkie i nudne.
He he pomyłka myślałem o dziewczynie i zwróciłem się do ciebie jak do kobiety.Sorry
Hehe i kolejna pomyłka bo nie do mnie tylko do kolegi Adriana. Ja tylko to zauważyłem i się zdziwiłem. ;-)
Gdyby Hobbita wyreżyserował Nolan to dostalibyśmy film na poziomie Johna Cartera czyli: efekty, trochę akcji i dziwną fabułę. Nic więcej co mogłoby zachwycić. Wówczas Hobbit zarobiłby nie więcej niż 500 mln. Grzechem jest porównywać amatora Nolana do mistrza Jacksona.
Widziałeś tylko 3 filmy Jacksona i myślisz , że jest fajny .
Ps. Jest duzo lepszych reżyserów od niego.
Nie gadaj z fanboyem, bo on nie zrozumie, że każdy może mieć inne zdanie. Ja mam inne od twojego, a szanuję twoje zdanie, co by było gdyby wszyscy byli tacy sami, to dopiero byłby dziwny świat.
Spoko ja też szanuje twoje zdanie, tylko denerwują mnie takie osoby jak kamilxxx09 który narzuca każdemu swoje zdanie, i jeżeli nie polubisz Petera to jesteś głupi itp.
Przecież na FW jest takich dużo, sam widzisz te beznadziejne zdania zaczynające się np.on jest najlepszy, nie ma lepszego, nic go nie przebije, z ... nie ma szans. Zresztą sam ci tak odpisał.
Z jakiej choinki spadłeś, że dajesz 1/10 Batmanowi, po prostu na taką ocenę nie zasługuje. Gniotem możesz nazwać np."Ciacho", "Pirania 3DD" i inne tego typu badziewia.
Grzechem jest nazywanie Jacksona mistrzem skoro byli i są tacy reżyserzy jak Nolan, Stanley Kubrick, Martin Scorsese , Steven Spielberg, Ridley Scott , Sergio Leone , Ingmar Bergman, Quentin Tarantino, Akira Kurosawa.
Ps.Ty pewnie żadnego nie znasz bo wkółko oglądasz tylko Teletubisie.
Bo chciałem go jeszcze dołączyć , czemu nie odpowiedziałeś na pytanie nie potrafisz czytać ? (współczuje, do nauki się braci leniu)
Larwą wyzywaj swoich kumpli, których sobie wymyśliłeś palancie, czy nie widzisz , że każdemu już działasz na nerwy ?
"Grzechem jest porównywać amatora Nolana do mistrza Jacksona"
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1310480585093.jpg
Proszę Cie nie pogrążaj się.
Mam takie pytanie.Skoro tak cię drażni, to po co w ogóle wchodzisz na to forum???Dlaczego ludzie są takimi masochistami...
Zaraz, zaraz... Nie wchodzić na forum? To znaczy, że forami mają zawładnąć idioci? Normalni użytkownicy mają się wynieść, bo banda pajaców wymienia sobie kretyńskie uwagi i obrzuca się obelgami?
Zapewne dlatego żeby móc podyskutować z ludźmi o konkretach, a nie "jesteś gupi, a ten film to !@#$%"
Zerknij na ten temat: http://www.filmweb.pl/film/Hobbit%3A+Niezwyk%C5%82a+podr%C3%B3%C5%BC-2012-343217 /discussion/Production+Video+8,1970732 Większość wpisów konkretnych, rzeczowych i na temat.
Heheh, ja wiem, że jeśli ktoś wchodzi na forum to po to aby podyskutować, ale jeśli aż tak bardzo mu to przeszkadza i denerwuje go to, że ludzie się obrzucają błotem, to po co psuć sobie nerwy.Zapewniam, że ludzie którzy obrzucają siebie błotem nie znikną nigdy.Widzisz, ja mam to gdzieś i się nie przejmuje tym, ale widzę, że wiele osób tak.Więc albo niech nie zwraca na nich uwagi, albo niech niech tu nie wchodzi, bo to na prawdę nic przyjemnego, kiedy musisz non stop czytać jakieś kłótnie, zwłaszcza, że wiele osób to denerwuje.
Może dlatego żeby sprawdzać newsy związane z Hobbitem ? I co przez takiego prowokatora kamilaxxx09 mam nie wchodzić na forum ?
Nie rób z siebie idioty. Wiesz dobrze że filmy Nolana są jak teletubisie w porównaniu z filmami Petera.