Immortals. Bogowie i herosi Forum

Superowy film i dobrze ze nie kierowalem sie zlymi komentarzami. Polecam w 100%.

bo tu leży i kwiczy. Warto docenić estetykę i zaangażowanie twórców, które czarują na ekranie. Czasem kino ma po prostu oderwać nas od rzeczywistości i przenieść w inny świat, ma czarować. Mnie przeniósł, i dałem się oczarować, choć widziałem masę lepszych obrazów.

Powrzucali tam tyle fantastycznych motywów, każdy z innej beczki, bez ładu i składu. Jedynym kryterium było chyba, żeby było wystarczająco brutalne.
Wiara w bogów olimpijskich i zasady wiary zdają się być takie same jak teraz, z tą jedynie różnicą, że zamiast "bóg" mówią "bogowie".
I do tego te sceny typu: "nie chcę...

Nie dotrwałam do końca. Szkoda oczu. Nie chodzi o efekty, te są ok., ale fabuła jest niezjadliwa. Pomieszanie z poplątaniem. Dialogi drętwe, krótkie, bez głębi . Bogowie to lalusie, bohaterowie miotają się w te i we wte, nie wiadomo po co idą i dlaczego. Nie polecam.

Uwielbiam takie filmy, pełne fantasy, klimat potrafi przenieść widza w zupełnie inny świat, mroczny świat swojej własnej fantazji, a aktorzy...hmm miodzio, nieśmiertelny Rourke !

Film męczący w odbiorze. Nawet nie średni. Kolory przerysowane. Zaleta z "300" tutaj nie działa.
Widać mitologia nie bardzo nadaje sie do ekranizacji. Moja ocena 4,7

W pełnej obsadzie filmu są wpsianie Ikar i Herkules... W którym momencie filmu są oni ukazani?

pełen misternych ujęć nastrojowy obraz inspirowany twórczością prerafaelitów. Gdyby nie nadmiar makabry i wyzuty z charyzmy - choć piękny - Henry Cavill, byłoby olśniewająco.

jak obejrzałam zwiastun do tego filmu miałam wrażanie, że to jest parodia, a nie poważny film. Kolory jakieś
przerysowane, zwyczajne sceny robione na pseudoartystyczne i z przesłaniem, no i oczywiście te efekty
specjalne...

Rourke świetny.

…mamy jurassic park 3 w domu .

Obejrzałem ponownie. Wizualne arcydzieło. Film wyprzedzający swoje czasy. Zmieniam ocenę z 4 na 8. Zdecydowany przerost formy nad treścią, ale czy nie o to chodzi w sztuce? Rozrywkowo 6/10, scanariusz 3/10, ale ten KLIMAT.

Przyjemny, brutalny i fajne efekty. Ciekawa fabuła oraz super gra aktorska. Średnie zakończenie i głupi Zeus z jeszcze głupszymi zasadami, ale fajna postać Tezeusza.

Bardzo dobra gra aktorska Micky'ego Rourke i Henry'ego Cavill'a, ale niestety fabuła - porażka.

Najmocniejszym punktem filmu są sceny walki z udziałem Cavill'a - widać że on i kaskaderzy włożyli w nie sporo pracy, najsłabszym - postaci bogów, które miały tyle głębi co ogórek kiszony.

Mickey Rourke całkiem dobry

.. i moim zdaniem oba są zupełnie do dupy, ale to jest znacznie gorsze. Dlatego mam pytanie do
was: za co niektórzy dali wysokie oceny? Czyżbym coś przeoczył? ;)

Niby miała być, bo tak można wywnioskować ze słów Zeusa, ale do tej pory nic o niej nie wiadomo...

Chyba Aresik. Ares to potężny bóg wojny, a nie jakiś chuderlawy laluś. Na początku myślałem, że to może być Hermes (bo tak szybko się poruszał), to by pasowało. Gdy dowiedziałem się, że to Ares to mi ręce opadły.

Oglądałam tylko i wyłącznie bo gra tam Daniel Sharman i Joseph Morgan, którzy w całym filmie są
jedyną rzeczą miłą dla oka. :3
Film nie byłby taki zły gdyby nie był aż tak bardzo sztuczny.

Byłem w kinie na tym filmie, i zrobił niesamowite wrażenie. Rewelacyjna kreacja Hyperiona bardzo mroczna, bezwzględna. Rewelacyjna finałowa scena walki bogów z tytanami. Daję 9 za klimat, aktorstwo i ogólną przyjemność z oglądania!