troszkę sobie przemilczeli.
Pomijam cały temat błahości czy doniosłości problemów z jąkaniem, pomijam temat zdjęć i muzyki i aktorstwa i reszty.
Już dawno do szkoły chodziłem ale z tego co pamiętam z historii to przedstawienie stosunku Brytyjczyków do "wielkiej wojny" było dla mnie nie powiem komiczne ale dziwne. Przecież "wielka wojna" to w dużej mierze ich zasługa. To przecież ich tchórzostwo zachęcało Hitlera do prowadzenia polityki jaką wszyscy znamy. W filmie był pokazany premier Baldwin (jego dymisja) i później Churchill (który w pierwszej scenie został pięknie widowni przedstawiony żeby każdy wiedział jak się nazywał ten wielki mąż stanu). Skoro historia końca lat 30' była tłem wydarzeń i jej miejsce było dobrze w filmie podkreślone to dlaczego nie pokazali twórcy innego swojego premiera - Chamberlain'a? To on w obawie przed wielką wojną sprzedał Czechosłowację obwieszczający tym samym pokój w Europie w przededniu II WŚ. Dlaczego nie pokazali w filmie dla lepszego podkreślenia tła historycznego jak król Edward VIII ( czyli te brat który abdykował) wysyłał Hitlerowi depesza gratulacyjne z różnych okazji i przy każdych wizytach w Hitlera "zamawiał pięć piw" po kilka razy? Owszem było coś o kwiatach od Ribentropa dla pani Simpson ale nie było że była ona prawdopodobnie agentką Rzeszy która ustawiała przyszłego króla.
Może ktoś powiedzieć że się czepiam i chyba tak jest bo to przecież nie jest film historyczny.Oglądając ten film i powtarzając że jest na faktach (w innych tematach się to przewija) nie można zapominać o tym jaki naprawdę był stosunek Brytyjczyków do faszyzmu, komunizmu i bliskiej wojny a jaki stosunek został przedstawiony w filmie. Jeżeli się już decydują na pokazanie tła historycznego to niech je pokażą takie jakie było.
No ale cóż poradzić. Historię piszą zwycięzcy...