Gra aktorów tej samej klasy, co aktorzy (10 na 10), muzyka powala na kolana, zdjęcia perfekcyjne. Tyle "techniki". A teraz odczucia: czy nie uważacie, że film pozostawia zbyt wiele do myślenia? Po obejrzeniu całości siedziałem w fotelu przez godzinę starając się wszystko sobie poukładać. Czy ja jestem "półinteligentny"? Nieuważnie oglądałem, czy może nie umiem w ogóle oglądać filmów? Po prostu pustka "poprojekcyjna" - o co chodzi? Aż tyle swobody w dopowiedzeniu sobie końca (a raczej początku)?

Zacząłem detektywistyczne dochodzenie - zwracając uwagi na szczegóły dialogów, sytuacji i wydarzeń. Przez większość filmu widzowie są (a przynajmniej większość moim zdaniem) przekonani, że z prawdziwego kosmity chcą zrobić wariata. Sytuacja komplikuje się, gdy po kolejnych hipnozach wychodzą "ziemskie" sprawy. Prot zdradza też swoje ludzkie "korzenie", wzywając Boga ("Oh my God!) - w końcu Bóg to jakby naszą Ziemska domeną. Czy jednak transformując się w ziemianina nie mógł i tego przejąć? Dalej można uznawać go za kosmitę.

Koniec filmu pokazuje biednego Prota na wózku inwalidzkim. Nigdzie nie poleciał - czyli człowiek! Ale fantazja znowu podpowiada: a może prawdziwy Prot (K-PAX-ianin) "pożyczył" ciało od ziemianina (Roberta)? - w sumie tamten prawdopodobnie utonął. W czasie hipnozy mógł odczuwać jego przeżycia. "Odlatując" porzucił "działające" ciało pod łóżkiem... w końcu znikła również jedna z pensjonariuszek i nigdzie jej nie znaleziono.

Widzicie jaki mam mętlik w głowie? Czy mam prawo do interpretacji, że Prot był prawdziwym kosmitą? Czy może przeoczyłem coś, co jednoznacznie wyjaśnia koniec tej historii?