Żal mi takich tępych, płytkich, pustych i nie mających pojęcia o filmie ludzi, choć w zasadzie tu nie chodzi o sam film, a o to, co on ze sobą niesie. Ale ty jesteś tak ograniczony/na, że i tak nic nie zrozumiesz, tak więc, szkoda gadać.
Sądzę, że Wajda ma szansę, choć film ten mógł być tak przejmujacy tylko dla nas, polaków. Ludzie z zagranicy mogą nie docenić jego przesłania i nie dojrzeć jego "drugiego dna", że tak powiem...

Co ty gadasz?!? Joseph Cedar nominowany jest po raz pierwszy, to Izrael był juz 6 razy dawniej nominowany w tej kategorii. I dalej takie same błędy...

BARDZO DUżE
a oto kilka czynników które na to wskazują:
-chodliwość tematu- dramat wojennny jest bardzo oskarochłonnnym filmem. Nie ma co ukrywać. Jeżeli dodać do tego osobiste aspekty reżysera to relatywnie zwiększa to szanse.
-znane nazwisko- jeżeli ktos uwaza że nie znajomosci a artycyzm decyduje o przynalezności oskarowej ten jest naiwny jak niemowle. Wajda jakby nie mówic jest dosyc znany wśród tych dwudziestu ziutków którzy oskary przyznają.
-koniunkturalizm- czyli tematy które sa na topie. Np. polityka stanów zjednoczonych wobec Rosji i IV RP (:) ) -wiadomo tarcza rakietowa, itp. Rzad braci swietnie dogadywał się do niedawna z rządem GWB (głównie poprzez totalną nieuległość). nasz rząd co nieprawda się zmienił ale ogólne wrażenie na temat naszego kraju wśród amerykanów niekoniecznie. Amerykanie w podswiadomości mają zakodowany pewnego rodzaju "dług".

Ja w głębi duszy wierze że jankesi docenia piękno ptrzesłania filmu Katyń oraz walory historyczne i nagrode przyznają.

1. Wszystkie pięć nominowanych filmów to filmy "wojenne".
W cudzysłowiu bo "Katyń" też nie jest stricte dramatem wojennym.

2. Michałkow jest obecnie bardziej znanym na świecie filmowcem, do tego pół roku temu odbierał specjalnego lwa w Wenecji.

3. Przepraszam bardzo ale co Ty bredzisz? Co ma tarcza antyrakietowa i tzw. IV RP do Oscarów?

No ale nie wspomniałeś o dokonaniach Wajdy
3 nominacje + Oscar za całokształt.
Do tego uznanie za filmy, które nie mogły być nominowane(Kanał, Popiół i diament, Człowiek z marmuru).

Dla mnie szanse są 20%, skąd można wiedzieć jeśli się nie widziało? Tylko "Fałszerze" byli w polskich kinach.

Niewielu wie, że "Popiół i diament" i "Człowiek z marmuru" miał byc do Oskara wystawione, ale ówczesne "polskie" władze nie pozwoliły. Wielka szkoda, bo pierwszy z nich miałby duże szanse.

Myślę i mam nadzieję, że oceniając szanse tych produkcji na oskara, należy najpierw je wszystkie obejrzeć. Dotychczasowa dokonania reżyserów tych filmów nie powinny mieć większego znaczenia, a przynajmniej nie powinno wysuwać się ich na pierwszy plan.

Tak piszesz ile to oni mieli Oscarów a to już 4 nominacja Wajdy i chyba 6 raz nominowano polski film ;p

Myśle że mamy szanse

Czyli jeszcze "Noce i dnie" i co?

Już wiem, "Faraon" Kawalerowicza

8 raz. A powyższe informacje są błędne. Zamiast dokonań reżyserów gostek wypisał dokonania poszczególnych krajów.

Następne nominacje to "Potop" Hoffmana i oczywiście "Nóż w wodzie" Polańskiego, czyli mamy już 8 nominacji :)

Aha, nawiązując do tematu - wiem, ze gówno znaczy ale bet-at-home wycenia "Katyń" 2.20:1 Tym samym obecnie jest głównym faworytem tuż przed "Mongołem".
http://bet-at-home.com/start.aspx

A dokładnie kariera Polski wyglądała tak:
1963 - "Nóż w wodzie", reż. Roman Polański; przegrał z "8 i pół" Felliniego
1966 - "Faraon", reż. Jerzy Kawalerowicz; przegrał z "Kobietą i mężczyzną" Claude'a Leloucha
1974 - "Potop", reż. Jerzy Hoffman; przegrał z "Amarcord" Felliniego
1975 - "Ziemia obiecana", reż. Andrzej Wajda; przegrał z "Dersu Uzałą" Kurosawy
1976 - "Noce i dnie", reż. Jerzy Antczak; przegrał z "Czarne i białe w kolorze" Jeana-Jaquesa Annaud
1979 - "Panny z Wilka", reż. Andrzej Wajda; przegrał z "Blaszanym bębenkiem" Volkera Schlondorffa
1981 - "Człowiek z żelaza", reż. Andrzej Wajda; przegrał z "Mefisto" Istvana Szabo

No i teraz "Katyń"...

Niesamowity film.
Zasługuje na Oskara. i mam nadzieje, że go dostanie.
Zauważcie, moi drodzy, iż wszystkie filmy nominowane w tym roku do Oskara w kategorii 'Najlepszy film obcojęzyczny', są związane z Wojną. Nie w każdym przypadku z II Wś, ale z Wojną. Pan Andrzej Wajda dobrze zauważył. Czy to oznacza, że świat się tego? Przemyślcie to. pozdrawiam.

przepraszam. źle napisałam.
*Czy to oznacza, że świat się czegoś boi?

To prawda, zwrócił na to uwagę jeden z włoskich dziennikarzy w rozmowie z Wajdą i kimś tam z ekipy "Katynia".
Ale poza tą kategorią chyba nie ma już żadnych filmów wojennych, a ostatnio były Sztandar chwały i Listy z Iwo Jimy, i to w najważniejszych kategoriach (ten drugi).

Jakieś szanse ma. Ale jeśli dostanie statuetkę to bardziej jako zadośćuczynienie za lata ignorowania tematu przez władze amerykańskie. Ignorowania, a nawet wyciszania. To nie sztuka ale polityka rządzi teraz Akademią... A "Katyń" ze sztuką ma niewiele wspólnego...

Co rozumiesz przez ignorowanie a wręcz wyciszanie?
Film ma zaś na pewno więcej wspólnego ze sztuką niż z polityką w którą jakoś udało mu się nie zaangażować więcej niż to było konieczne.

We wszystkich miedzynarodowych serwisach bukmacherskich Katyn jest faworytem, wiec szanse sa bardzo duze. Co do samego filmu, jest dobry, gdyby nie byl dobry nie bylby nominowany.