Płytka treść? Ratowanie życia setkom dzieci?
Naiwny? Film na faktach, historia prawdziwa - działanie Childersa przyniosło skutek w postaci uratowania dzieci i dania im dachu nad głową. Więc gdzie ta naiwność?
Nie mówię o postępowaniu głównego bohatera. Chwała mu za to. Mówię o filmie, który w sposób infantylny i naiwny przedstawia afrykańskie realia.
Zobacz sobie, chociażby - http://www.filmweb.pl/film/W%C5%9Bciek%C5%82y+Pies-2008-469395 i porównaj z landrynkową rzeczywistością pokazaną, w "Kaznodzieja z karabinem". I dopiero wtedy, zabieraj głos w sprawach o których teraz nie masz pojęcia.
Trzeba było pozostać już przy swoim pierwszym komentarzu. Zarzucasz komuś że nie ma pojęcia o danym temacie, a sam piszesz farmazony. Afrykańskie realia ? Pisząc o Kosowie napiszesz o Europejskich realiach, to że obejrzałeś filmik o liberyjskich klimatach nie czyni Cie ekspertem..doucz się i nie krzycz, bo widzę że jesteś za krótki żeby pouczać innych misiu z bąblem w nosie
Jak rozumiem, mam do czynienia z absolwentem afrykanistyki : ) Wobec tego, panie "wszechwiedzący", czym się różni zabijanie w Liberii, od zabijania w Sudanie ?
Ps. Misiów z bąblem w nosie, poszukaj sobie wśród swoich byłych lub obecnych partnerów. Pajacu.
Nie chodzi o zabijanie pół mózgu, w porównaniu z twoim pojęciem moge przemianować sie na absolwenta afrykanistyki.
Widzę, że masz jakąś fobię homoseksualną - tatuś chyba dotykał Cię nie tam gdzie trzeba. Misiu z bąblem w nosie :D
Jak się zabierasz za udawanie fachowca na publicznym forum, podciągnij się trochę z ortografii. Analfabeto. "Pół mózg" - ha,ha,ha...... Co za żenada. : D
Ehh te dzieci wychowane przez internet :) Dyskusje uważam za zakończoną, bo niestety nic sobą nie reprezentujesz. No ale nie ma co się dziwić, jesteś jeszcze malutki. Pozdrawiam
Frajer się obraził, bo ktoś mu wytknął, że jest niedouczony. Typowa reakcja kogoś, kto powija ogon z obawy o jeszcze większą kompromitację.
skąd taka obszerna wypowiedż? Nie przetrenowałeś mięsnia intelektualnego przypadkiem? Wystarczyło napisać: "film jest gupi"
Dla mnie film też jest taki sobie....koleś spoko chwała mu za to że pomagał itp ale film taki bez polotu mnie osobiście nie poruszył
Nie wiem dlaczego tak bluzgasz jadem człowieku. Na mnie, na innych. Jesteś skrzywionym frustratem intelektualnym leczącym swoje przegrane życie przed ekranem i klawiaturą. Typowy masochista umysłowy: rzucić idiotyczny komentarz o filmie którego nie zrozumiał, żeby mu póżniej na forum dokopali. To ci sprawia rozkosz. Typowa "attention whore"...Staraj się pisać konstuktywnie o filmach, jeśli jakieś w ogóle obejrzałeś, a nie bluzgać na forumowiczów i siać nienawiść.
A czegóż to, nie potrafią objąć twoje horyzonty myślowe? Wskaż , chociaż jeden mój obrażliwy komentarz, który nie jest reakcją na chamstwo pod moim adresem?
"Gdy odpowiada się złem na zło, urodzić się może tylko zło" Mahatma Gandhi (przekaz ustny - do swoich uczniów)
Film miał być pokazany dla wszystkich więc ukrywali momenty gwałtu i masowych morderstw by kino to mogło być pokazywane szerszej publiczności. Gdyby chciano pokazać prawdziwe realia o których nikt z nas tu piszących nie wie dokładnie obraz musiał by być od lat 18 i nie puszczano go w szkołach w USA. Wystarczy dla rozsądnego człowieka by samodzielnie wyobraził sobie co się tam dzieje gdy napisy końcowe mówiły o tym gdzie i po co porywane są tam dzieci. Ja czytając to potrafiłem sobie sam wyobrazić okropieństwa choć nawet nie były one aż tak wyraziście pokazane. Uważam ten zabieg za inny czy lepszy od tego gdyby pokazano jak gwałcą dzieci i zabijają ?.... Ostrzejsza wersja ustawiała by widza z jednej strony, wszyscy by mieli jedno zdanie źli Afrykanie i święty Batller a tu chodziło by widz zwrócił uwagę na inny równie ważny watek jak bezinteresowna pomoc innym
Mogli ale wtedy film nie zyskał by innych widzów więc postanowili zrobić coś po środku nie za dziecinne ale również nie za ostre
Zgadzam się z Tobą wytrzymałem ponad godzinę po prostu przedstawienie tego jest nudne . Oglądasz oglądasz i czekasz na koniec .
Zgadzam się, płytki i naiwny, historia przedstawiona jest w prostacki i przystępny dla mas sposób, szkoda mi czasu jaki na to poświęciłem. Spodziewałem się ambitnego podejścia do tego poważnego i prawdziwego tematu:(
Temat filmu ambitny ale wykonanie kiepskie. Po tytule i reżyserze spodziewałem się czegoś więcej. Akcji w tym filmie jest tyle co kot napłakał. Obok Apollo 18 to najgorszy film jaki w tym roku obejrzałem
Może dlatego że to nie jest film akcji. Ale spokojnie nie panikuj wkrótce kolejna część Transportera to się zabawisz
Temat ciekawy i poruszający, ale opowiedziany w bardzo płytki i (przynajmniej mnie) nieprzekonujący sposób. Odnosiłem wrażenie sztuczności i powierzchowności, czego w filmach bardzo nie lubię.
Kompletnie pominięto moment przemiany duchowej głównego bohatera, co jest dla mnie wielką stratą, tworzącą w filmie wielką dziurę, której nie umiałem załatać do końca oglądania.
Pozdrawiam ((o:
zgadzam się z tobą, miałam podobne odczucia, ciągły niedosyt, a jak piszesz temat ważny.. ale forma też musi być odpowiednia, nie tylko treść, o co tu dużo oburzenia, że spłycamy tą historię, czyn, nie, nie spłycamy, właśnie tym bardziej oczekiwaliśmy "wstrząsu"... szkoda, szkoda, szkoda...
haha płytki film?Tak faktycznie ratowanie dzieci niesienie pomocy potrzebującym płytkie.Żałosne ;/Takie filmy powinny być puszczane w szkołach i wszędzie.Ludzie powinni sobie uświadomić jak bardzo cierpią inni ludzie w tym przypadku ludzie z Afrykii.To trzeba nagłasniać .Takie filmy poruszają serce nie mogą byc zapomniane i tą pomoc trzeba nieś i starać się być lepszyczm człowiekiem wobec innych ludzi
Droga Nikolu.
Czasem odnoszę wrażenie, że podobnie jak Ty, wielu użytkowników tego portalu ocenia przedstawianą postać a nie film. Na tym portalu oceniamy filmy, a sięganie przez ich twórców po temat wielkiej postaci zobowiązuje.
Czy jeśli wezmę kamerę i nakręcę film o Janie Pawle II, to dasz mi wysoką notę ze względu na podjęty temat, czy zjedziesz jeśli film nie oddam wielkości postaci? Czy jak dostanę niskie noty, to mam prawo bronić swojego filmu zarzucając Wam, że czynicie ujmę papieżowi?
Pozdrawiam ((o:
Mi też nie chodzi tylko o głównego bohatera, ale o rzeczywistość, którą opisuje film i sposób w jaki to robi.
Tobie się podobał - i fajnie, mi nie, a temat gustów nie pozostawia pola do dyskusji. Jednak uważam za sensowne porównywanie filmów w obrębie gatunku, czyli tutaj biograficzny dramat. Przywoływanie filmu "Seksmisja" jest tu moim zdaniem nie na miejscu, choć wysoko go cenię. Przywołałbym przykładowo film "Kundun - życie Dalaj Lamy" - jak dla mnie majstersztyk z działu biograficzny ((o:
Pozdr
Przykro mi, ale nie mogę zgodzić się z Twoim stwierdzeniem. Aby przedstawić w bardziej kompleksowy sposób historię o złym człowieku, jego nawróćeniu, relacji z rodziną, działania na rzecz wybudowanego kościoła oraz jego poświęcenia dla afrykańskich dzieci musiałaby z tego powstać 4-5h film lub dylogia. Według mnie najważniejsze w tym filmie jest przekazanie oraz uzmysłowienie ludziom zachodu co się dzieje na tym świecie, pokazanie, że niektórzy mają jaja i serce.
Film jest dobry, może trochę zbyt amerykański, ale dobry. Warto go obejrzeć.
W tym filmie tak przedstawiono prawdziwą sytuację osieroconych dzieci w Afryce, jak w "Czterej pancerni i pies" wojnę.