Zgadzam się, mnie ten film również bardzo poruszył, co naprawdę rzadko się zdarza, aczkolwiek oceny 10/10 nie mogę mu wystawić ze względu na kilka błędów, które się wkradły w ważnych momentach... Ale również uważam ten film za jeden z najlepszych, i walą mnie opinie różnych "fahofcuf", co w gazetach wystawiają mu 7/10 i czepiają się pierdół typu "diplodoki biegają za szybko" albo "te tyranozaury były zbyt odporne". Cóż, walić to.

8/10

za krótki <br/>za krótki <br/>za krótki <br/>za krótki <br/>

Poruszająca opowieść?

Jak przy kilkunastu filmach mazałem się (w tym przy dwóch dość nowych - Wall.e oraz Generale Nilu), tak przy tym nie zbliżyłem się ani trochę do uronienia choćby jednej łzy.

Co w tym Kongu jest "poruszającego", doprawdy nie pojmuję. Śmiać mi się tylko momentami chciało, w tym z tych momentów, w których twórcy ani chybi wymagali ode mnie, abym się wzruszył (ot, Ann zbliżająca się do Konga na tle tych latarni - tu ryczałem śmiechem jak diabli).

Der SpeeDer - mam na myśli choćby scenę, w której Kong umierał na szczycie wieży, broniąc resztkami sił siebię i Ann przed tymi je**nymi dwupłatowcami... A do sceny na ulicy nic nie mam i nie bardzo wiem, o co ci chodzi.

Chodzi mi o to, że ta scena była kompletnie sztuczna i papierowa, śmierdząca na kilometr wyświechtanym schematem i banałem. Brakowało tylko chóru i fajerwerków w tle.

Nie przesadzał bym z sztucznością tych scen. Według mnie film bardzo ładny. Ładna oprawa. Całkiem przyjemny film.

Mówienie, iż sceny napchane bajerami i tanim efekciarstwem poza wszelkimi granicami przyzwoitości są sztuczne, nie jest żadną przesadą. Toto jest nędzne, przebajerzone i nudne.

No wiesz, sam sobie zaprzeczasz - bo jak może być "nędzne", skoro sam piszesz, że jest efekciarskie, a "nędzne" to w terminologii filmowej znaczy raczej "mało dopracowane technicznie". Czyliż sam zaprzeczasz temu, co piszesz? A po drugie, nie wiem, co w tym nudnego - skoro film jest cały czas wręcz przesycony akcją to jak można pisać, że jest nudny? Raczej można powiedzieć, że "za dużo w nim akcji", bo co jak co, ale tremin nudny oznacza, że w filmie się nic nie dzieje.
Wniosek - doszlifuj trochę terminologię, bo ciężko jest rozszyfrować, o czym właściwie piszesz i do czego pijesz.

"No wiesz, sam sobie zaprzeczasz - bo jak może być "nędzne", skoro sam piszesz, że jest efekciarskie, a "nędzne" to w terminologii filmowej znaczy raczej "mało dopracowane technicznie""

Nie czepiaj się już słówek.

"skoro film jest cały czas wręcz przesycony akcją to jak można pisać, że jest nudny?"

Właśnie tak - skoro od momentu lądowania na wyspie bez przerwy tylko efekty, efekty, a potem efekty, to w końcu się tym już rzygać chce, oraz odejść od ekranu, żeby przestali męczyć.

Ech, ci Polacy to tylko narzekać potrafią, to nasza cecha narodowa :-). Najpierw wszyscy narzekali, że w filmach jest za mało efektów, że są za słabe itd. a jak teraz w większości nowoczesnych produkcji jest mnóstwo wspaniałych efektów specjalnych, to narzekają, że jest ich za dużo i że są przesadzone :-). Nam, Polakom, ciężko jest dogodzić :-D!

"Ech, ci Polacy to tylko narzekać potrafią, to nasza cecha narodowa :-)"

Ależ oczywiście, toż to przecież wiadomo, że najwłaściwszą postawą jest łykać z zachwytem każde gówno, jakie producenci pod nos podsuną, oraz wołać, że to deszcz pada, kiedy twórcy słabo nakręconych filmów leją zwyczajnie na widzów.

"Najpierw wszyscy narzekali, że w filmach jest za mało efektów, że są za słabe itd."

Skąd ty te niestworzone historie wziąłeś?
Kiedy narzekano zbiorowo, że jest za mało efektów?
A nawet jeśli narzekano - twoim zdaniem popadnięcie w drugą skrajność jest dobre i chwalebne?

film jest bardzo dobry , i zawsze sie znajdzie ktoś kto oczarni jakis film , ale tacy ludzie nigdy nie bedą mogli sie w film "wczuć" .
zal mi ich :)