Jest na motywach powieści, nie jest jej ekranizacją.

Już chyba Matrix ma więcej wspólnego. Naciąłem się, liczyłem na Kongres a oglądam jakieś nie wiadomo co. Czyli jak zwykle we współczesnych filmach, nic ciekawego.

Całkiem sporo. Zapożyczono wiele rzeczy z powieści(kanały, gaz w hotelu, spreparowana rzeczywistość) i zmieniono głównego bohatera. Tylko trochę szkoda, że całkowicie zmieniono zakończenie. Książka ma całkiem inne przesłanie. No ale cóż, takie jest prawo artysty, że może zmieniać co nieco.

a jak się kończy książka?

Okazuje się, że cała afera z wymimaginowaną rzeczywistością nie istnieje. Po prostu główny bohater miał halucynację, bo kongres został zaatakowany halucynogennym gazem. Innymi słowy: w książce prawdziwa rzeczywistość kończy się w kanałach hotelu( wszystko począwszy od wciągnięcia głównego bohatera do helikiptera to wymysł).

Moim zdaniem zakończenie filmu lepiej wychodzi gdy wszystko jest prawdą.

Weź pod uwagę, że opowiadanie, w odróżnieniu od filmu, nie sili się na powagę. U Lema liczyła się słowna ekwikibrystyka i zabawa forma. To izraelski reżyser usiłował nadać tej opowieści wielkie przesłanie.

Mimo "zabawnej formy" przesłanie zawarte w książce Lema jest o wiele, wiele większe niż w filmie izraelskiego reżysera.

Jeżeli to prawda, to punkt dla Lema. Film jest ciężkawą histotyjką, a książka zabawnym opowiadaniem. Nie jestem fanem szukania drugich den, ale na pewno umieszczanie ich w lekkiej formie jest ciekawsze niż kręcenie arcypoważnych moralitetów

A co jeżeli fakt obudzenia się w kanałach hotelu jest kolejną iluzją? Iluzja w iluzji. Tak jak Opisuje to Trottelreiner.

Czytałem to opowiadanie tak dawno temu, że aż musiałem sprawdzić w internecie o co chodzi ci z tym Trottlelreinerem. Odnośnie twojej teorii to niczego nie wykluczam. Zakończenie odebrałem na chłopski rozum i nie rozmyślałem nad tym. To co piszesz może być prawdą, ale nie potrafię wykluczyć ani potwierdzić żadnej teorii dotyczącej zakończenia.

Zgadzam się, całkiem sporo. I moim zdaniem, na pewno nie gówno. Po za tym czytałam, że rodzina Stanisława Lema po obejrzeniu specjalnego seansu przedpremierowego uznała, że to najbliższa ideowo adaptacja powieści Lema i odnieśli się do niej bardzo pozytywnie.

A dlaczego gówno...uzasadnij :)Jeżeli coś jest na podstawie czegoś to nie znaczy ,że musi temu czemuś włazić bez przerwy w dupę i czcić to !A film jest niezły i szkoda ,że tak głęboko oddychasz Lemem.

nie lubię bajek :D 1/10

Polaczki to jednak idioci :)

PS.
Nie lubisz bajek a ocenione na 10 same bajki.
Hipokryzja pełną gębą :D

DO tego REC na 10.
Gratuluję gustu :D

Tytułu też nie ma wspólnego.
Są pewne motywy zaczerpnięte z Kongresu Futurologicznego.
Ja zanim zobaczyłem film, poczytałem recenzje i wiedziałem czego się spodziewać, ale i tak się zawiodłem.