Akurat on mnie przekonał,jedyny,reszta a w szczególności:pani mecenas,prokurator i policjant(przesłuchujący)to jedna wielka sztuczność.

Tak, większa część bójki w areszcie była niewiarygodna, niestety. Najgorzej było przy ewidentnie markowanych kopnięciach, podejrzewam złe ustawienie kamery...
Montaż z wyciemnieniem był trochę nużący, ale miał pewną funcję arytstyczną, zazwyczaj sugeruje opuszczenie pewnych kwestii, enigmatyzm, to może przeszkadzać.
Jednak ciekawi mnie, co masz na myśli, pisząc, że nie było dosłowności. Owszem, nie pokazano wszystkich ataków, tylko ich skutki (zwłaszcza na początku), ale scena, w której Zaranek przychodzi po swoją żonę do Jagody była dość obrazowa.

Mam na myśli to, że nie pokazano jak Zaranek kogoś bije czy kaleczy. Ot, np. butelka się rozbija tam w którymś momencie, a my nawet nie widzimy krwi. Nie jestem jakimś sadysta żeby sprawiało mi oglądanie kawałków szkła w czyimś ciele, ale właśnie takie obrazy by poruszały, bo sama historia, owszem wywołuje pewne emocje, tyle, że ta historia znana jest i bez filmu.

Pisałam powyżej o tej właśnie scenie i krew była. Kobieta dłuższą chwilę leżała twarzą do ziemi, ale kiedy się podniosła miała krew na czole i ręce. Była też scena, w której Zaranek katuje swoją żonę, jednak kamera mniej ukazywała ofiarę (chyba 2 pierwsze ciosy) a bardziej samego "bohatera" i wyprowadzanie uderzeń. Te momenty były dość naturalistyczne, a chyba właśnie naturalizmu Ci w tym filmie brakuje.
Wydaje mi się, że może to był zamysł twórców. To trochę przewrotne. Mamy miejscowego sadystę, jedak widzimy głównie poszkodowane ofiary a nie proces bicia. Z drugiej strony są porządni rolnicy i ojcowie rodzin, których widzimy jak kopią "dziadka" i biją go łopatą.