cóż, film dla dojrzałego widza, oferujący coś innego poza hollywoodzką papką.

mi bardzo się podobał.

polecam książki Eliadego.

Akurat nie wydaje mi się żeby chodziło w tym wypadku o dojrzałość widza. Z pewnością jest to coś innego niż produkcje hollywoodzkie, do których jesteśmy przyzwyczajeni, za to niestety do papki się zalicza.

Film jest bardzo filozoficzny, poetycki, psychologiczny, bogaty w metafory. Jednak to wszystko jest w nachalną i chaotyczną (za przeproszeniem)breją onirycznych i egzystencjalnych mądrości, w których ten film tapla się jak uwięziona w kałuży lepkiego błota gruba końska mucha. Jest nużący i ociężały, poprzez źle wyważone proporcje intelektualnych refleksji przedłożonych nad wiarygodność oraz uczuciowość.
To moja ocena. Obawiam się jednak, że także sporej części krytyków sztuki filmowej (nie prowadzę statystyki, ale trochę śledzę takie rzeczy).

Nie sądzę, że w wypadku, w którym komuś ten film rzeczywiście przypadł do gustu należy sobie schlebiać dojrzałością słuchacza i obserwatora.
Świadczy to jedynie o innym rodzaju wrażliwości odbiorcy i potwierdza regułę subiektywizmu. Tak naprawdę to dobrze, że są ludzie, którzy okrzykną ten film dziełem. Nie ma wtedy "takiego" wstydu. Bo obawiam się, że możesz być w tzw. zachwyconej mniejszości.

Do koleżanki Sol - przejrzałe, kilka tematów i zaczynają mnie irytować twoje odpowiedzi o niedojrzałości widza i polecaniu książek, chcesz wyrazić swój zachwyt filmem to może spróbuj to ocenić w więcej niż 2 zdaniach, a nie wpisujesz ciągle to samo w kilku tematach - na temat filmu się nie wypowiadam bo nie oglądałem

Zgodze sie że nie jest to jakis wybitny film, po Coppoli mozna sie bylo spodziewac czegos wiecej, ale "Porazajaca Porazka" tego bym nie nazwal.jednym z jego mankamentow jest to ze jest chyba za dlugi i rzeczywiscie trudno wysiedziec w fotelu, film jest miejscami meczacy, ale nie dla tego ze jest tak okrepnie nudny, tylko wlasnie dlatego ze jest pelen metafor, zachacza o sprawy metafizyczne i psychologiczne, no a mozg od myslenia sie meczy :) mnie na przyklad pod koniec leb zaczal bolec. troszke podobnym filmem jest Doni Darko, ktory uwarzam za arcydzielo. "Mlodosc stulatka" oceniam jako film dobry 7/10. a poniewaz to film mistrza Coppoli to polecam wszystkim-kazdy wyrobi sobie wlasne zdanie.pzdr

bycie DURNIEM nie jest zabronione, ale czy koniecznie trzeba sie tym chwalić?

Kilka ambitniejszych produkcji wśród ulubionych posiadasz więc raczej faktycznie nie masz problemów z "tzw. kinem ciężkim", ale to, że ludzie się wiercili w fotelach i wychodzili znaczy tyle co nic. To jest Polska, tu debile chodzą do kina. Przymierzam się do tego filmu od dawna i pokładam w nim duże nadzieje, zobaczymy.

Tak przy okazji dla mnie nudny i rozlazły był "Into the wild". Każdy ma inny gust:P

Żenują mnie wypowiedzi takich znawców typu fani "M jak...", polecam doktora Lubicza może on da ci pełnie satysfakcji!

Do pink power: Właściwie zgodzę się z Tobą, przeciętny polski widz raczej średnio się prezentuje. Wiesz co? Jak obejrzysz "stulaka" daj mi znać o swoich odczuciach, chętnie poznam opinie i podysputuję:)

Z mentorami pokroju spam x nie wchodzę w dyskusje.

Piorunującego wrażenia film ten nie robi. Zdecydowanie poniżej średniej, 4/10. Pomysł na film jest może ciekawy, jednakże sceniariusz nie wykorzystuje tkwiącego w nim potencjału. Długie 2 godziny niespełnionych oczekiwań. Tylko dla wyspanych...

trudno wysiedziec na filmie? PROBLEM Z PROSTATĄ/ZWIERACZEM WYLECZY CI UROLOG/PROKTOLOG.

bycie DURNIEM nie jest zabronione, ale czy koniecznie trzeba sie tym chwalić?

Na mnie również film nie zrobił dobrego wrażenia. Jak Ty, wciąż czekałam na ten moment, efekt zaskoczenia, zwrot sytuacji i niestety, nie doczekałam się.
Pozdrawiam

Podpisuję się pod tymi negatywnymi opiniami. Koleżanka powiedziała, że to dobry film jednak zawiodłam się na jej zdaniu. Podobnie nie mogłam wytrzymać, żeby film się skończył. Również uważam, że film nazleży zobaczyć cały, żeby móc się o nim też potem wypowiedzieć. Owszem początek sam w sobie był interesujący i gdyby inaczej potoczyła się akcja to może coś by z tego było. W takiej sytuacji powiem szczerze, że też nie wiele rozumiałam z tej produkcji. Jak dla mnie to nie trzymało się to ani kupy ani pupy ani niczego innego. Porażka.

książka jest bogata w treść, a nienachalna, nienarzucająca się. płynie. oto eliade. coppola nie popłynął. ale czy ktoś potrafi opowiadać o CZASIE? tematycznie pomyślany czas jest nie do ogarnięcia, toteż nawet coppoli mogło się nie udać. należy próbować z czasem, trzeba! jest to tak głęboko nasycony znaczeniami temat, że trzeba z nim walczyć. dla mnie to taka próba zadarcia z czasem, z jego tajemnicą, próba przekroczenia.

wracaj do macania kur. filmoznawcy z ciebie nie bedzie.. . ps. zupa ci sie przypala.

wracaj do macania kur. filmoznawcy z ciebie nie bedzie.. . ps. zupa ci sie przypala.

to było krótko?? IDZ SIE LECZYC!