ciekawa i wnikliwa analiza tego filmu:) jestem wręcz do głębi oczarowany:) podobała mi się Twoja wypowiedź:) Pozdrawiam

zgadzam sie calkowicie. Zauwazcie, ze Ed Wood mial jedna gwiazde: Belle Lugosiego. I Burton tez postanowil miec gwiazdy. Z tym ze ich bylo wiecej. I po nakreceniu "Ed Wooda" Burton wzial sie za "Marsjanow...".

Kompletnie się nie zgadzam. Znam niezle dorobek wooda i nie widze tu żadnego hołdu. Rozumię ze marsjanie atakują miało by nawiązywać do "plan 9 z kosmosu" - tylko ze edwar wood był reżyserem niszowym, krecil filmy przy bardzo niskiekim budżecie (plan 9 został nakrecony w 3 dni) a butron sypna kasą, zatrudnił największe gwiazdy hollwoodu (z tym Lugosim, digital, rozumię ze żartowałes) wiec m.a nie jest filmem takim jaki nakrecił by wood obecnie, bo nie dowiemy się czy wood nie był by dobrym reżyserem gdyby było go po prostu na to stac! Wood krecił swego rodzaju filmy idać za modą czasów w jakich żył, a burton wyskoczył ni z tego ni z owego z kosmicianskim-horrorem, wymarłym już gatunkiem. Jeśli macie racje i takie było zamierzenie burtona to jest one całkowicie nieczytelne i już chyba na zawsze zapisze się z plantą małp jako plama na dorobku tego twórcy

Podoba mi się sugestia jakoby film był hołdem dla kina Ed Wooda, ale nawet jeśli tak nie było i tak uważam, że film naprawdę jest warty obejrzenia ze względu na to, że gwiazdy pojawiają się tutaj nawet w epizodach. Może film nie jest najwyższych lotów, ale czy ten kicz was nie bawi?

Wyobraź sobie, że też odniosłam takie wrażenie oglądając ten film ;) Jakby kicz był zamierzony. A Burtona uwielbiam. Pozdr.

zgadzam sie...zauwazcie ze nawet spodki marsjan wygladały jak te z lat 50,zamierzone działaniea film-REWELKA :]

No tak, porównanie (parę postów wyżej) "Marsjan..." do "Planety małp" jest, moim zdaniem, wyjątkowo nietrafione. Nie są to tylko przypuszczenia widzów, że "Marsjanie..." są hołdem złożonym Woodowi. Przecież Burton nie musi niczego mówić, żeby wszyscy nagle zdali sobie z tego sprawę. Jego fascynacja Woodem i filmami grozy w okresie, w którym tamten tworzył, nie jest tajemnicą, dlatego też oskarżanie Burtona o to, że "wyskoczył ni z tego ni z owego z kosmicianskim-horrorem, wymarłym już gatunkiem". Co z tego, że wymarłym, co z tego że kiczowatym? To chyba oczywiste, że, jak ktoś już tu wspomniał, kiczowata konwencja była zamierzona, jak inaczej wyobrażacie sobie ten film w dorobku Burtona?! Nie ważne, że to wymarły gatunek (nawet jeśli), ale to, że w pewnym momencie reżyser mógł sobie na to pozwolić i zrobił to z przyjemnością. W dodatku z gwiazdami, które, jak się okazuje, również nie bały się wziąć udziału w pastiszu filmów sf, który sam upodobnił się do tego, co miał wyśmiewać (ale czy na pewno miał wyśmiewać? film powstał przecież częściowo z sentymentu za tymi zabawnymi "dziełkami", które teraz zamieniły się w żałosne patetyczne produkcje bez absolutnie żadnej atmosfery zabawy, jaka towarzyszyła tym zamierzchłym już filmom) czyli stał się kiczowatym badziewiem. Cel zamierzony został osiągnięty. I jest to rewelacyjna próbka ówczesnej kinematografii spod znaku kina grozy i sf klasy B. Bezsensowne jest twierdzenie, że "Marsjanie..." nie są należytym hołdem dla Wooda tylko dlatego, że Tim Burton miał więcej kasy i nie kręcił w tych samych warunkach, co jego idol :/