Powiem(napisze)tylko jedno,to książkowy przykład jak fantastyczny fnał moze uratowac cały film.Jak juz kiedys pisałem:największy brak happy endu jaki kiedykolwiek widziałem,jesli ktos zna bardziej dramatyczny,tragiczny to prosze podac mi tytuł tego filmu;)

kusicie tym spektakularnym końcem. Już miałam wyłączyć to "dzieło" bo nudzi jak zaraza. Ale wytrwam - twarda będę.

To daj znać jak sie podobał;)

film przetragiczny ale zakończenie.... WARTO BYŁO mordować się tyle czasu :)
naprawdę rewelacyjne!

Ciesze sie,ze sie podobało-chociaz mówić,że sie podobało to troche nie na miejscu;)

aaa tam - nie bądźmy tacy poprawni politycznie :P

;)

dziecko, to jest film, do tego hollywoodzki film - religia celowo została w nim przedstawiona negatywnie

Do mnie dziecko? Też mi dobre, ale w sumie to mam jeszcze ukochanych rodziców :)
A tak na serio, to nie chodzi mi o samo napiętnowanie religii, tylko o tą poronioną kobietę, która odbierała mi chęć to oglądania filmu, i wyzwoliła we mnie agresję.

sorry, kierowałem się treścią wypowiedzi ;)

Religia i sekty są tylko negatywny, dziecko. Ta kobieta to jehanne.

I do czego to miało być gimnazjalisto za dychę? Daję stówę, że w tej ''polemice'', to Ty jesteś tym noszącym tornister :)

Już dobrze dziecko. Zapakuj zeszyty i spać. Nie zapomnij zmówić paciurku, bo bozia będzie zła.

Chcesz być zabawny, ale jesteś tylko śmieszny. Zalukaj różnicę :)
Już od dawna nie zmawiam pacierza, dlatego też wyrósł ze mnie taki niegrzeczny chłopczyk.
Jestem przekonany, że nie zrozumiałeś sedna sprawy, ale cóż ...bywa.

Jak będziesz niegrzeczny, to pójdziesz do piekła.

Wierzenie w takie bajeczki, pozostawiam takim jak Ty :)

Ja jestem oświeconym ateistą.

Byłem przekonany, że Ty we wszystkich widzisz dzieci... Boże.
Dobrze, ''żeś'' to wyprostował :)

Suchy wilk to mentalne dziecko.

To wy będziecie sobie jechać, odpisując do mnie? To jakiś obłęd dosłownie! Poza tym, teraz użyłeś ciosu poniżej pasa.
1. Wiesz jaki umysł ma 2-latek z Downem?
2. Down to poważny zespół, choroba i nietaktownym jest porównywanie w taki sposób chyba?

niestety, to jedyne porównanie będące w stanie przybliżyć stan jego umysłowości

Eh.... w sumie to jest wasza walka.

On opisuje swoje dziecko, nazwał je ja-qtas po ojcu qtasie.

nawet tak niewinny post żeś zgłosił, donosicielu

czy szanowny pan z ambasady zbliżonej do b. ZSRR mógłby wreszcie nauczyć się jęz. polskiego i dopiero potem udzielać się na polskojęzycznych forach?

To zwykle literówki, proszę Pana, rozsądni oraz inteligentni FilmWebowicze z pewnością to dostrzegli, choć wobec tak żenujących byków, jak Pańskie, nie będą z pewnością tak wyrozumiali.

to permanentne obrażanie polskiej gramatyki i pisowni w co drugim poście

nie hoduję bydła

No właśnie, dlaczego Pan obraża polską pisownie i rodzaj ludzki?

Za to Pańska Pani Mama wyhodowała niezłe bydło.

raczej nie, ale i tak lepsze to niż wyhodować kabla sodomitę

Mnie przeraza zgola cos calkowicie innego. Kiedys jakis naukowiec -cy zrobia ten jeden krok za daleko i wtedy ...

Błagam, ogarnijcie się! Wszystko co skrytykowaliście to elementy składowe książki Stephena Kinga! Nie obwiniajcie twórców filmu za to, że zrobili wierną adaptację!

Jesteś jedną z niewielu osób na tym portalu, która stawia książkę na równi z jej ekranizacją. To jakiś ewenement w ogóle! Ogólnie uważa się, i głośno krzyczy, iż filmy są spieprzone i nie mają wiele wspólnego z książkami, na bazie których powstały.
A teraz odnośnie książki Kinga, której nie miałem okazji czytać. Nie oceniam jej!
Ale mogę za to wypowiedzieć się na temat filmu i właśnie to zrobiłem. Więc wychodzi na to, skoro twierdzisz, że to tak wierna ekranizacja, że King przesadził z paroma rzeczami i tyle. Przecież nikt nie jest doskonały. Doskonałe jest za to ''Lśnienie''!

Jeśli mówisz o Lśnieniu Kubricka, to to była właśnie zupełnie niewierna adaptacja :D King był wręcz wkurzony po premierze i po latach zrobił własną wersję Lśnienia.
Chciałem krzyknąć, że narzekając na fabułę narzekacie na to, że książka nie była doskonała. W zasadzie reżyser zmienił tylko zakończenie (i bardzo dobrze, bo zrobił lepsze), udało się nawet zachować klimat książki - od razu przypomniałem sobie wszystkie strony które pochłonąłem gdzieś w gimnazjum.
Usłyszeliście mój krzyk, moja robota jest tu wykonana ;)

Wybacz, ale czy ja gdzieś napisałem, coś na temat adaptacji ''Lśnienia'' Kinga? Nawiązałem tylko i wyłącznie do filmu. Poza tym wręcz nietaktownym jest ciągłe porównywanie książek do ekranizacji, tym bardziej na portalu czysto filmowym.
Już to powyżej pisałem. Skoro było to tak wierne odbicie książki, to najwyraźniej nie należy ona do udanych. Tym samym twórcy filmu, zrzynając bez mała ząb w ząb z książki, uczynili ze swojego dzieła, coś zwyczajnie kiepskiego i tyle. Tobie się podoba i ja tego nie ''krytykuję'', ani nie wyśmiewam. Nie mam do tego najmniejszego prawa. Hey

Bez przesady, nigdzie nie ma praw zabraniających porównywania książek do adaptacji. Czy jak oglądasz dokument to unikasz porównywania do sytuacji politycznej albo społecznej?
Dlaczego od razu zaczynasz się bronić, że mnie nie krytykujesz? Ja nawet nie przedstawiłem swojej opinii o filmie.

Prostowanie to nie obrona. Przynajmniej w obecnej tu chwili.
Ja nie mówię o zabraniających prawach, tylko o braku taktowności.
Widzę, że się nie dogadamy. Broń sobie książek i tego filmu.
Jak dla mnie to ta historia była po prostu kiepskich lotów i już.
Od kiedy to wszystkim podoba się, lub ma się podobać to samo?
Jak oglądam dokument, raczej rzadko to robię, to skupiam się na nim, a nie błądzę myślami gdzie indziej. Poza tym to chyba nietrafny przykład akurat.