Dziecko drogie a rozumieszesz pojecie "NA PODSTAWIE". To chyba logiczne ze wszystko nie bedzie sie zgadzac w 100% z ksiazka ;/.Jednak uwazam ze i tak film jest swietnie zrobiony poniewaz w bardzo duzym stopniu odwzorowuje powiesc. Coz,kazdy ma swoje zdanie...

Zgadzam się z przedmówcą.
To (chlanie z nocnika, chan-pedzio) dobrze odzwierciedla klimat powieści(w powieści i tak był bardziej czarno biały schemat, a musimy pamiętać, kto jest dobry, a kto zły)
a reżyser nie przewidział, że w 2005 wygrają wybory *******, i że zaprowadzą poprawność polityczną

Mnie sie zawsze wydawało, że jeśli kręci sie film NA PODSTAWIE, to należy dążyć do jak największej zgodności z książką. Natomiast inna sprawa to "NA MOTYWACH" - wtedy z książki bierze się zarys fabuły, a zmienić można nawet czas i miejsce akcji. Przykład: "Makbet" i "Siedmiu samurajów".

Sorry, powinno być "Tron we krwi", a nie "Siedmiu samurajów", mea culpa.

Nie. "Na podstawie", "na motywach"... To filmy kręcone, jak sama nazwa wskazuje, NA PODSTAWIE LUB NA MOTYWACH powieści, książki, komiksu, whatever. Dokładnym (dokładniejszym) oddaniem pierwowzoru jest EKRANIZACJA.

może się czepiam, ale na miłość boską pisze się "kozacy", a nie "kozaki". ;) może Jerzy Hoffman urozmaicił film specjalnie żeby po tylu latach dalej był na językach? ;) skandal zawsze zapewnia promocję.

Kolejna niepotrzebna scena. Nawet jeśli chan i Subagazi byli pedałami to byli też muzułmanami i na pewno nie pozwalali sobie na takie czułości publicznie w obecności innych muzułmańskich dostojników i sojuszników ( Chmielnicki).

Zapamiętałem powieść jako zadziwiająco okrutną - gdyby to przełożyć na wierną ekranizację, ten tekst, to byłaby ona dozwolona od lat 16 lub wyżej. I tak stonowany żart z piersiami to moim zdaniem ekwiwalent dodany przez Hoffmana za załagodzenie przez niego ekranizacji do poziomu od lat 12.