Odwołuję te głupoty, com napisał. Był tu błąd, na którym się złapałem, co do daty premiery. Na szczęście już poprawiony... Ale ja dorobiłem do tego całą filozofię, którą teraz wypada mi odwołać.
Nie odwołuję jednak samej oceny filmu, który uważam za jak najbardziej udany.
Ech.

Film doskonały również w wielu innych scenach. Choćby ucieczka Gołasa "sprzed siekiery" czy zasadzka ukraińska na środku polany. Szkoda tylko, że film tak znacznie odbiega od "Łun w Bieszczadach"...

Ja żałuję, że "Łuny w Bieszczadach" to w dużej części to co sobie Gerhard...wymyślił. Podobno przyznał to sam i chciał napisać książkę "jak to było naprawdę", ale zmarł.
Żubryd jest pokazany jako kretyn i raptus, a facet (Jerzy Vaulin), który zamordował jego i jego żonę (której w filmie nie ma) był byłym Ak-owcem, a potem agentem UB. W zasadzie można się dziwić jak ktoś taki mógł kimkolwiek dowodzić i utrzymać się dłużej niż tydzień- tak go pokazuje film.
Z tego co wiem, nie było też ścinania jeńców przez UPA.
Za to podoba mi się postać Kalenia, trochę dziwnego człowieka, który tam nie pasuje.

Też to obiło mi się o uszy. Generalnie - każdy interesujący się historią tamtego regionu powinien obowiązkowo przeczytać i obejrzeć.

Film jest mocno przekłamany, na potrzeby propagandy PRLowskiej. Nie sądzę, że może być to obowiązkowa pozycja dla zainteresowanych historią regionu.

Fakt, propaganda PRL'u w filmie razi, ale każdy kto interesuje się tematem doskonale wie co było propagandą a co faktem mającym miejsce (choćby lokalizacja potyczek - propaganda, wzgórz i miejscowości przenosić nie potrafi).