Co było niejasnego w zakończeniu? Film obrazuje, dość jednak nieudolnie, pierwszy proces, który był przepełniony wieloma błędami(proces). Na końcu pojawia się notka, że podczas śledztwa wykryto ponad 54 poważne błędy w procedurze i śledztwie oraz, że Amanda i Raffaele zostali uniewinnieni podczas apelacji.
zakończenie jest niejasne,bo cała sprawa jest niejasna.Proces owszem był przepełniony błędami,w szczególności przy konserwacji dowodów,ale każdy wie,że sprawcami są Amanda, Raffaele i Gede.Niestety jak to zwykle bywa kto ma dobrego adwokata zawsze się jakoś wyślizgnie sprawiedliwości.Ciekawostką jest ,że obrońcą Amandy była pani adwokat,kóra broniła Andreotti {były premier Włoch} o powiązania z mafią i oczywiście wygrała.Także sami rozumiecie...
Niestety, nie masz większego pojęcia ani o tej sprawie ani o obronie Amandy Knox.
Knox i Sollecito są niewinni i o tym każdy, kto ma pojęcie o dowodach w tej sprawie, jest przekonany.
brak dowodów nie jest dowodem uniewinniającym.
oczywiście, nikogo bezpodstawnie skazać nie można, ale nie rozumiem tej pewności w Twoich wypowiedziach.