Nieporozumienie (niezrozumienie) polega na tym, że generalnie ludzi enie radzą sobie z oderwaniem ocen swoich idoli jako ludzi od ocen ich dorobku zawodowego.
Film dorobek zawodowy Beksińskiego juniora traktuje marginalnie, gdzies się pojawia radio, cos tam tłumaczy, wraca samolotem do Rzeszowa, ale z tych migawem nie można sobie wyrobić oceny czym tak naprawdę się zajmuje, nie dowiemy się, że był idolem i geniuszem.
BO TO NIE JEST TEMATEM FILMU.
Tematem filmu jest rodzina Beksińskich, relacje. A zycie rodzinne (i prywatne zresztą też) Tomasza to była ruina. Można się zastanawiać po co robić film o takiej ruinie. No mozna owszem zadawać takie dziecinne pytania. A po co kręcić filmy o wojnach i zbrodniach ludzi? Czy aby nie po to by ukazać człowieka takim jakim jest?
Jesli ktoś uważa że film powinien skoncentrować wyłacznie na karierze zawodowej Tomasza Beksińskiego to nie pozostaje nic innego jak taki apologetyczny film nakręcić. Tylko czy będzie on ciekawy? Dla mnie nie. Nie widzę nic ciekawego w przesiadywaniu tygodniami w swojej krypcie czy korytarzach radiowych (gdzie nota bene też po prostu pomieszkiwał bo nie miał po co wracać do "domu"). W istocie Tomasz, jak to określił jeden z jego znajomych, był "nudny do wyżygania".
Więc może czasem jednak warto zmierzyć z legendą swojego idola?
pzdr.