gówno to jestes ty b.o.

Widzę, że kolega pojechał cię jakże "ciętą jak brzytwa" ripostą. A co do filmu to nie należy uogólniać ludzi , którzy go oglądają i określać ich mianem sadystów, gdyż tak naprawdę nic o nich nie wiesz( no prawie nic, bo jak się patrzy na niektórych wypowiedzi to już wszystko wiadomo o człowieku) Jak film czy cała seria ci się nie podoba o nie wchodź na forum i tyle. Prawda, że proste.

Wymień lepszą serie.. że niby nieśmiertelni zabójcy z Halloween czy piątki13 ?? no proszę Cie..weź się w garść i przestań płakać jak mała dziewczynka :).

Wymienię lepszą serię, np. Koszmar z ul. Wiązów, z resztą Halloween i Piątek 13 tez są o niebo lepsze od Piły. Ba, każda seria jest lepsza od tego gniota kręconego w celach komercyjnych.

"Wymienię lepszą serię, np. Koszmar z ul. Wiązów, z resztą Halloween i Piątek 13 tez są o niebo lepsze od Piły" ,a daj spokój to zwykłe slasher' y bez porównania z piłą

może 15 lat temu to było coś.. ale teraz raczej nie straszy ani nie wciąga tylko raczej śmieszy (znaki czasu).. oczywiście masz racje tylko piła jest kręcona z myślą o zyskach.. inne wyżej wymienione filmy były kręcone z nudów :) ... hallo i friday są niekończącą sie opowiescią pod jakim kątem może maczeta & noż etc ptrzecinać ludzkie ciało.. to jest dopiero sadystyczny badziew !!.. ale nie biegam po tematach związanych z nimi i nie narzekam poniewaz jak coś jest słabe to dla mnie nie ma sensu sie nawet wypowiadać.. ciesze sie dlatego że wy znajdujecie chęci żeby sobie tak życie umilać..

Wszystkie serie horrorów są komercyjne. A gadanie, że Piątek trzynastego jest stary i nie przetrwał próby czasu świadczy tylko o waszej nieznajomości tej serii. Ludzie nadal to oglądają po tylu latach i nadal im sie to podoba. A zobaczymy jak będzie z Piłą za paredziesiąt lat - chociaż za parędziesiąt lat pewnie będzie Piła 56:) Nie wierzę, że uważacie serię Piły za lepszą od Koszmaru z ul. Wiązów. To jest jakaś kpina i dowodzi tylko temu, ze szukacie w horrorze tylko i wyłącznie scen torture-porn, a nie duszącej atmosfery grozy i stopniowania klimatu. Brak mi słów.

"Nie wierzę, że uważacie serię Piły za lepszą od Koszmaru z ul. Wiązów." bo jest lepsza, nie jest bezsensowna sieczka w przeciwieństwie do "koszmaru". jeszcze jedno Piła nie jest horrorem, to dreszczowiec gore.

Z tym się akurat nie zgodzę. Zarówno seria "Koszmaru z ulicy Wiązów" jak i "Halloween" to dla mnie osobiście klasyki (nie mówię tu o remake'ach i ostatnich częśćiach), filmy z dzieciństwa i zestawianie i ich z "Piłą", którą również bardzo lubię ma się jednak ni jak. Na dodatek to zupełnie inne gatunki filmowe, więc wszelkie porównania są nie na miejscu. Drugą sprawą jest, że tamte produkcje pozostają kultowe do dziś... a kto będzie o Pile pamiętał (w ten sam sposób i z takim uwielbieniem jak do wspomnianych tytułów) powiedzmy za... 15 lat?

najwięksi jej fani myśle że będą pamiątać. takie jest moje zdanie

no właśnie.. najwięksi fani - tymczasem o "Koszmarze..." czy "Halloween" pamięta prawie każdy, co nie znaczy że każdy je lubi.. ale w tamtych czasach się z nimi zetknął. Oprócz nich można by dorzucić jeszcze wspomniany wcześniej "Friday the 13th" czy chociażby "Hellraiser".

Nie no aż Ci muszę odp.. nie ucz sie tak robić :) ... szczerze to mam gdzies te całe pułapki.. pooglądam ostatnio cześć bo chce żeby sie cały plot wyjaśnił (tak tak piła ma fabułę :) )) .. oczywiście zaraz zrobisz scenę ale dla mnie friday i hallo to bezsensowna rzeź niezniszczalnego killera który zabija wszystko co napotka na swej drodze.. niby to straszne ale ja wole coś co ma jakiś wiekszy sens niż "Zabili go..ale uciekł i dalej zabija (w kolejnej cześci)".... i co mnie obchodzi kto bedzie pamietał o pile ? a uwierz mi że beda pamietac :) ... za 20 lat zrobia remake i 5 spin-offów :|

Za 20 lat będzie Piła 45 - na remake trzeba poczekać parę wieków:) hehe

no i co z tego dopoki to sie trzyma kupy, to wielu ludziom to odpowiada.

To się nie trzyma kupy

a oglądałaś wszystkie z uwagą, mam wrazenie, że nie?

Oglądałam wszystkie parę razy. Za każdym razem kiedy pojawia się nowa część oglądam najpierw wszystkie poprzednie, żeby zrozumieć, bo są powiązane. Więc Twoje stwierdzenie jest dla mnie obraźliwe...

to nie było stwierdzenie tylko pytanie. a skoro widziałaś wszystkie to powiedz dlaczego, uważasz że to sie kupy nie trzyma?

Pila to przeboj na poziomie p13 i Hallowwen a co do koszmaru z ulicy wiazowej to straszyl mnie jak mialem 10-13 lat teraz mnie irytuje

Acha, a teraz straszą cię hektolitry krwi i masa drastycznych scen? Może Ciebie Freddy już nie straszy, mnie też już nie, ale nie można oceniać horroru pod kątem tego, czy kogoś straszy czy nie. Nie rozumiem waszego myślenia.

"Acha, a teraz straszą cię hektolitry krwi i masa drastycznych scen?"jeżeli myślisz, że piła tylko na tym polega to jesteś w błędzie.

wroźka się znalazła

"jeszcze jedno Piła nie jest horrorem, to dreszczowiec gore." - Ale się uśmiałam:) A więc dowiedz się, że Piła jest horrorem. Za sprawą m.in Hostela horror zyskał nowy podgatunek zwany torture-porn i Piła należy właśnie do tego podgatunku. A więc jest horrorem, czy Ci się to podoba czy nie. Taki fan serii, a nawet nie wie do jakiego gatunku filmowego ona należy. Poczytaj trochę o podgatunkach horrorów, a pogadamy. qu3ss zgadzam się z Tobą w 100%. O Freddym Kruegerze słyszał każdy, a o Jigsawie mało kto.

Piła jest z gatunku gore ( gore = torture porn, jest podgatukiem dreszczowca jak i horroru), jest typowym thrillerem, dowiedz sie najpierw jaka jest różnica między horrorem , a dreszczowcem, bo jak narazie to Ty nie wiesz.."O Freddym Kruegerze słyszał każdy, a o Jigsawie mało kto" zważywszy na ilość fanów chyba jednak nie

w kwestii popularności to mimo wszystko uważam, że Jigsaw może Kruegerowi, Myersowi, Jasonowi czy nawet Pinheadowi buty czyścić :) Zresztą w/w postacie to legendy (chociaż w trailerze 7 tak też określili Jigsawa - co mnie trochę rozbawiło), więc z całym szacunkiem (zaznaczam, że również jestem fanem Piły) ale z czym do ludzi.

Tylko, że Jigsaw w przeciwieństwie do Kruegera, Myersa, Jasona, nie jest mordercą zabijającym wszystko, co sie rusza, więc rzeczywiście jest to bez porównania. owszem są to postacie legendy, ale są bohaterami filmów innego rodzaju.

Tu akurat się mylisz bowiem zarówno Freddy jak i Jason mieli motyw - najprostsza w świecie zemsta. Nie zabijali sobie od tak, no chyba że bazujemy na żałosnych remake'ach, gdzie wszystko inaczej przedstawiono. Pinhead również nie zabijał bez powodu. Wyjątkiem jest Myers, ale to przykład typowego psychopaty.

Jak słusznie zauważyłeś to bohaterowie innego rodzaju, o czym już wcześniej też pisałem. Nie zmienia to jednak faktu, iż są to ikony, a Kramerowi do nich sporo brakuje. Druga sprawa, że tamte postacie powstały w innych czasach.

Na dodatek Jigsaw nie jest postacią, która mnie jakby "ciągnie" do Piły. O ile w jedynce wszystko było ok, to w 2 i 3 postać ta strasznie mnie irytowała. Do serii przekonałem się (gdzie większość ludzi odwrotnie) dopiero od 4 gdy pojawił się wątek Hoffmana, który wg mnie jest postacią zdecydowanie bardziej ciekawszą, niż starszy schorowany pan, próbujący swoją metodą na siłę umoralniać (owszem winnych) ludzi. Teraz jeszcze włączyła się do tego jego żonka (która mam nadzieję bardzo szybko zginie). Już nawet Amanda (której notabene też za bardzo nie trawię) była barwniejszą postacią.

Reasumując - absolutnie nie czepiam się filmu, bo mi się podoba - ale robienie z Jigsawa jakiegoś guru w rankingu postaci kina grozy rozbawia mnie. Osobiście wyżej nad nim postawiłbym nawet Lalkę Chucky (ale tą starą z części 1-2-3, a nie z debilnych 4,5), Toulona (seria Władca Lalek), Leprechauna, Tall mana (seria Phantasm), czy nawet rybaka z Koszmaru minionego lata. Jednak na tle syfu jaki zalewa rynek w ostatnich latach, to fakt wypada całkiem dobrze.

ja staiwam Hoffmana na równi z johnnem. cieszę się że skończył się wątek z amandą.

Wiem na czym polega różnica między horrorem a thrillerem, ale Ty z kolei dowiedz się, że za sprawą takich filmów jak Piła, Hostel, Frontiere(s), czy Blady Strach horror przeszedł małą metamorfozę i już nie musi być w nim wątków metafizycznych, żeby był horrorem - wystarczy, że jest krwawy. Zmieniły się oczekiwania widzów, odnośnie horrorów, więc i zmieniła się definicja. Ty myślisz w kategoriach tej starej definicji, a powinieneś wiedzieć, że wszystko się zmienia. Jigsaw popularniejszy od Kruegera??? Proszę Cię, przestań się kompromitować. Owszem, Twoim zdaniem Jigsaw jest najlepszy, ale to tylko Twoje zdanie. Sprawdź zdanie ogółu. I racja tamci slasherowi mordercy są legendami, a Jigsaw, zważywszy na to, co twierdzą fani horroru, staje się zwykłym pośmiewiskiem.

"Wiem na czym polega różnica między horrorem a thrillerem, ale Ty z kolei dowiedz się, że za sprawą takich filmów jak Piła, Hostel, Frontiere(s), czy Blady Strach horror przeszedł małą metamorfozę i już nie musi być w nim wątków metafizycznych, żeby był horrorem - wystarczy, że jest krwawy" co za bzdury. rozumiem, że jak wyleja krew to już horror. Błagam w tej kwesti sie nic nie zmieniło. oczekiwania owszem, dlatego każda piła jest brutalniejsza od swojej poprzedniczki, to że film jest krwawy nie klasyfikuje go od razu do horroru. Powinnas wiedzieć, że gore należy do horroru jak i dreszczowca. Od tych filmów wręcz zionie przemocą. Nie mów mi o metamorfozie. dreszczowiec zawsze będzie dreszczowcem i nie róbmy na siłę horroru."Jigsaw popularniejszy od Kruegera???" gdzie napisałem, ze jigsaw jest popularniejszy?"Twoim zdaniem Jigsaw jest najlepszy, ale to tylko Twoje zdanie" gdzie napisałem , że jigsaw jest najlepszy"Sprawdź zdanie ogółu. I racja tamci slasherowi mordercy są legendami, a Jigsaw, zważywszy na to, co twierdzą fani horroru, staje się zwykłym pośmiewiskiem."rozumiem , że ci którzy twierdzą że nie jest posmiewiskiem, to już nie są fanami filmów grozy? błagam Cie zacznij mówić za siebie.

"Tylko, że Jigsaw w przeciwieństwie do Kruegera, Myersa, Jasona, nie jest mordercą zabijającym wszystko, co sie rusza, więc rzeczywiście jest to bez porównania" - to chyba dowodzi temu, że cenisz Jigsawa wyżej od tamtych legendarnych morderców. O Freddym Kruegerze słyszał każdy, a o Jigsawie mało kto" zważywszy na ilość fanów chyba jednak nie" - a to dowodzi temu, że uważasz Jigsawa za bardziej popularnego od tamtych legend. Nie będę Ci tłumaczyć pojęcia horroru, bo i tak nie zrozumiesz. Sądząc z twojego rozumowania to nowa Teksańska Masakra Piłą Mechaniczną też nie jest horrorem, bo nie ma elementów mwtafizycznych, a nawet krytycy twierdzą, ,że to horror. Tak samo Hostel, Piła, frontiere(s), czy Blady Strach, a w tych filamach tez nie ma elementów metafizycznych tylko multum drastycznych scen. ."rozumiem , że ci którzy twierdzą że nie jest posmiewiskiem, to już nie są fanami filmów grozy?" - a to już jest nadinterpretacja moich słów, więc proszę Cię nie wyciągaj takich niedorzecznych wniosków z moich wypowiedzi, bo nic takiego nie miałam na myśli. Dalej sobie bądź fanem tego gniotowatego serialu, mi to zwisa. Żeganm i dzięki za "kulturalną" dyskusję.

""Tylko, że Jigsaw w przeciwieństwie do Kruegera, Myersa, Jasona, nie jest mordercą zabijającym wszystko, co sie rusza, więc rzeczywiście jest to bez porównania" - to chyba dowodzi temu, że cenisz Jigsawa wyżej od tamtych legendarnych morderców" chodzi o to, że te postacie są zupełnie inne."O Freddym Kruegerze słyszał każdy, a o Jigsawie mało kto" zważywszy na ilość fanów chyba jednak nie" - a to dowodzi temu, że uważasz Jigsawa za bardziej popularnego od tamtych legend" może , ale to tez była odpowiedź na Twoje błędne przekonanie. ja doskonale rozumiem co to horror, "TMPM" akurat jest horrorem, bo głowny bohater wykazuje nadnaturalne zdolności, to samo "piatek trzynastego". to że film jest brutalny nie oznacza , że od razu jest horrorem."rozumiem , że ci którzy twierdzą że nie jest posmiewiskiem, to już nie są fanami filmów grozy?" - a to już jest nadinterpretacja moich słów" to co w takim razie miałas na mysli?'Dalej sobie bądź fanem tego gniotowatego serialu, mi to zwisa." a może tak jakieś konkrety?

Morderca z TCM nie wykazywał żadnych nadnaturalnych zdolności - był zdeformowany, duży i silny, ale to jeszcze nie oznacza, że był postacią nadnaturalną. A co powiesz o Hostelu, Frontiere(s) i Bladym Strachu? To też thrillery. Co do pośmiewiska to napisałam tylko, że fani horroru uważają, że Piła staje się już pośmiewiskiem, ponieważ jest kręcona na siłę. Pierwsze trzy części są w porządku (trójka jest nawet bardzo dobra), ale po śmierci Jigsawa wszystko zaczęło się gmatwać. Filmowcy robią wszystko, żeby to miało jakiś sens, ale im nie wychodzi. Już więcej sensu by to miało gdyby Jigsaw powstał z martwych. Nie uważam, że ci, którzy lubią Piłę nie są fanami grozy - są różne gusta. Ale prędzej czy później (może przy okazji części dwunastej, czy dwudziestej) nawet oni przestaną to oglądać. Jedno jest pewne, wiele osób lubi tylko trzy pierwsze części i sama uważałabym ten film za jeden z najlepszych horrorów torture-porn, gdyby skończono na trzech częściach. A tak filmowcy sami sobie kopią grób. Gdyby były trzy części to Jigsaw miałby szansę stać się legendą, a tak staje się tylko pośmiewiskiem.

Nie widziałem tych filmów, ale w przypadku gdy zagrożenie jest, to jest to jak najbardziej dreszczowiec."Co do pośmiewiska to napisałam tylko, że fani horroru uważają, że Piła staje się już pośmiewiskiem" owszem wiele jest takich, ale nie wszyscy."Już więcej sensu by to miało gdyby Jigsaw powstał z martwych" wtedy to już byłby horror, poki co to tylko dreszczowiec.

http://www.wiadomosci24.pl/artykul/torture_porn_czyli_widzu_udlaw_sie_krwia_8057 2.html

http://www.enh.pl/artykul.do?id=362&m=&page=0

Cos o torture-porn i Pile:)

znam te artykuły ale to i tak zmienia faktu, że to jest psychologiczny dreszczowiec. Dowiedz się jaka jest różnica między horrorem , a dreszczowcem? bo jak narazie upierasz sie przy swoim, bo dla Ciebie pokazanie tortur , to już jest horror.

A Ty dowiedz się, jakie podgatunki horroru istnieją, bo jest ich sporo

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pora_mroku

Sprawdż sobie rozdział odbiór - jest jasno napisane, że torture-porn to horrorrowy nurt

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pi%C5%82a_(film)

A to oznacza, że w tych czasach ciężko jest określić jednoiznaczny gatunek filmu, bo filmowcy celowo mieszają różne konwencje gatunkowe

http://horrory.com.pl/recenzje/Saw.html

http://xing-filmozerca.blogspot.com/2008/10/saw-5-pia-5.html

http://queerdelys.filmaster.pl/notka/pila-6-bad-horror-club/

http://horror.com.pl/filmy/recka.php?id=883

http://horror.com.pl/filmy/recka.php?id=1226

http://horror.com.pl/filmy/recka.php?id=2071

http://www.horrormania.pl/filmy/586/

http://www.horrormania.pl/filmy/522/

http://www.horrormania.pl/filmy/311/

Ludzie jeżdżą po tym filmie jak po gniju. A zauważ, że Horror Online, największy polski portal grozy nadał mu miano horroru, więc spór jest chyba rozstrzygnięty. Sama uwielbiam torture-porn (to mój ulubiony podgatunek horroru), ale o wiele bardziej wolałabym siedem części Hostelu niż Piły, bo pomysł był lepszy, a Eli Roth świetnie czuje się w tych klimatach. Piła odchodzi już do lamusa. Ale wiernych fanów zawsze będzie miała - podobnie jak Klan, M jak miłość czy Zbuntowany anioł:)

"http://pl.wikipedia.org/wiki/Pora_mroku

Sprawdż sobie rozdział odbiór - jest jasno napisane, że torture-porn to horrorrowy nurt" a to bo ja wejdziesz na torture porn, to jest napisane że jest szeroko rozumiany nurt fantastyki, wiec wyszło na moje. twórcy mieszają gatunki dlatego jest coś takiego thriller z elementami horroru i odwrotnie. no i co z tego, że najwiekszy polski portal grozy nazywa piłe horrorem, to nie znaczy, że tak jest

w kwestii gatunku nie zabieram głosu, gdyż tutaj można się przekrzykiwać w kółko, podając różne argumenty, ale konsensusu w tej kwestii na tle "Piły" raczej się nie znajdzie.

Rozśmieszyło mnie jednak, że skoro Horror Online określił to jako horror to tak ma być :) Koleżako Buffy - HO również jako horror zakwalifikował takie filmy jak chociażby "Salo - 120 days of Sodom" czy chociażby nowy "Frozen" (który swoją drogą bardzo mi się spodobał) tak więc proszę, ale nie ośmieszaj się czyniąc z ich jakąś wyrocznię. Również lubię ten portal, ale w katalogu ich recenzji pod każdą literką z alfabetu wydaję mi się, że znajdziesz przynajmniej jedną pozycję, która obok horroru nie leżała.

Chodzi mi o to, że Piłą można zaklasyfikować zarówno do horroru jak i thrillera. A gdzie ja napisałam, że HO jest wyrocznią? Jak ja uwielbiam ludzi z Filmwebu, którzy wciskają ludziom na siłę rzeczy których nie napisali...

"zauważ, że Horror Online, największy polski portal grozy nadał mu miano horroru, więc spór jest chyba rozstrzygnięty"

Twoje słowa brzmią jak "Tata.. a Marcin powiedział".
PS nie bierz wszystkiego tak do siebie :D

Widzisz, nie rozumiem zbytnio waszego pojęcia - wszyscy uważają Piłę za horror z nurtu torture-porn, ale wy uważacie za thriller. Czyli wy macie rację, a reszta się myli. To trochę bez sensu na mój gust

torture porn( pokazywanie tortur) to nie musi oznaczać, że od razu film jest horrorem.

Ja mam w zwyczaju wciskać ludziom na siłę rzeczy, których nie napisali? No proszę i kto to mówi.

Gdzie ja napisałem, że to thriller? (bo tak twierdzisz), ba napisałem nawet, że nie zabieram w tej kwestii głosu, tłumacząc przy tym dlaczego.

No proszę Cie...

"Rozśmieszyło mnie jednak, że skoro Horror Online określił to jako horror to tak ma być :) Koleżako Buffy - HO również jako horror zakwalifikował takie filmy jak chociażby "Salo - 120 days of Sodom" czy chociażby nowy "Frozen" (który swoją drogą bardzo mi się spodobał) tak więc proszę, ale nie ośmieszaj się czyniąc z ich jakąś wyrocznię." - to chyba oznacza, że popierasz teorię, że to thriller

Widocznie źle odczytałaś mój post, gdyż miał wyłącznie na celu ukazanie jak HO klasyfikuje filmy.. ot co.

W kwestii horror/thriller trzeci raz nie będę się powtarzał.

bo to jest thriller, co prawda z elementami horroru, ale jednak. qu3ss na filmwebie ktoś sklasyfikował " Skazani na shawshank " jako horror wiec nic mnie już nie zdziwi