Oczywiscie, ze nic nie tlumaczy zbrodni na niewinnych ludziach, w tym dzieciach. Poza tym antysemita Tobie niczego nie wytlumaczy, bo intelektualnie nie jest w stanie. Bedzie tylko powtarzal jakies brednie o zydokomunie, niemajace zadnego potwierdzenia w faktach. Ale od antysemity, czyli czlowieka zazwyczaj bardzo prymitywnego, ciezko wymagac rzetelnej i zweryfikowanej wiedzy. Antysemita ma swoja antyzydowska ideologie.

Antysemicki mit zydokomuny pojawil sie juz u zarania IIRP. Tymczasem fakty mowia wszystko: komunistow zydowskiego pochodzenia mielismy w Polsce okolo 6-8 tysiecy. Populacja Zydow w tym okresie wynosila 3.5 miliona osob, wg niektorych szacunkow nawet 4 mln. Jaki odsetek dla tej liczby stanowi wartosc 8 tysiecy?

Faktem jest tez, ze najbardziej propanstwowa grupa w miedzywojennej Polsce byli Zydzi. Zazwyczaj glosowali na sanacje, wystarczy spojrzec na wyniki uzyskane w poszczegolnych okregach wyborczych przez pilsudczykowski BBWR.

Nikt tak nie oplakiwal smierci Marszalka jak ludnosc zydowska. Nie bez powodu po jego smierci zaczynali odczuwac niepokoj o swoja przyszlosc i swoj los. Po smierci Pilsudskiego sanacja zaczela przejmowac antysemicka retoryke od endecji. Pilsudski nigdy by na cos takiego nie pozwolil.

Kolejny mit mowiacy o rzekomej kolaboracji z NKWD po 1939 roku. Wszystkie dokumenty wskazuja, ze na terenach przylaczonych do ZSRR wsrod zrekrutowanych do NKWD najliczniejsza grupe stanowili Bialorusini, potem byli polscy chlopi, dopiero w dalszej kolejnosci osoby zydowskiego pochodzenia i Ukraincy.

Jest tez inny fenomen. Pod okupacja sowiecka byly cztery fazy wywozek. Proporcjonalnie najliczniejsza grupa wywiezonych byli Zydzi, traktowani przez Sowietow jako wrog klasowy. Nie dosyc, ze religijni, to jeszcze posiadajacy zaklady rzemislnicze, prowadzacy drobna dzialalnosc gospodarcza, posiadajacy tzw wlasnosc prywatna.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych rzadu londynskiego w 1944 roku ustalilo, ze sposrod osob wywiezionych na Sybir 52% stanowili obywatele etnicznie polskiego pochodzenia, 30% to byli Zydzi, a 18% Bialorusini i Ukraincy. Krotko mowiac - odsetek Zydow wsrod ogolu zeslancow byl prawie trzykrotnie wyzszy niz ich udzial w populacji czesci Polski okupowanej przez ZSRR.

Jak to sie ma do mitu zydokomuny, skoro Zydzi procentowo byli najbardziej represjonowana grupa przez Sowietow?

Podaj chociaż raz źródło, bo tak zarzucać cyferkami to nawet pijaczek z pod budki z piwkiem dałby rade. A najśmieszniejsze jest to, że starając się obrazić osoby o innych poglądach zarzucając brak inteligencji, antysemityzm i odpornośc ''na wiedzę'' pokazujesz tylko jakim prostakiem jesteś. Nonstop piszesz te same brednie wyssane z palca. Jedyne z czym można się z tobą zgodzić to fakt, że Piłsudzki tolerował Żydów. Mit żydokomuny? Już samo to, że założenia komunizmu, bardzo pasowały Żydom m.in równość narodowościowa (szczególnie dla narodowości bez własnego kraju).

O Żydach po 1945r.
http://niniwa2.cba.pl/zydzi_w_kierownictwie_ub.htm <---Artykuł pochodzi z biuletynu IPN http://ipn.gov.pl/download/1/3954/biuletyn11_58.pdf .

http://www.naszawitryna.pl/ksiazki_47.html <-dosyć ciekawy fragment z bogatą bibliografią.

Zapomnialem dodac(a nie mogę zedytować), że jak profesor powiedzmy w Ameryce ma do wyboru ciepła posadkę na uniwerku albo własne poglądy to zazwyczaj wybierze to pierwsze. Dlatego przyjął się pogląd, że w USA historycy raczej starają się być najbardziej przychylni Żydom jeśli chodzi o wydarzenia WW2. Były przypadki, że jak jakis naukowiec/historyk opisywał historię 2WŚ(o sprawach Żydowsko_Polskich) przychylnie dla Polski to tracił uznanie w oczach historyków holocaustu. I na odwrót. Fantazje Grossa, które oparte są na tak absurdalnych źródłach i relacjach, zostały dobrze przyjęte przez te środowiska.

Cytat z wikipedii apropos 'mitu żudokomuny' (tekst dotyczący Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego):

"Według raportu, jaki w 1945 roku pułkownik Nikołaj Seliwanowski (sowiecki doradca przy MBP) pisał do Ławrientija Berii wiadomo, że Żydzi stanowili 18,7% wśród ogółu pracowników MBP, ale aż 50% wśród zajmujących stanowiska kierownicze[2]. Odsetek Żydów w MBP regularnie wzrastał przekraczając podobno w późniejszym okresie 37% ogółu[3]. Był to duży odsetek, gdyż w okresie powojennym Żydzi w Polsce stanowili mniej niż 1% w społeczeństwie na skutek zagłady dokonanej przez III Rzeszę."

Na stronie są przedstawione materiały źródłowe (jak to w wikipedii).

"Tymczasem fakty mowia wszystko: komunistow zydowskiego pochodzenia mielismy w Polsce okolo 6-8 tysiecy."

Sprytna manipulacja. Za komunistów uważa się tu wyłącznie członków partii komunistycznej. A ile było wtedy Polaków członków partii komunistycznej? Okaże się, że mniej więcej tyle samo, chociaż Żydzi stanowili 1/10 społeczeństwa.

W Jedwabnem z Sowietami od 1939 r. kolaborowali Żydzi. Faktów nie zmienisz choćby pisał długie eseje i żonglował cytatami. I to dzięki Żydom NKWD rozbiło siatkę partyzancką w tamtym rejonie. Wywózki na SYbir też były sterowane przez Żydów, są na ten temat relacje.

Są też relacje na temat istnienia Wielkiej Stopy latających spodków, nazistowskich statków kosmicznych i innych bzedtów. ;) Nie polemizuję z treścią Twojego posta, nie mam wystarczającej wiedzy, ale stwierdzenie "są na ten temat relacje" jest całkowicie pozbawione sensu. Problemem naszych czasów jest to, że na wszystko znajdziesz profesora. If you know what I mean ;)

Jeśli NAPRAWDĘ chcesz, podeślę Ci jutro linki, które tu już kilkukrotnie wklejałem..

Co do Żydów, to po części niestety sami są sobie winni że mają taka opinię. Nic nie mam ogólnie do tego narodu, żeby nie było. Szkoda mi zwykłych żydów którzy zgineli w II Wojnie Światowej. Niestety oni chyba mają we krwi, to że im (mam na myśli polityków,syjonistów) ma się najlepiej żyć a innym jak najgorzej. To nie jest tak że nagle cały świat uwziął się na jeden biedny naród i go przesladuje bez powodu. Dlaczego w innych krajach ich nie tolerowano i wypędzano to możesz sobie poczytać jakieś rzetelne źródła ( tylko jesli to ma być GW albo cos podobnego to lepiej nie trać czasu). Komuniści Żydowscy w Polsce (w większości sciągnięci przez Stalina z ZSRR do Polski) w latach 1944 - 1956 odpowiadają za liczne zbrodnie popełnione na narodzie Polskim. To oni kierowali aparatem terroru rękoma MBP i UB. W swoich działaniach często byli bardziej gorliwi niż im Stalin nakazywał. A gdy ich obrońca i mocodawca Stalin umiera to zmieniają nazwiska, tożsamości, a nawet wyznania i unikają odpowiedzialności, a nawet ich się nie potępia bo to niby antysemityzm. To jest wporządku? Dochodząc prawdy jesteśmy Antysemitami? Z tym zmienianiem tożsamosci to jest fakt historyczny, podawany w oficjalnych źródłach i tyczy się tamtego okresu, więc nie odnosi się do "polonica net" czy "listy zakonspirowanych żydów", żeby nie było. Jesli chodzi o konkretne nazwiska to choćby "wielka trójka" tamtych lat Jakub Berman, Hilary Minc, Bolesław Bierut, sędzia Fajga Mindla vel Helena Wolińska, Anatol Fejgin. Może o tym by zrobić film? To nie było zjawisko marginalne jak wydawanie Żydów przez Polaków w Pokłosiu. A co do Pokłosia to powiem tyle, skończyło się zapotrzebowanie na ambitne, mocne kino typu Psy czy komediowe Chłopaki nie płaczą więc Pasikowski coraz mniej już popularny, zrobił film który ma zawsze zielone światło w dzisiejszej Polsce -jakimi to Polacy są antysemitami i bydłem... Szkoda bo ceniłem tego reżysera.

Stek bredni. Powinienes sie wstydzic takich tekstow, bo gdy za 10 lat na nie sie w necie natkniesz, to sie sam zlapiesz za glowe i zapytasz sam siebie "naprawde bylem az tak glupi". Szokujace jest to, ze ludzie tak niedouczeni jak ty odsylaja do publikacji historycznych. Przeciez ty sam nigdy w zyciu zadnej publikacji historycznej nie przeczytales, czego powyzszy post dowodem. Pomieszanie z poplataniem, wszystko podlane sosem stereotypow rodem z meliny pijackiej. Kazdy przecietny historyk wysmialby cie okrutnie. I jeszcze na koniec to zenujace przypisanie pochodzenia zydowskiego Bierutowi, dorodnemu synowi polskich chlopow. Skad ty czerpiesz wiedze o swiecie? Z broszurek neonazistowskich? Z pisemek Bubla? Naprawde az tak sie nisko cenisz? Naprawde masz az tak zle zdanie o samym sobie? Czemu lubisz sam siebie tak ponizac? Zaden szanujacy sie czlowiek nie fomulowalby takich bajek twierdzac, ze to "fakty naukowe". Ty z nauka raczej zbyt wiele wspolnego nie masz, prawdopodobnie nauka w szkole tez nie byla twoim najsilniejszym punktem.

Tym komentarzem pokazałeś jak mało wiedzę masz na ten temat. Nazwisko Bieruta podałem w kontekscie wielkiej trójki, a co do jego pochodzenia to nie zabieram głosu, bo mało mam informacji na te temat. Może lepiej Ty wejdź za pare dni przeczytaj swój komentarz i pomyśl sobie jaki jesteś nie douczony. Oprócz tego że obrażasz mnie to tak naprawde nie podałeś żadnego sensownego argumentu, że to co napisałem jest nie prawdą, nic, kompletnie nic. Pozatym Twój ton wypowiedzi, jeszcze bardziej mnie przekonuje jak zacofana jest część społeczeństwa. Jeśli zamierzasz prowadzić jakąś sensowną dyskusje to chociaż napisz co jest tym stekiem bzdur bo z całego Twojego komentarza jedno zdanie ma jaką kolwiek wartość, własnie o Bierucie. To co niby tam jest bzdurą ? Może z tymi tożsamosciami ? Z Szechtera Michnik się zrobił przez przypadek, z Bermana na Borowski też przez przypadek no rzeczywiscie bardzo podobne nazwiska, pewnie jakaś drobna pomyłka. Nawet nie bede wymieniał dalej.. Szkoda mojego czasu.

Wszystko co piszesz to stek bzdur goscia, ktory wiedzy nie liznal nawet przez szybke. Nie ma sie do czego ustosunkowywac, mozna tylko rece zalamac. Tak, jestes zacofany, bo nie chcialo ci sie uczyc, nie chcialo ci sie posiasc jakiejkolwiek wiedzy, natomiast chetnie wypowiadasz sie na tematy, o ktorych nie masz zielonego pojecia i powielasz jakies durne zaslyszane stereotypy.

Równie dobrze ja też mógłbym zadać jakieś pytanie odnoszące się do Polski po obejrzeniu np 'Czterech pancernych', albo 'Stawki większej niż życie'. Możemy dyskutować o historii opierając się na materiałach historycznych, a nie na utworze filmowym (Pasikowski), czy literackim (Gross). Zwłaszcza dziecinne jest stawianie ogólnych tez na podstawie takich utworów, czy używanie oklepanych haseł rodem z forum onetu jak "prawdziwy Polak".

A przepraszam, kto kogo i gdzie spalił? Bo ja o żadnych przypadkach palenia pejsatych przez Polaków w czasie II Wojny nie słyszałem. Jedwabne to akurat antypolskie kłamstwo, co potwierdzają zeznania naocznych świadków, badania rzetelnych historyków i dziwny opór pejsatych przed ekshumacją.
Także Narodem Polskim proszę sobie mordy nie wycierać i nie przypisywać nam, Polakom, zbrodni niemieckich. Niedługo będzie dyskusja, czemu pobudowaliśmy Auschwitz i czemu zatrudniliśmy tam Niemców...
Natomiast doskonale udokumentowane są zbrodnie pejsatych na Narodzie Polskim. Żydokomuna, kolaboracja z NKWD, masowe wywózki, masowe mordy na całych polskich wsiach popełniane przez pejsate bandy. A po wojnie klasyka westernu: żydowskie UB i mordowanie Polaków na epicką skalę.
Pejsatych ubowców do dziś nie można skazać za mordowanie Polaków bo Izrael i inne państwa odmawia wydania w ręce sprawiedliwości chociażby braciszka redaktora naczelnego Gazety Wyborczej, winnego zbrodni sądowych w latach 50-tych.
Gość powinien wisieć a żyje sobie w Izraelu jak pączek w maśle i śmieje się z Polaków.

Za dużo nasłuchałeś się korwina-mikke i posłów pisu.

A Judeopolonia? Co z faktem, że chcieli nam zagrabić część naszego terytorium?

Skoro o niej tak dobrze wiesz, to śmiało, napisz, ale tylko historyczne fakty a nie jakieś korwinizmy.

Polecam książkę "Judeopolonia - żydowskie państwo w państwie polskim" Autor: Dr Andrzej Leszek Szcześniak, wyd: Polskie Wydawnictwo Encyklopedyczne - POLWEN, rok wyd. 2001, ISBN: 83-88822-07-1

Z obwoluty:
"Dla przeciętnego Polaka problem Judeopolonii po prostu nie istnieje, ponieważ nie było mu dane poznać prawdziwą historię swojej Ojczyzny. Najpierw totalitarne państwo, a teraz poprawne politycznie programy szkolne i media nie są zainteresowane, aby prawda historyczna kształtowała właściwe postawy obywateli. O niewygodnych tematach samozwańcze autorytety milczą.
Publikacja ta wolna jest od takiej poprawności i w świetle dokumentów przybliża Państwu skrupulatnie przemilczany fakt tworzenia żydowskiego państwa na ziemiach polskich, o czym wiedzieli do niedawna tylko nieliczni. Osoba dr Andrzeja Leszka Szcześniaka zapewnia rzetelność opracowanego tematu."

"Termin "Judeopolonia" wiąże się z próbą utworzenia na ziemiach zaboru rosyjskiego w czasie I wojny światowej politycznego tworu, podporządkowanego Niemcom, w ramach zamierzonego przez nich tworzenia Mitteleuropy. Stanowić on miał państwo satelickie Niemiec, które na stałe rozczłonkowałoby i odizolowało ludność polską zaboru rosyjskiego od Polaków w powiększonym zaborze niemieckim i austriackim oraz uniemożliwiłoby definitywnie odrodzenie się niepodległej Polski. Projekt takiego państwa buforowego (Pufferstaat) zgłosił władzom niemieckim powstały we wrześniu 1914 r. w Berlinie Niemiecki Komitet Wyzwolenia Żydów Rosyjskich (Deutsches Komitee zur Befreiung der Russischen Juden, zwany często Komitee zur Befreiung der Ostjuden). W skład tego państwa, leżącego między Bałtykiem a Morzem Czarnym, weszłoby około 6 milionów Żydów z ziem polskich i Rosji, którzy obok l ,8 miliona Niemców byliby najbardziej uprzywilejowaną warstwą ludności. Oprócz tego w Judeopolonii byłoby około 8 milionów Polaków, 5-6 milionów Ukraińców, 4 miliony Białorusinów oraz około 3,5 miliona Litwinów i Łotyszów -również pozbawionych własnej państwowości. Pierwotna forma tego projektu została przekreślona Aktem Listopadowym (5 XI 1916) powołującym Królestwo Polskie pod patronatem cesarzy Niemiec i Austro-Węgier. Jednak aż do czasu zakończenia wojny polsko-bolszewickiej (18 X 1920) trwały próby jego realizacji w odmiennych formach."

PODSUMOWANIE: .)

PODSUMOWANIE
"Próba "przywalenia Polski kamieniem grobowym" -jak określił to prof. J. R. Nowak - przez stworzenie na ziemiach polskich sztucznego tworu przy pomocy Niemców, zwanego Judeopolonią, zakończyła się fiaskiem. Jednak w walce o niedopuszczenie do realizacji tych planów Polska poniosła duże straty i stała się przedmiotem manipulacji na arenie międzynarodowej. Wrogowie nie potrafili docenić narodowych dążeń Polaków i wydawało się im, że nieograniczone pieniądze i wsparcie potężnego mocarstwa mogą być silniejsze nad wolę narodu do odrodzenia własnej Ojczyzny.

Z obłędnych planów jednaknie zrezygnowano. Nie udało się stworzyć dywersyjnego tworu państwowego przy pomocy Niemców, więc już od roku 1919 zaczęto planować zniewolenie Polski przy pomocy bolszewików, co zaowocowało w 1944 r. stworzeniem tzw. Polski Ludowej, w której mordy elementu niepodległościowego, znieważanie godności narodu i walka z polskimi tradycjami miały doprowadzić do wynarodowienia i stalinizacji "mas polskich". Okaleczony naród, chociaż poniósł ogromne straty, zdołał jednak zachować w sobie tyle żywotności, aby walczyć o to, "żeby Polska, były Polską".

Trzecia próba zniewolenia i zniszczenia Polski narodowej została podjęta od roku 1989, gdy pod pretekstem transformacji zaczęto jawnie propagować likwidację państw narodowych (nie wszystkich!!!) i stworzenie globalistycznego kibucu, składającego się z kosmopolitycznych euroregionów, sterowanych przez międzynarodowy kapitał. Miejmy nadzieję, że i tym razem Polakom nie zabraknie siły i chęci aby walczyć o zachowanie wartości, o które walczyli i za które ginęli nasi Ojcowie."

Bibliografia:

Bałaban M., "Historia i literatura żydowska", Lwów - Kraków - Warszawa 1925
Bałaban M., "Studia historyczne", Warszawa 1927
Bimbaum N., "Den Ostjuden ihr Recht", Wien 1915
Dmowski R., "Świat powojenny a Polska", wyd. III, Warszawa 1932
Dmowski R., "Myśli nowoczesnego Polaka", Londyn 1953
Eisenbach A., "Ludność żydowska w Królestwie Polskim w końcu XIX w, w: ,Biuletyn Żydowskiego Instytutu Historycznego", 1959, nr 29
Fajnhauz D., "Żydzi na Litwie i Białorusi w XIX w", w: "Biuletyn Żydowskiego Instytutu Historycznego", 1959, nr 51;
Fajnhauz D., "Ludność żydowska na Litwie i Białorusi a powstanie 1963", w: "Biuletyn Żydowskiego Instytutu Historycznego", 1961, nr 38
Ford H., "Międzynarodowy Żyd", Warszawa 1998
Hartglas A., "Zasady naszego programu politycznego w Polsce", Warszawa 1918
Hirschhorn S., "Historia Żydów w Polsce od Sejmu Czteroletniego do wojny europejskiej (1788-1914)", Warszawa 1921
Jeske-Choiński T., "Historia Żydów w Polsce", Warszawa 1919
Johnson R, "Historia Żydów", Kraków 1998
Kautski K., "Rasse und Judentum", Berlin 1914
Kautski K., "Socjal-Demokracja", w: "Rewolucja proletariacka i jej program" [przekład polski]. Warszawa 1924
Kempner S., "Dzieje gospodarcze porozbiorowej Polski", Warszawa 1912
Kobyliński S., "Sprawa polska a kwestia żydowska", Poznań 1924
Koneczny F., "Logos i Ethos", Poznań 1921
Koneczny F., "Cywilizacja żydowska", Warszawa 1997
Korsch H., "Żydowskie ugrupowania wywrotowe w Polsce", Warszawa 1925
Kruszyński J. MT, "Żydzi i kwestia żydowska", Włocławek 1920
Krysiak F., "Dwa dni grozy we Lwowie", Kraków 1919
Krajewski J., "Białe karty w sprawach polsko-żydowskich na przełomie XIX i XX wieku do roku 1939", Warszawa 1989
Kurnatowski J., "W sprawie żydowskiej". Warszawa 1914
Laudynowa S., "Sprawa światowa. Żydzi, Polska, ludzkość", t. I-II, Chicago 1919
Marchlewski J., "Antysemityzm a robotnicy" [reprint]. Warszawa 1972
Marks K., "W kwestii żydowskiej", w: K. Marks, F. Engels, "Dzieła", t. I, Warszawa 1961
Marylski A., "Dzieje sprawy żydowskiej w Polsce", Warszawa 1912
Mieszkiewicz B., "Antysemityzm?", Kraków b.r.
Niemojewski A., "Prawo żydowskie o gojach". Warszawa 1918
Niemojewski A., "Dusza żydowska w zwierciadle Talmudu", Warszawa 1920
Nowaczyński A., "Mocarstwo anonimowe", Warszawa 1920
Nowak J. R., "Haniebna karta", w: "Słowo - dziennik katolicki", 24-25 III 1995
Nowak J. R., "Judeopolonia. Nieucy z 'Wyborczej'", w: "Nasza Polska", 24 III 1999, nr 12
Orlicki J., "Szkice z dziejów stosunków polsko-żydowskich 1918-1949", Szczecin 1983
Pawlikowski M., "Dwa światy", Londyn 1952
"Pamiętnik z I zjazdu Zjednoczenia Polaków Wyznania Mojżeszowego wszystkich ziem polskich", Warszawa 1919
Phillippson M., Neueste Geschichte desjudischen Volkes", Band I-III,Leipzig l911
Pobóg-Malinowski W., "Najnowsza historia polityczna Polski", t. II, Londyn 1983
Pogonowski J. C., "Jews in Poland. A Documentary History", New York 1993
Polak J., "Zbrodnicze plemię", Wrocław - Warszawa b.r.
Pranajtis J. B., "Chrześcijanin w Talmudzie żydowskim". Warszawa 1937
Reich L., "Żydowska Delegacja Polaków w Paryżu", Lwów 1922
Rolicki H., "Zmierzch Izraela", Warszawa 1932
Rostański K., "Polonii w Ameryce z Żydami sprawa w dobie odbudowy Państwa Polskiego", Warszawa 1925
Segel B., "Die polnische Judenfrage", Berlin 1916
Szczepański W, "Najstarsze cywilizacje Wschodu klasycznego", t. I: "Egipt", t. III: "Egea i Hatti", Lwów 1922-1923
Tartakower A., "Emigracja żydowska z Polski", Warszawa 1934
Tartakower A., "Zarys socjologii żydostwa". Warszawa 1938
Topolski J., "Dzieje Polski", Warszawa 1977
Trzeciak S., "Mesjanizm a kwestia żydowska", Warszawa 1934
Trzeciak S., "Program światowej polityki żydowskiej", wyd. III rozszerzone, Warszawa 1936
Trzeciak S., "Talmud o gojach a kwestia żydowska w Polsce", Warszawa 1939
Tworakowski S., "Polska bez Żydów", Warszawa 1939
Wasiutyński B., "Ludność żydowska w Polsce w wieku XIX i XX (Studium statystyczne)", Warszawa 1930
Witos W, "Moje wspomnienia", IWW 1978
Wróbel P, "Między nadzieją a zwątpieniem", w: "Więź", VII-VIII 1986
Zadrecki T., "Talmud w ogniu wieków". Warszawa 1936
Znaniecki F., "Upadek cywilizacji zachodniej", Warszawa 1921
Żabotyński W., "Polaki i Jewreje", Odessa 1921
Żabotyński W., "Państwo Żydowskie", Warszawa - Lwów, b.r.
"Żydzi a powstanie styczniowe". Materiały i dokumenty opracowane do druku przez A. Eisenbacha, D. Fajnhauza i A. Weissa, Warszawa 1963

WK: do pozycji wymienionych przez dr Szcześniaka dodać można:
Odpowiedź Jędrzeja Giertycha "Dziennikowi Polskiemu", "Myśl Polska", Londyn 1975
Maciej Giertych, "Nie przemogą ! Antykościół, antypolonizm, masoneria" - Wrocław - NORTOM 1997
Maciej Giertych, "Nisko nad Sanem - planowane przez Niemców państwo żydowskie na terenach Polski", "Opoka w Kraju" nr 36(57) z grudnia 2000
patrz też Judeopolonia pod adresem: http://www.iyp.org/polish/history/antypolonizmy/index_jedwabne_8.php

Dmowski, Trzeciak, Szcześniak, Nowak, Giertych? Przytaczach prawie samych antysemitów i uważasz to za prawdę obiektywną. Jeśli tak to ci współczuje.

Ja tam mu nie wspolczuje. Ten biedny gostek zyje w innej rzeczywistosci albo jak kto woli "zyje w lekkim oderwaniu od rzeczywistosci". Ma swoje "zrodla" naukowe, ktore u przecietnego historyka wywoluja salwe smiechu. Te "zrodla" sa czescia antyzydowskiej mitologii, pielegnowanej glownie w srodowiskach patologicznych i wsrod ludzi z najgorszym wyksztalceniem. Coz mozna na to poradzic? Oni maja swoja "wizje" swiata, z naciskiem na "wizje". Ich swiat jest mocno uproszczony. Tacy ludzie innego swiata, bardziej zlozonego, nie potrafiliby ogarnac swoim umyslem. My na to nie mamy wielkiego wplywu, bo wszelkie fakty historyczne, dane, statystyki i tak do nich nie trafia. Zostaja wiec im ich "zrodla", ktore pokazuja swiat w sposob czarno-bialy, klarowny, nieskomplikowany.

Analogia dla mitologii antyzydowskiej z jej "zrodlami" jest religia smolenska z jej "dowodami naukowymi". Dziala bardzo podobny mechanizm.

"Analogia dla mitologii antyzydowskiej z jej "zrodlami" jest religia smolenska z jej "dowodami naukowymi". Dziala bardzo podobny mechanizm".

A co sekta pancernej brzozy i pijana generała ma wspólnego z faktem że Jedwabne jako polska zbrodnia to mit? Głupie mieszanie tematów przez polszewię.

Gross zataił że w dniu masakry Niemcy byli we wsi, a wielu świadków zeznało potem że To Niemcy głównymi wykonawcami zbrodni, a co najwyżej kilku polskich ochotników w tym pomagało z własnej. Jedynymi osobami które opisały bajkę o Jedwabnem to gość który wtedy był w łagrze na Syberii, drugi okazał się volksdeutschem i tym im podobne - zaiste wiarygodni świadkowie.

Najpierw zaślepieni fanatycy poczytajcie o metodach działania niemieckich Eizengruppen na ziemiach polskich, krajach nadbałtyckich, Białorusi, Ukrainie i Besarabii. Wszędzie co prawda wykorzystywano resentymenty związane ze świeżą działalnością części populacji żydowskiej będącej komisarzami, członkami partii czy zwykłymi donosicielami pracującymi w tych krajach. Nigdzie jednak latem 1941 roku jak zaplecze frontu wschodniego długie i szerokie nie dokonano samodzielnego, masowego mordu na ludności żydowskiej. Takie są fakty i sekta Grossa której można wmówić największe bzdury jedynie zaklina rzeczywistość.

Grabarzu... czyli lepiej nic nie przytaczać i pierdzielić smęty jak per333? Ja przytoczyłem biuletyn IPN'u...też antysemickie?

ps.

Bałaban M., "Historia i literatura żydowska", Lwów - Kraków - Warszawa 1925
Bałaban M., "Studia historyczne", Warszawa 1927
Bimbaum N., "Den Ostjuden ihr Recht", Wien 1915
Dmowski R., "Świat powojenny a Polska", wyd. III, Warszawa 1932
Dmowski R., "Myśli nowoczesnego Polaka", Londyn 1953
Eisenbach A., "Ludność żydowska w Królestwie Polskim w końcu XIX w, w: ,Biuletyn Żydowskiego Instytutu Historycznego", 1959, nr 29
Fajnhauz D., "Żydzi na Litwie i Białorusi w XIX w", w: "Biuletyn Żydowskiego Instytutu Historycznego", 1959, nr 51;
Fajnhauz D., "Ludność żydowska na Litwie i Białorusi a powstanie 1963", w: "Biuletyn Żydowskiego Instytutu Historycznego", 1961, nr 38
Ford H., "Międzynarodowy Żyd", Warszawa 1998
Hartglas A., "Zasady naszego programu politycznego w Polsce", Warszawa 1918
Hirschhorn S., "Historia Żydów w Polsce od Sejmu Czteroletniego do wojny europejskiej (1788-1914)", Warszawa 1921
Jeske-Choiński T., "Historia Żydów w Polsce", Warszawa 1919
Johnson R, "Historia Żydów", Kraków 1998
Kautski K., "Rasse und Judentum", Berlin 1914
Kautski K., "Socjal-Demokracja", w: "Rewolucja proletariacka i jej program" [przekład polski]. Warszawa 1924
Kempner S., "Dzieje gospodarcze porozbiorowej Polski", Warszawa 1912
Kobyliński S., "Sprawa polska a kwestia żydowska", Poznań 1924
Koneczny F., "Logos i Ethos", Poznań 1921
Koneczny F., "Cywilizacja żydowska", Warszawa 1997
Korsch H., "Żydowskie ugrupowania wywrotowe w Polsce", Warszawa 1925
Kruszyński J. MT, "Żydzi i kwestia żydowska", Włocławek 1920
Krysiak F., "Dwa dni grozy we Lwowie", Kraków 1919
Krajewski J., "Białe karty w sprawach polsko-żydowskich na przełomie XIX i XX wieku do roku 1939", Warszawa 1989
Kurnatowski J., "W sprawie żydowskiej". Warszawa 1914
Laudynowa S., "Sprawa światowa. Żydzi, Polska, ludzkość", t. I-II, Chicago 1919
Marchlewski J., "Antysemityzm a robotnicy" [reprint]. Warszawa 1972
Marks K., "W kwestii żydowskiej", w: K. Marks, F. Engels, "Dzieła", t. I, Warszawa 1961
Marylski A., "Dzieje sprawy żydowskiej w Polsce", Warszawa 1912
Mieszkiewicz B., "Antysemityzm?", Kraków b.r.
Niemojewski A., "Prawo żydowskie o gojach". Warszawa 1918
Niemojewski A., "Dusza żydowska w zwierciadle Talmudu", Warszawa 1920
Nowaczyński A., "Mocarstwo anonimowe", Warszawa 1920
Nowak J. R., "Haniebna karta", w: "Słowo - dziennik katolicki", 24-25 III 1995
Nowak J. R., "Judeopolonia. Nieucy z 'Wyborczej'", w: "Nasza Polska", 24 III 1999, nr 12
Orlicki J., "Szkice z dziejów stosunków polsko-żydowskich 1918-1949", Szczecin 1983
Pawlikowski M., "Dwa światy", Londyn 1952
"Pamiętnik z I zjazdu Zjednoczenia Polaków Wyznania Mojżeszowego wszystkich ziem polskich", Warszawa 1919
Phillippson M., Neueste Geschichte desjudischen Volkes", Band I-III,Leipzig l911
Pobóg-Malinowski W., "Najnowsza historia polityczna Polski", t. II, Londyn 1983
Pogonowski J. C., "Jews in Poland. A Documentary History", New York 1993
Polak J., "Zbrodnicze plemię", Wrocław - Warszawa b.r.
Pranajtis J. B., "Chrześcijanin w Talmudzie żydowskim". Warszawa 1937
Reich L., "Żydowska Delegacja Polaków w Paryżu", Lwów 1922
Rolicki H., "Zmierzch Izraela", Warszawa 1932
Rostański K., "Polonii w Ameryce z Żydami sprawa w dobie odbudowy Państwa Polskiego", Warszawa 1925
Segel B., "Die polnische Judenfrage", Berlin 1916
Szczepański W, "Najstarsze cywilizacje Wschodu klasycznego", t. I: "Egipt", t. III: "Egea i Hatti", Lwów 1922-1923
Tartakower A., "Emigracja żydowska z Polski", Warszawa 1934
Tartakower A., "Zarys socjologii żydostwa". Warszawa 1938
Topolski J., "Dzieje Polski", Warszawa 1977
Trzeciak S., "Mesjanizm a kwestia żydowska", Warszawa 1934
Trzeciak S., "Program światowej polityki żydowskiej", wyd. III rozszerzone, Warszawa 1936
Trzeciak S., "Talmud o gojach a kwestia żydowska w Polsce", Warszawa 1939
Tworakowski S., "Polska bez Żydów", Warszawa 1939
Wasiutyński B., "Ludność żydowska w Polsce w wieku XIX i XX (Studium statystyczne)", Warszawa 1930
Witos W, "Moje wspomnienia", IWW 1978
Wróbel P, "Między nadzieją a zwątpieniem", w: "Więź", VII-VIII 1986
Zadrecki T., "Talmud w ogniu wieków". Warszawa 1936
Znaniecki F., "Upadek cywilizacji zachodniej", Warszawa 1921
Żabotyński W., "Polaki i Jewreje", Odessa 1921
Żabotyński W., "Państwo Żydowskie", Warszawa - Lwów, b.r.
"Żydzi a powstanie styczniowe". Materiały i dokumenty opracowane do druku przez A. Eisenbacha, D. Fajnhauza i A. Weissa, Warszawa 1963


SAMI ANTYSEMICI I DEBILE(pewnie chorzy umysłowo;/) NIE MA CO ;p

Marks, Engels? Człowieku, przecież Ty jesteś "prawdziwy polak" jak możesz przytaczać tytuły twórców komunizmu?! Tak, lepiej przeczytać, ale obiektywne źródła historyczne, a nie te tworzone przez antysemitów. Może spróbujesz na początek Normana Davisa, raczej nie upolityczniony naukowiec.

To są jak najbardziej obiektywne źródła. Ich twórcami są ludzie z tytułami i naukowym niekwestionowanym dorobkiem. Na twoje nieszczęście - nie umiesz ich wszystkich zdyskredytować, bo najsłabszemu z nich do pięt nie dorastasz. No i widzisz... twój polakożerca Gross może im buty czyścić. :)
Wystarczy podać wam konkretne żródła żebyście wpadli w panikę i się zakotłowali. Oj, lewacy, lewacy... :)

Nie ośmieszaj się tym swoim pojęciem obiektywności absolutnej, podejrzewam, że po prostu jesteś zwykłym nieudacznikiem próbującym przerzucić swoje porażki na żydów. Dorobek naukowy? A niby przez kogo uznany? Masz racje, w antysemityzmie nie dorastam do pięta żadnemu z nich. Konkretne, antysemickie źródła, a jakże z nimi dyskutować? Dla mnie to źródła żadne.

Poza tym milcz prawicuchu od korwina, lewakiem nie jestem, gdyż nie utożsamiam się z żadną opcją polityczną i żadnej nie popieram, w przeciwieństwie do ciebie nie jestem zindoktrynowany niczyją ideologią, ślepo ją powtarzając. Nie wiem, czy wiesz, ale twój guru - korwin to domniemany Ozjasz Goldberg - żyd, mason.

Ja akurat nie jestem nieudacznikiem, więc kulą w płot, bratku.. W życiu raczej sukcesy odnoszę, porażki analizuję i jeśli ja jestem winny to umiem przed sobą się przyznać.
Czy Korwin jest żydem, czy masonem czy kosmitą to zwisa mi i powiewa... ja nie walczę z żydami tylko walczę o PRAWDĘ. Więc znowu kulą w płot, biedaku-lewaku. :)

Zwłaszcza wtedy kiedy chwalisz Lindę za coś co sam zdementował czy kiedy podajesz stan strat w wojnie?

Już pisałem: zdementował bo nie miał innego wyjścia - każdy wszak chce żyć. Stan strat w wojnie? Co masz do zarzucenia?

och już nie pamiętasz a szkoda. Linda hmmm zarzucasz mu koniunkturalizm?

Niczego mu nie zarzucam. Zrobił tyle ile mógł zrobić. Nie zagrał w gniocie PO-Grossie, wyjaśnił dlaczego a potem dał zgrabne dementi, by w ogóle jeszcze pozwolili mu w czymkolwiek zagrać.

Oni czyli żydowsko-masoński spisek branży filmowej? Człowieku a czemu odcina się od filmu o Smoleńsku?

No przecież i tak w nim nie zagra bo to by oznaczało jego zawodowy koniec. Więc co mu zależy?

Jaki zawodowy koniec? Przecież sławę i chwałę i ponad 10 000 000 widzów? Przecież to będzie hit. Dorzucisz swoje parę tysiaków jako patriota. Mślisz, że jest takim konformistą?

Myślę, że chce żyć. Po prostu.

A ja myślę, że nie potrafisz tego wytłumaczyć bo jest ci najwyraźniej głupio. Tak biłeś mu brawo a kiedy w kilku wypowiedziach wyraźnie określił się to starasz się tłumaczyć postawę Lindy ewentualnym ostracyzmem. Szkoda słów na twoją hipokryzję.

To nie hipokryzja. To znajomość realiów. A Boguś zrobił, co mógł.

Zaklinanie rzeczywistości. A Linda znany jest raczej z nonkonformizmu. Fakt jest taki, że ostatnio wielokrotnie wypowiedział się na ten temat. Jeśli coś ciebie ominęło to np. to że z Lindy prawicowe portale robią kochanka Moniki Jaruzelskiej (córki generała) w latach 80 i dodają, że rola Franca Maurera pokazuje, że Linda nie ma honoru. Podobnie jak wycofanie się z produkcji o Westerplatte. Na początku było traktowane jako przejaw patriotyzmu (bo to też antypolska szmira wg patriotów) a teraz jako ucieczka (film miał problemy budżetowe).

Dorabiasz jakieś dzikie teorie a ja mówię o faktach.

zauważyłem, że jeśli fakty nie zgadzają się z twoim punktem widzenia tym gorzej dla faktów. Później następują twoje rojenia i agresja słówna, żeby ukryć wpadkę.

Co to jest "agresja słówna"?

potrafisz się czepiać literówek? Mam przejrzeć twoje posty względem ortografii, interpunkcji i literówek? Konstruktywnie?

Powtarzam pytanie: co to jest "agresja słówna"?

http://www.goldenline.pl/forum/1537998/jak-reagowac-na-agresje-slowna

Dobra, OK, ale co to jest "agresja słówna"?

''Konkretne, antysemickie źródła, a jakże z nimi dyskutować? Dla mnie to źródła żadne.'' Czyli złe, bo wg ciebie antysemickie? Wcześniej przytaczałem artykuł z biuletynu IPN.. też antysemicki?

To tak jakby ktoś chciał udowodnić 2+2=4, ale zdanie tej osoby z góry byłoby uznane za kłamstwo, tylko dlatego, że w oczach ludzi twojego pokroju jest uznawany za antysemitę.

Dobra, widzę że dochodzi tu do absolutnej manipulacji. Podana została całkiem spora lista pozycji z jakich korzystał Trzeciak. To bardzo ładny zabieg erystyczny, ale cała ta lista w żaden sposób NIE ZWIĘKSZA WARTOŚCI MERYTORYCZNEJ dzieła trzeciaka. Pisząc swoją "Judeopolonię" korzystał on z danych, opinii, faktów lub przekłamań zawartych w tychże pozycjach aby swoje stanowisko poprzeć. Wielokrotnie w książkach "historycznych" spotykałem się z czymś takim. Ta lista mogłaby być 100 razy większa ale w żaden sposób nie ma ona znaczenia w dyskusji.

Historia to nie matematyka, bo w matematyce nie ma miejsca na subiektywizm, w historii jest. To nie jest spór kto pierwszy stworzył rachunek całkowy, Newton czy Leibniz.To co widać po postach barte27, to próba wypisania wszystkich pozycji antyżydowskich oraz stwierdzenie, że są poprawne tylko dlatego, że jest ich dużo. Skoro taki z ciebie patriota, "prawdziwy polak" to dlaczego pałasz antypatią dla krajan mających inne poglądach w kwestii żydowskiej?

Nie zrozumialeś tego co napisałem. W mojej poprzedniej wypowiedzi, w której posłużyłem się przykładem matematycznym miałem na celu ukazanie jak grupa ludzi postrzega inną grupę ludzi tylko ze względu na poglądy, W miejsce 2+2 mogłem wstawić obojetnie jakie zdanie (np. Ziemia nie jest płaska) miałem na mysli po prostu ukazanie pewnego faktu, prawdy. i jak często jest to absurdalnie odbierane. Obie strony teoretycznie wiedzą, że 2+2=4(wstaw obojetnie jaki fakt), ale sam fakt, że 1 grupa tak twierdzi, automatycznie daje znak 2 grupie, że skoro 1 tak uważa to jednak 2+2=4 nie może być prawdą, bo 1 grupa ma inne poglądy na temat xxx i yyy.

''próba wypisania wszystkich pozycji antyżydowskich oraz stwierdzenie, że są poprawne tylko dlatego, że jest ich dużo.''
To, że wiele pozycji nie pasuje pewnym grupom i sektom, wcale nie oznacza, że należy to skreślać. Nagonka na Dmowskiego? Bez przesady...

''Skoro taki z ciebie patriota, "prawdziwy polak" to dlaczego pałasz antypatią dla krajan mających inne poglądach w kwestii żydowskiej?''
Akurat nie tobie oceniać jakim człowiekiem jestem, jakie zasady wyznaję, co lubię, a czego nie. Jedyne co chciałbym tutaj przedstawić to fakt, że źle się dzieje w Polsce, skoro gloryfikuje się obce narodowości kosztem dobrego imienia naszej Ojczyzny(brzmi jak brzmi, ale naprawdę nic nie mam do innych nacji- o ile za bardzo nie mieszają tam gdzie nie powinni).

Skoro taki z Ciebie nowoczesny człowiek, obrońca tolerancji i dobra ogółu to dlaczego pałasz nienawiścią do drugiego człowieka tylko ze względu na inne poglądy?

Wcześniej przytaczałem artykuł z biuletynu IPN.. też antysemicki?(3x to samo pytanie oczywiscie zero odzewu)

"Wcześniej przytaczałem artykuł z biuletynu IPN.. też antysemicki?(3x to samo pytanie oczywiscie zero odzewu)"

To teraz masz odzew - Autor artykułu stara się odpowiedzieć na pytanie czy faktycznie żydzi stanowili gros funkcjonariuszy i urzędników UB i MBP. Przytoczone zostają trzy różne stanowiska, dające inne statystyki z czego przytoczono słowa Lebiediewa mówiące o tym, że Żydami są wszyscy. Na samym końcu natomiast przyznano rację prof. Paczkowskiemu, który podał własne wyliczenia na podstawie paszportów emigrantów do Izraela z 1968 r. oraz Notatek z MBP (Na ile rzetelne, trudno powiedzieć). Ostatecznie jednak stwierdzono, iż "Wyniki badań nie przynoszą
jednak odpowiedzi na pytanie: w jakim stopniu liczby mogą stanowić argument w toczącej
się już od wielu lat silnie emocjonalnej dyskusji?".

Ciekawy jest zwłaszcza cytat A. Grabskiego do tej dyskusji i tropienia Żydów:
„Akcentowanie przez niektórych prawicowych publicystów
i historyków obcego etnicznie pochodzenia części osób w aparacie Polski Ludowej w sytuacji
braku odmienności ich polityki od ogólnej polityki PPR prowadzi do wniosku, że zabieg
taki jest jedynie funkcją ich rasistowskich uprzedzeń”.