To jedno badanie nic nie pokazuje bo nie bierze pod uwagę wszystkich pacjentów, a osoby, które wykluczono z badania mogą mieć na niego kluczowy wpływ zważywszy na małą ich ilość, a poza tym nie znasz historii leczenia tych ludzi. Nie wiesz jakie leki brali, czy byli po chemii, radioterapii lub operacji? To są wszystko ważne szczegóły potrzebne do stwierdzenia czy terapia jest skuteczniejsza. Dodatkowo jest to badanie tylko na jeden rodzaj raka co z resztą? Przez tyle lat nie prowadzą normalnych szczegółowych zapisów? Jeżeli zależało by im na udowodnieniu to spisywali by każdego pacjenta z kliniki z każdym rodzajem raka łączenie z historią leczenia tradycyjnego, aby udowodnić wszystkim, że mają rację. A tak po prostu kręcą już dobre kilkadziesiąt lat robiąc minę biednych i pokrzywdzonych przez koncerny, a jednocześnie działają sobie w pełni legalnie w Meksyku mając wolną rękę - dla mnie to jest śmieszne. Na podstawie tych przesłanek zdrowo myślący człowiek najpierw przejdzie leczenie tradycyjne, a następnie zastosuje gersona jako coś co ewentualnie może pomóc w walce z chorobą... Nie ma żadnych innych dowodów poza wiarą, żeby traktować to inaczej

Departament zdrowia Meksyku to chyba oczywiste gdzie należy szukać takiego spisu.
Wpisz w google: "reportes clues" - musisz wygenerować raport - myślę że sobie poradzisz

Chyba nie masz pojecia o metodologii badan. W kazdym badaniu odrzuca sie czesc z roznych powodow niezbednych do prawidlowego przeprowadzenia badan. Juz pisalem ci powody w tym przypadku, byly one niezalezne od Instytutu (brak kontaktu z pacjentem, brak mozliwosci zaklasyfikowania choroby, i cos jeszcze bylo nie pamietam.) metodologia badan jest skomlikowana i nie mozna wrzucic wszystkich do jednego worka, niestety mam wrazenie ze jestes caly czas zbyt oporny umyslowo zeby to zrozumiec. Jesli uwazasz ze prawie 200 pacjentow w badaniu to malo to chyba nie czytales nigdy zadnego badania naukowego bo sa powszechne i publikowane i niekwestionowane gdzie jest 30-40 pacjentow.
Poczytaj badanie tam jest napisane, nie brali chemii, radioterapii ani innych lekow, nie operowani.
Jesli chodzi o statystyki to po raz kolejny bede ci pisal, nie wiem czy masz skleroze, ze statystyki nie sa mozliwe co jest logiczne bo pacjenci przyjezdzaja na krotkotrwala nauke terapii z daleka a potem lecza sie w domu, ile razy bede jeszcze to tobie powtarzal? Sa indywidualne historie wyleczen chociazby w newsletterze Gersona, opisuja wiele historii i jest to jedyny mozliwy sposob dzielenia sie wyleczeniami . Pacjenci nie sa z jednego regionu zeby ich stale kontrolowac i wlaczac do statystyk. Nie rozumiesz takze ze ci ludzie wola uczyc innych jak sie leczyc a nie robic tysiace badan ktorych i tak nikt nie opublikuje bo nikt do tego nie dopusci z wielkiego biznesu, wiecej osiagna uczac ludzi we wlasnym zakresie niz robiac badania przez lata zeby opublikowac w jaims portalu medycznym gdzie sa setki tysiecy badan i niewielu ludzi do tego dotrze. Nie zalezy im zeby cos udowadniac oficjalnej medycynie bo wiedza jakimi prawami sie rzadzi, ucza ludzi ktorzy ucza innych to najlepszy sposob. Twoim tokiem myslenia oni nie powinni robic nic innego tylko udowadniac takim jak ty na wszystkie sposoby, ze maja racje, a nie o to chodzi, ucza terapii tych co chca i w to wkladaja swoj wysilek a ci co nie chca to nie, ich sprawa niech sie lecza tradycyjnie.

przepraszam nie umiem hiszpanskiego, nie bede sie bawil w szukania po hiszpansku w jakiejs bazie, nie mozesz podac po prostu linka juz docelowego do konkretnego szpitala?

Jedyny wysiłek jaki wkładają to zarabianie kasy. W newsleterze gersona to se mogą napisać wszystko - nawet że leczą guzy mózgu, a nie przyjmują takich ludzi do kliniki. Wiara, wiara i jeszcze raz wiara - brak dowodów... tym bardziej że nie zainteresowali tym nawet inne instytucje walczące z korporacjami np greenpeace. To jest tylko twoja wiara nic więcej.... ty w to wierzysz nic poza tym bo cię przekonali swoimi sprytnymi metodami :)

W jakiejś bazie? To jest oficjalna baza departamentu zdrowia Meksyku. Nie potrafisz poruszać się po tak podstawowym źródle wiedzy, a co dopiero mówić o innych. Śmiechu warte.... a linka ci nie podam bo dane z zapytania do bazy są generowane metodą POST jeżeli coś ci to mówi i jedynie co ci pozostaje to poszukać w bazie leniu.

No tak wszystko moga napisac, pewnie te osoby z imienia i nazwiska i miejsca zamieszkania, ktore opisuja tez sa fikcyjne. Tacy jak ty sceptycy wszedzie widza przekret tylko nie w swoim gniezdzie tam gdzie go najwiecej ale to tylko potwierdza jak potezna bronia jest propaganda. Twoja sprawa nie bede sie sprzeczal mysl co chcesz.
Z greenpeace mnie nie rozmieszaj po pierwsze skad wiesz czy nie chcieli wspolpracy z greenpeace? Nawet znaczacy na polu walki z koncernami Dr Rath bliski przyjaciel i wspolpracownik Paulinga dwukrotnego noblisty, ktory robi profesjonalne badania nad skladnikami odzywczymi i ich dzialaniem w leczeniu wielu chorob i otwarcie krytykuje koncerny farmaceutyczne nie wspolpracuje z greenpeace. Wg wielu ludzi ktorzy byli zwiazani w jakis sposob z greenpeace jest to narzedzie dokladnie tych elit z ktorymi niby walczy greenpeace a istnieje w celu kontrolowanego jednoczenia aktywistow ktorzy pod inna organizacja byliby niekontrolowani. Nie twierdze ze to prawda ale opinie o greenpeace sa rozne i niekoniecznie dziala w tych celach jakich by sie wydawalo ze powinna dzialac.

wybacz moze przesle ci link do oficjalnej bazy danych departamentu zdrowia w Chinach lub Finlandii i zobaczymy jak bedziesz sie poruszac tych jezykach.
znalazlem to co mialem znalezc i to ze to szpital prywatny niczego nie oznacza jak juz wczesniej mowilem 75% szpitali na tej stronie to szpitale prywatne tak samo jest na zachodzie Europy co w niczym nie przeszkadza tym szpitalom funkcjonowac jako zwykle szpitale publiczne, przyjmowac pacjentow, diagnozowac, leczyc. tak samo jest z tym co jasno jest napisane na ich stronie.

Oczywiście, że wszystko mogą napisać. Papier i klawiatura wszystko przyjmie. Dane mogą być fikcyjne jak i prawdziwe - nie wiesz tego dopóki ktoś z zewnątrz tego nie sprawdzi. Ale przyjmując, że są prawdziwe to ktoś z fachowców musi jeszcze sprawdzić przebieg leczenia oraz chorobę czy wszystko się zgadza. Nie mam podstaw aby wierzyć na słowo szczególnie jakimś amerykańcom z za oceanu, którym ty oddajesz całe swoje serce i duszę :)

Po co mi chińska baza danych? Skoro mówimy o Meksyku. Ja też nie znam Hiszpańskiego, ale istnieją słowniki. Cieszę się, że czegoś się nauczyłeś :)

Załóżmy jeszcze taką hipotetyczną sytuację. Najbliższa ci osoba zaczyna chorować na raka. Od twojej decyzji zależy terapia. Masz świadomość, że niczego nie możesz być pewien oraz, że w wypadku twojej błędnej decyzji nigdy już z tą osobą nie porozmawiasz, ponieważ grozi jej śmierć. Lekarz oferuje ci operację, chemie oraz radioterapie, a ty zastanawiasz się nad odrzuceniem tego leczenia i wybraniem gersona w Meksyku. Jaką decyzję podejmiesz? Którą terapię wybierasz? Jak bardzo jesteś w stanie zaryzykować życie swojej bliskiej osoby opierając się na dowodach, które ktoś jako laikowi w dziedzinie nawrzucał do głowy?

Akurat Gerson byl niemcem, ale sposob w jaki sie wypowiadasz o narodowosci pokazuje tylko twoja arogancje, niedojrzalosc i brak szacunku. Dokonania sie licza a nie narodowosc choc chyba tego nie pojmiesz.
Ktos z fachowcow Twojego pokroju maja sprawdzic czy wszystko sie zgadza? To chyba wynik jest z gory jasny.
Nie wierze im dlatego ze sami cos napisali tylko ze zgadza sie to co pisza z innymi badaniami i odkryciami w tej dziedzinie.
Nie kazdy ma czas grzebac w slownikach.
Skad wiesz ze jestem laikiem w tej dziedzinie?

Nie odpowiedziałeś na pytanie co wybierasz?

wybacz ale to sa osobiste decyzje o ktorych nie rozmawia sie z obcymi tym bardziej na forum.

To nie jest osobista decyzja - jest to sytuacja, która dla mnie nawet nie rodzi wątpliwości - poza tym jest hipotetyczna. Ale daje to trochę ogólny pogląd na to jak właśnie są przekonujące dowody gersona w starciu z rzeczywistością.

sytuacja hipotetyczna zalezna od zbyt wielu zmiennych poza tym poruszajaca osobiste sfery o ktorych sie nie rozmawia publicznie. Z medycznego punktu widzenia terapia nie ma przekonujacych dowodow ale wielu ludziom na takich nie zalezy znajac rzeczywistosc medycyny, natomiast terapia opiera sie na zasadach ktore sa udowodnione.

"Z medycznego punktu widzenia terapia nie ma przekonujacych dowodow" - Niech twój komentarz pozostanie pointą rozmowy bo o astrologii tu nie rozmawiamy...

Z medycznego punktu widzenia nie ma przekonujacych dowodow bezposrednich oprocz tego jednego badania, natomiast jest mnostwo posrednich a to juz wystarcza juz tak walkujemy ten temat ze zapominam dodawac istotnych informacji. Jesli batonik zawiera trujacy skladnik nie trzeba robic badan potwierdzajacych szkodliwosc batonika wystraczy wiedziec ze trujaca substancja jest w batoniku i to juz jest dowodem ze batonik jest trujacy. Identycznie z Gersonem nie ma dowodow medycznych oprocz tego jednego, ze sama terapia jest skuteczna ale jest wiele badan potwierdzajacych skutecznosc skladnikow zawartych w terapii Gersona czyli posrednio badania te potwierdzaja terapie Gersona. A ze to astrologia to chyba juz twoja daleko idaca nadinterpretacja. Terapia nie opiera sie na czarodziejskich skladnikach w niej zawartych tylko na dobrze udokumentowanych skladnikach wiec zbyt cie ponosi w tej interpretacji.
Tu masz jeszcze jedno badanie jako analiza biochemiczna podstaw dzialania terapii robiona przez niezaleznych naukowcow.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/751080
Ponadto sa badania naukowe ktore robil sam Gerson, na leczniczymi wlasciwosciami terapii w przypadku gruzlicy. Dotatkowo na stronie CHIPSA jest wyjasnione czemu nie zrobili wiecej przypadkow w tym badaniu. jednym z powodu jest utrata danych , w szpitalu La Gloria stracili w pozarze dokumentacje 900 pacjentow.
jak widac badanie moglobyc jeszcze wieksze.

Taaa... Nie ma to jak spalić niewygodne akta...hehe... Pozwól, że jednak będę trzymał się wersji "Z medycznego punktu widzenia terapia nie ma przekonujacych dowodow", ponieważ zarzuty są ciężkie: "However, it should be noted this work was conducted by members of the Gerson Research Organisation and has been criticised as being seriously methodologically flawed. This research did not use the same matched control for each of their categories studied. Furthermore, it was not performed under tightly controlled conditions assessing the other therapies that the patients may have been receiving."

jeżeli cię to w ogóle interesuje to google: "medical propaganda films gerson" - pewnien doktor opisuje jak go wykorzystano do jednego z ich propagandowego filmu - pozostawiam to twojej ocenie czy tak postępują ludzie chcący uczciwie leczyć ludzi z raka...

Pozdrawiam

Te zarzuty mozna przypisac polowie istniejacych badan naukowych. Poczytaj ile badan nie jest przeprowadzanych w scisle kontrolowanych warunkach. Jak sie chce zawsze sie mozna do czegos przyczepic.

Co to za doktor? Mi to wyglada na pretensje zawiedzinego doktorka ze ucieli mu wypowiedz. No tak przeciez film powienien trwac kilka godzin zeby nikt nie dotrwal do konca.

Niech ci to wygląda na co chce nie interesuje mnie to...

"twoja oficjalna i powazna nauka twierdzi ze te hieroglify z przed 3000 lat to wynik erozji i nalozenia na siebie kilku warstw i calkiem przypadkiem wyszedl sobie helikopter, czolg, i cos w stylu spodka latajacego i samolotu...blahaha padne ze smiechu"

Bardzo proszę podać mi link do tego kto tak twierdzi. Tylko nie do takich stron jak podałeś wcześniej. Bo jedynie zwolennicy spiskowej teorii coś takiego piszą na swoich marnych stronkach próbując podbudować swoje marne teorie w oczach łykających wszystko pelikanów.

http://www.ufocom.eu/pages/v_us/m_archeo/Abydos/abydos.html
"Egyptologists easily recognize that the apparent strange craft are just illusions produced by:
a) erosion of the stone surface"
Mike Dyall-Smith from the University of Melbourne

"With some of the plaster that once covered Seti I's titulary now fallen away, certain of the superimposed signs do indeed look like a submarine"
Katherine Griffis-Greenberg"
Member, American Research Center in Egypt
International Association of Egyptologists
University of Alabama at Birmingham

http://www.visit360.net/en/africa-middle-east/egypt/temples-of-abydos-in-360

http://www.sacred-destinations.com/egypt/abydos

http://www.living-in-luxor.com/luxor-trips-dendera-abydos.html

http://ancientneareast.org/tag/abydos/

Mysle ze tyle zrodel wystarczy.
Ponadto statystycznie jest niemozliwe zeby cztery hieroglify bedace obok siebie na malej powierzchni mogly w przypadkowy sposob wygladac jak pojazdy o zaawansowanej technologii a w taki przypadek kaze nam wierzyc oficjalna archeologia.

W każdym tłumaczeniu pisze, że jest to wynik erozji i nadpisania hieroglifów przez kogoś innego, a nie wynik przypadkowego nakładania się warstw tak jak próbowałeś insynuować.

Masz coś jeszcze poza tym aby przekonać sceptyków, że z całą pewnością po starożytnym Egipcie latały helikoptery i jeździły czołgi??? Wysnuwacie teorie nie mając żadnych przekonujących dowodów - jakaś powtarzalność tych maszyn na innych ścianach???

umiesz czytac? napisalem: "nalozenia na siebie kilku warstw" a nie "przypadkowego nakladania sie warstw" nie przekrecaj wypowiedzi zeby podpierac swoje terorie.

Nie twierdze ze sa niezbite dowody na to ze lataly helikoptery czy jezdzily czolgi, ale jak widac na tym przykladzie sa odkrycia podwazajace twierdzenia oficjalnej nauki, a proby nieudolengo tlumaczenia niczego nie zmienia ze jest wiele zagadkowych odkryc nie pasujacych do oficjalnej nauki.

Umiem czytać... napisałeś: "hieroglify z przed 3000 lat to wynik erozji i nalozenia na siebie kilku warstw i calkiem przypadkiem wyszedl sobie helikopter" sugerując, że nie ingerował w to człowiek i zmieniając tym samym perfidnie i świadomie sens tłumaczenia. Nie biorąc pod uwagę, że zarówno Seti I jak i Ramzes II przebudowywali tą świątynię.

Nie ma żadnych dowodów, a nieudolne to są próby podważania historii starożytnego Egiptu. Sprawdziłem te Hinduskie Święte Księgi i takie opisy i rysunki są tylko w tekście Vaimānika Shāstra, która została napisana na początku naszego XX wieku w starożytnym języku za pomocą channelingu - jeżeli to jest dla ciebie dowód na to że Hindusi latali w kosmos to ja mogę tylko skomentować to milczeniem :P

""hieroglify z przed 3000 lat to wynik erozji i nalozenia na siebie kilku warstw i calkiem przypadkiem wyszedl sobie helikopter" sugerując, że nie ingerował w to człowiek"

Blednie sugerujesz ze ja sugeruje tu, ze nie ingerowal w to czlowiek, nic takiego nie sugeruje a ty poprostu zle zrozumiales moja wypowiedz.

"Sprawdziłem te Hinduskie Święte Księgi i takie opisy i rysunki są tylko w tekście Vaimānika Shāstra"

To chyba slabo sprawdziles. Mahabharata na 230 str ma opisy konstrukcji latajacych pojazdow, maszyn, urzadzen, ponadto opisy wojen, broni przypominajaca atomowa, pojazdow rakietowych. W Samarangana Sutradhara opisy samolotow i ich funkcji, konstrukcji, napedow.
Karna Parva opisuje bronie.
Mahavira Charita, Ramayana, Mahabharata opisy zaawansowanych technologicznie wojen.
Ramayana opisuje podroz na Ksiezyc.
Brihath Sakatha opisuje jednostki czasu gdzie najmniejsza to jedna trzystamilionowa sekundy, pytanie po co prymitywnym ludom taka jednostka czasu skoro oficjalnie nie mieli urzadzen do ich odliczania ani urzadzen do zastosowania takiej wiedzy? A moze wlasnie mieli? W takich jednostkach czasu zaczyna sie poruszac fizyka kwantowa.
Varahamira opisuje wielkosci matematyczne rzedu wymiarow atomu wodoru. Brahmini sa zobowiazani od wiekow do przekazywania tej wiedzy mimo ze sami jej nie rozumieja to moze dowodzic ze w dawnych czasach istnialy cywilizacje ktore opanowaly wiedze fizyki atomowej. To chyba wystraczy choc ciekawostek jest o wiele wiecej.

OK to już mamy wyjaśnione - ingerowali w to ludzie, którzy przebudowali świątynie zmieniając stary napis na nowy... ufffff - więcej helikopterów ani czołgów nie odkryto???

W tych Hinduskich księgach nie ma takich treści. To są wolne tłumaczenia, których jest zresztą całkiem sporo. A wymyślają je idioci, którzy chcą zdobyć rozgłos i sprzedać swoje teorie za ciężkie pieniądze. Informacje o cytatach i treściach w tych księgach można znaleźć tylko na tych twoich para(nie)normalnych stronach. Zacznij myśleć użytkowniku internetu, a nie chłoń wszystko jak gąbka co ci durnie wypisują. Założę się, że jakbym teraz stworzył jakąś stronę i wymyślił cytat, który przypisał bym do którejś z księgi to byś to łyknął jak wiesz kto... ;) - te strony są kompletnie niewiarygodne oni tam wypisują wszystko co im przyjdzie do głowy lub cokolwiek znajdą - trochę sceptycyzmu, ogarnij się!!!

Ty wierzysz ze przyszlo kilku rzezbiarzy zaczeli kuc w starych znakach no bo po co na pustej skale skoro mozna pomazac juz na istniejacych i tak sobie kuli i calkiem przypadkiem wyszly im na malej powierzchni cztery zaawansowane technologicznie maszyny co wg statstykow jest nierealne aha zapomnialem jeszcze o erozji wiec wykuli swoje znaki a erozja wykula te maszyny - nie wiem ktory wersja smieszniejsza i naiwniejsza...i ja tu jestem latwowierny i chlone wszystko co wypisuja. Jesli polaczyc to z wieloma znaleziskami na calym swiecie to dziwnych znalezisk zgromadzi sie calkiem duza grupka.

Ci idoci prowadzacy strony internetowe wymyslaja wlasne cytaty zeby zarabiac na tych stronach internetowych ciezkie pieniadze pewnie miliony.
Cytaty sa takie same jak w oficjalnych tlumaczeniach kazdy moze sobie je sprawdzic wiec nikt nie jest taki glupi zeby sobie sam konstruowal cytaty zeby podeprzec swoje teorie tym bardziej ze informacje powtarzaja sie na tysiacach stron.

No właśnie o to chodzi, że jak się coś przebudowuje to nie można zacząć na czystej skale bo trzeba usunąć stare znaki i wykuć nowe. Erozja nic nie wykuła tylko spowodowała odkrycie również poprzednich znaków. Poza tym ja tam nie widzę czołgu, a jedynie rękę, a helikopter nie ma nawet płóz albo kół - poza tym śmigło jest połączone z ogonem, a przód helikoptera z innym hieroglifem no i pistolet wygląda jakby narysowało go dziecko i jest odwrócony (zobacz jakie w tej świątyni są inne duże piękne i dokładne rysunki - na nich się skup i poznaj co one przedstawiają - myślę, że będzie to o wiele ciekawsze i bardziej pożyteczne dla ciebie), a ten statek przypomina oko - każdy widzi co chce, a paranaukowcy nie potrafią tego obalić znajdując inne takie hieroglify lub inne dowody.

Nie chodzi o te strony bo nie one zarabiają i nie one są twórcami tych treści (to są tylko fani tacy jak ty) ale zarabiają na tym autorzy tych teorii (tacy jak Erich von Daniken lub Charles Piazzi Smyth) wydając książki sprzedawane w milionach i sprzedając filmy.
O to chodzi, że wersji tłumaczeń jest więcej i nie sprawdzisz tego bo autorzy celowo nie opisują z jakiego wydania korzystają oraz który to wers i nr strony oraz czy to tłumaczenie ma jakikolwiek związek z rzeczywistością, a informacja jest powtarzana na tysiącach stron za pomocą kopiuj/wklej. Poza tym te wszystkie schematy i rysunki pochodzą właśnie z Vaimānika Shāstra, a teksty celowo wprowadzają w błąd nie pisząc z której księgi jaki rysunek pochodzi - a one zostały stworzone na początku XX wieku - co jest w ogóle bezsensu podpieranie się takim źródłem jako źródłem wiedzy o starożytnych.

No wlasnie usuniecie znakow i zrobienie drugich to nie to samo co zrobienie jednych znakow na drugich i to na dodatek tak ze wygladaja bardzo sugestywnie. Teoria o nadpisanych znakach zwyczajnie nie trzyma sie kupy i jest strasznie naiwna. Blednie tez doszukujesz sie dziel sztuki w hieroglifach wykutych w skale, a ze ten nie ma kol ani ploz a smiglo polaczone z ogonem. To nie sa plany konstrukcyjne tylko wykute rysunki nie musza byc idealnie narysowane, ponadto jesli przyjac ze to rysunki maszyn z przeszlosci to wcale nie oznacza ze musialy wygladac dokladnie tak samo jak te dzisiejsze mogly nie miec kol ani ploz. Jakos dziwnie kazdy kto to widzi i komu bym nie pokazal jest zaskoczony i nie widzi reki, oka i innych rzeczy ktore probujesz stworzyc tylko wlasnie maszyny podobne do owczesnych. I to nie jest pistolet tylko cos w stylu statku powietrznego z kabina jak dzisiejsze i statecznikiem tylnym.

"paranaukowcy nie potrafią tego obalić znajdując inne takie hieroglify lub inne dowody."

Po raz kolejny przypominam ze jesli czegos nie znaleziono nie oznacza ze tego nie ma, przypomnij sobie historie Troji ktora wg oficjalnej nauki miala byc tylko i wylacznie miastem mitologicznym nie istniejacym w rzeczywistosci, no i byla zanim nie odkryto jej ruin. I wtedy bylo male zdziwienie przez tych wielkich sceptycznych naukowcow.

No teraz czepiasz sie tlumaczen ze klamliwe i tendencyjne, no jasne, nie ma to jak szukac dziury gdzie sie da. Tlumacze pewnie tez byli zwolennikami ufo i specjalnie zle przetlumaczyli zeby bylo zabawniej. Wyobraznia cie chyba za bardzo ponosi.
Vaimānika Shāstra zostala spisana na poczatku XXw a nie stworzona to kolosalna roznica a opiera sie na wielowiekowych przekazach i starozytnych manuskryptach ale mniejsza z tym, masz inne ksiegi hinduizmu gdzie co prawda nie ma schematow ale jest mnostwo innych opisow juz przeze mnie wspomnianych. One tez zostaly sfalszowane lub zle przetlumaczone?

Zupełnie nie rozumiesz tłumaczenia o możliwej erozji napisów - ale trudno to już twój problem...
Zakładasz, że wszystkie treści są prawdziwe na paranienormalnych stronach - ale trudno to znowu twój problem....
Oficjalna nauka wciąż podlega zmianom ale wymaga dowodów, a nie bajek - ale ty tego nie przyjmujesz do wiadomości - i to jest ponownie twój problem...

Kiedyś dorośniesz i wtedy zrozumiesz jaki śmieszny byłeś, albo umrzesz przekonany o słuszności manipulacji, którym z łatwością ulegasz.

Na koniec mała anegdotka: Kiedyś Rosjanie zwołali konferencję, że odebrali sygnał od obcej cywilizacji, ale okazało się że to był kwazar (jeszcze wtedy obiekt nie znany)... masz temat na kolejny spisek - więc do dzieła żołnierzu ;)

"Zupełnie nie rozumiesz tłumaczenia o możliwej erozji napisów - ale trudno to już twój problem..."

Alez rozumiem. Zaklejono stare napisy, i wykuto nowe, stara lata odpadla i w wyniku zupelnego przypadku pojawily sie obok siebie cztery hieroglify ktore w wyniku zupelnego przypadku wygladaja jak helikopter, pojazdy latajace i czolg, to zapewne wszystko w wyniku przypadku. Jestem przekonany ze tak bylo.

"Zakładasz, że wszystkie treści są prawdziwe na paranienormalnych stronach - ale trudno to znowu twój problem"

Po raz kolejny wmawiasz mi cos czego nie twierdze. Ja twierdze ze na tych stronach nie ma przeklaman jesli chodzi o oryginalne tlumaczenia. Wiec o co chodzi? Tlumaczenia sa falszywe?

"Oficjalna nauka wciąż podlega zmianom ale wymaga dowodów, a nie bajek - ale ty tego nie przyjmujesz do wiadomości - i to jest ponownie twój problem..."

Zapewniam cie ze oficjalna nauka ma wiecej dowodow na te niby pseudonaukowe teorie niz ci pseudonaukowcy. Tylko sa one niedostepne dla ogolnej populacji.

"Kiedyś Rosjanie zwołali konferencję, że odebrali sygnał od obcej cywilizacji, ale okazało się że to był kwazar"

Kiedys tacy jak ty smiali sie z teorii spiskowych jak np chemitrails, ostatnio rzad Szanow Zjednoczonych przyznal sie do rozpylania pewnych substancji nad Ziemia czyli chemitrails.
Jak widzisz kolejny spisek okazal sie prawdziwy. Troche pokory do takich teorii bo mozesz sie ostro zdziwic jak okaza sie prawdziwe.

"Zapewniam cie ze oficjalna nauka ma wiecej dowodow na te niby pseudonaukowe teorie niz ci pseudonaukowcy. Tylko sa one niedostepne dla ogolnej populacji."
"Ja twierdze ze na tych stronach nie ma przeklaman jesli chodzi o oryginalne tlumaczenia"
"ostatnio rzad Szanow Zjednoczonych przyznal sie do rozpylania pewnych substancji nad Ziemia czyli chemitrails."

Wiedziałem, że masz coś z głową ale nie wiedziałem że aż tak... zdrowia życzę

Argument nie do podwazenia.

zgadza się

to byl sarkazm

Co do paleontologii to co powiesz na odnalezione w 2006 roku skamieliny Tiktaalika. Wszystko wskazuje na to, że jest to gatunek przejściowy między rybą, a płazem sprzed 375 milionów lat - tak więc nauka zmierza powoli do celu.

to smiale spostrzezenie, jak na razie to ryba miesniopletwa jedynie, tak jak kilka innych to zaden dowod na ogniwo miedzy ryba a plazem, podobne rewelacje byly w przypadku Archeopteryxa ktory mial byc ogniwem miedzy gadem a ptakiem a pozostal jedynie ptakiem.

OK rozumiem to normalne, każda ryba ma zginane płetwy i potrafi poruszać się po lądzie do tego każda ryba ma szyję oraz bark i łokieć. Archaeopteryx mimo, że posiada cechy gada jak i ptaka to też dla ciebie nie problem, a najnowsze badania 2011 kwalifują go do dinozaurów więc masz stare dane. Bóg chyba musiał się nudzić albo ostro eksperymentował zanim wyszedł mu człowiek.

Ulubionym zajęciem kreacjonistów jest podwarzanie wszytskiego co dotyczy teorii Darwina. To w takim razie opisz nam jak wg ciebie/was powstał np chociażby człowiek i czy to było określone w czasie? np. jakaś era?

Wydaje mi się ale chyba całkiem trafnie, że mam do czynienia z fanem twórczości R. Dawkins'a, chodź, może się mylę. Mógłbyś podać trochę tytułów książek, z których czerpiesz wiedzę?

Tak Dawkins jak najbardziej (nie mylić z Danikenem :P) "Najwspanialsze widowisko świata. Świadectwa ewolucji" i "Bóg urojony"
"Wielki Projekt" - Hawkinga, jego filmy, na youtubie jest też dużo filmów z nimi na oficjalnych stronach naukowców też można znaleźć informacje. Poza tym newsy, wywiady.
Carl Sagan - "Świat nawiedzany przez demony. Nauka jako światło w mroku" - Fajna książka o racjonalnym myśleniu - na pewno niektórym by się przydała ;P
Michio Kaku: "Wizje: czyli jak nauka zmieni świat w XXI wieku" - czyli prognoza czego mogę się spodziewać jeszcze za mojego życia ;)
Oczywiście Discovery Science, Wikipedia (przez niektórych wyśmiewana) - gdzie dają masę linków i odnośników do pięknych źródeł :), czasopisma popularno-naukowe

Jest tyle ciekawych książek i treści, że chyba mi życia nie starczy, ale niektórzy wolą dalej siedzieć w zabobonach bo tak im wygodniej zwalając wszystko na Boga, a jego pewnie już głowa boli od tego ciągłego wyznawania win ;P poza tym kto normalny kto stworzył cały wszechświat, piękne galaktyki oraz mroczne czarne dziury, zajmował by się takimi pierdołami jak plującą babką do ucha księdzu, który prawie śpi, że nie była w Kościele w niedziele, albo że obgadała sąsiadkę :P - typowy zabieg tzw. "zamordyzmu"

Dzięki mkveli, widzę że bardzo mądry i oczytany z Ciebie człowiek. Muszę trochę nadrobić z moją biblioteką. Przeczytałem parę miesięcy temu książkę "Bóg Urojony" i przyznam, że jestem bardzo zadowolony z lektury. Była to niestety jedyna książka tego autora, do wypożyczenia z biblioteki pedagogicznej w moim mieście.
Dzięki raz jeszcze za źródełka.

Delfiny tez maja bark lokiec i do tego palce oraz pluca...w takim razie musza byc ogniwem posrednim miedzy rybami a ssakami. Podobnie dziobak z tym ze on tez przy okazji lapie sie na ogniwo posrednie miedzy ptakami i ssakami bedac jednoczesnie ogniwem posrednim miedzy rybami i ssakami.
Skoro tiktaalik chodzil po ladzie czemu nie ma pluc? Ewolucja zapomniala o nich? Jest to poprostu zwierze przystosowane do swojego srodowiska.

Z delfinem i dziobakiem to są inne odgałęzienia, jak może z nich ewoluować gatunek, który już istnieje i żyje na równi z tymi zwierzętami? Twój zarzut (skopiowany ze strony kreacjonistów :P ) jest na poziomie zarzutu dlaczego szympans nie rodzi ludzi albo czy z szympansa powstanie kiedyś człowiek? Oczywiście, że NIE! Bo to całkiem inne odgałęzienie ewolucyjne.

Tiktaalik mógł mieć płuca to nie jest wykluczone. A skoro przyznajesz, że zwierze jest przystosowane do środowiska to co go przystosowało jak nie ewolucja twoim zdaniem? Unikasz odpowiedzi na pytanie jak wg. ciebie powstał człowiek i ew. kiedy? masz na to inne logiczne uzasadnienia poza mitami? Naprawdę wierzysz, że Ziemia ma 6-10tys lat??? tzn, że wszystkie metody datowania znalezisk są błędne????? Chyba, że jesteś zwolennikiem "starej Ziemi" gdzie uwzględniacie galaktyki oraz klarowanie atmosfery i stworzenie człowieka. Tylko kto by wam powiedział o tych galaktykach gdyby nie naukowcy idący pod prąd waszym zabobonom????

Skoro uważasz, że ewolucji nie ma to dlaczego jedne zwierzęta przetrwały, a inne nie? Bóg postanowił je zabić bo mu nie wyszły czy co? I dlaczego nie odnajdujemy skamielin aktualnych zwierząt miliony lat temu tylko jakieś stwory? Albo dlaczego prastare organizmy nie są tak skomplikowane jak aktualne, dlaczego są tam tylko te proste? Po co Bóg eksperymentował z tymi różnymi zwierzętami skoro jego celem był człowiek? Czyżby nie wiedział co robi? W takim razie jak mu zaufać? Skoro nie ma ewolucji...

Dla mnie życie na Ziemi wygląda jak film, a paleontologia i ewolucja na podstawie pewnych klatek tłumaczy najlepiej jak tylko może nam fabułę filmu. Im więcej klatek będziemy posiadać tym pełniejszy obraz filmu. Czy nagle zmieni się jego akcja? Być może nauka jest na to przygotowana. A czy kreacjoniści są? Myślę, że nie ponieważ oni nakręcili już własny film. Szukanie bezpośrednich gatunków przejściowych to gorzej niż igła w stogu siana zważywszy na to ile milionów gatunków wyginęło i ile jest aktualnie do tego nie opisanych oraz ile gatunków możemy w ogóle nie odnaleźć bo nie ma skamielin. Ale uważam, że warto bo solidne podstawy do tego daje nam teoria Darwina z późniejszymi zmianami, a co odkrycie to fakt, który w żaden sposób jeszcze jej nie podważył. Moje pytanie do ciebie jakie kreacjonista ma motywy i dowody na to aby to wszystko odpalić w niebyt i żyć dalej w ciemni twierdząc, że cały ten ewolucjonizm sensu nie ma??? Do czego to zaprowadzi??? Do tego że widząc zaćmienie księżyca będziemy walić łbem o ziemie... bo Bóg się na nas zezłościł...

Z Tiktaalik w takim razie jest identyczna sytuacja, bo w trakcie jego istnienia a nawet miliony lat wczesniej istnialy juz zwierzeta ladowe chodzace na stale po ladzie wiec w takim razie obala to opinie ze byl on ogniwem posrednim skoro juz bardziej rozwiniete organizmy chodzily przed nim po ziemi. Nie wiem co ty masz z tymi stronami kreacjonistow, sam na poczekaniu wymyslilem ten przyklad, rownie dobrze moglem napisac o wielorybie, morswinie, foce, bobrze, wydrze itp.
Tiktaalik mogl miec pluca ale "mogl" to taki sam domysl jak to ze mogl miec skrzydla zamiast tylnych lap i oczy na ogonie. Jesli nie ma dowodu nie przyjmuje sie ze mial czyli oficjalnie nie mial.
Ja za to mam pytanie jak ma sie fakt do ewolucji ze znajdywano artefakty ewidentnie zaawansowane i wytworzone przez zreczne istoty takie jak figurki, gwozdz w skalach majacych setki milionow lat czyli wtedy gdy oficjalnie wg ewolucji czlowieka nie mialo prawa byc a zwierzeta pelzaly po ziemi. Jednoczesnie nie wiem czemu wizja Biblijna historii swiata ma byc krotka i zaprzeczac istnieniu swiata miliardy lat?
Przystosowane nie oznacza jednoczesnie ze musial sie przystosowywac, tak jak rower gorski jest przystosowany do jazdy po gorach, nie oznacza to ze musial przejsc ewolucje i sie przystosowywac tylko ze zostal przystosowany. Zakladajac ze Bog go stworzyl to stworzyl go przystosowanego do tego srodowiska.
Dlaczego wybuchaja wulkany, sa powodzie, spadaja meteoryty, klimat sie zmienia to moze byc odpowiedz dlaczego niektore zwierzeta gina?
Jakie to proste organizmy zyly w dawnych czasach ktore nie zyja teraz?
Uwazam ze wrecz przeciwnie teoria ewolucji wcale nie ma solidnych podstaw a kreacjonizm zadaje bardzo trafne pytania jej dotyczace.

Oczy w ogonie? Skrzydła? nie ma pytań do twojego porównania. Sorry ale na każdej stronie kreacjonistów masz tekst o dziobaku i ten cytat Einsteina - ale nie ważne.

Czy jesteś wstanie wymienić te wszystkie zwierzęta hasające sobie beztrosko po lądach miliony lat wcześniej przed Tiktaalikiem, które są bardziej rozwinięte?

Co do wizji świata i 10 tys. lat to zapytaj kreacjonistów, ale wynikło im to z obliczeń dziejów proroków z Bibli, poza tym ich zaktualizowana teoria zakłada powstanie świata miliardy lat temu, no ale ta zmiana (zapożyczona z nauki) była im niezbędna do tego aby już dalej się bardziej nie ośmieszać. :)

Dzięki rowerowi przyszła mi do głowy pewna myśl jak to pięknie przekłada się na ewolucję :) Zanim powstał rower górski najpierw było koło, później powstały wóz, rower i samochód. Piękny przykład praprzodka wszystkich urządzeń, koło :) Czy tzn. że z dzisiejszego roweru powinien powstać samochód???

Co do tych wulkanów i katastrof tzn, że Bóg tworzy zwierzęta, a następnie złośliwa natura mu je unicestwia? I musi zaczynać od nowa czy jak???????

Przykład prostego organizmu? No nie wiem np czemu erze kambryjskiej spotykamy tylko organizmy takie jak trylobity, lub jakieś reliktowe mięczaki? i nie ma nic poza tym bardziej złożonego jakieś ssaki albo gady.

Gwóźdź z przed setek milionów lat???? W Atlantydę, horoskopy i piramidy na Marsie też wierzysz??? Żyjesz wśród mitów i otaczasz się paranauką. Dlaczego nie znajdujemy więcej gwoździ z tego okresu??? Dlaczego nie znajdujemy szkieletów ludzi z tego okresu??? Przecież mamy pełno skamielin zwierząt z tego okresu...
Stawiasz kilka znalezisk, które nie wiadomo czy nie są sfałszowane bo nie są potwierdzone znaleziskami w większej ilości przeciwko multum znalezisk jakie ma prawdziwa nauka. Twierdzisz, że to spisek? a niby kto miałby taki powód żeby to ukrywać??? Tego byś nie ukrył jeżeli inni naukowcy znaleźli by takie rewelacje. Przecież jeżeli ktoś to udowodni to będzie sławny i bogaty, tylko najpierw trzeba znaleźć dowody bo snuć spiski to można zawsze. Widziałeś światowy budynek jehowych? Oni są powiązani z ruchem kreacjonistów. Myślisz, że nie było by ich stać na drogie ekspedycje naukowe jeżeli mięli by zamiar takowe badania w ogóle prowadzić??

Jedno co mogę ci polecić to książka: "Świat nawiedzany przez demony. Nauka jako światło w mroku" autorstwa światowej sławy naukowca Carl Sagan. Może to choć da ci trochę bardziej sceptyczne podejście i nie będziesz wierzył we wszystko co ktoś napisze na necie.

Pozdrawiam :)

No tak ja sie nie dziwie ze dla ciebie teoria ewolucji ma silne podstawy skoro uwazasz nieistniejace pluca za pewnik a nieistniejace oczy na ogonie czy nieistniejace skrzydla nie, mimo ze zadnej z tych rzeczy nie odkryto u niego.
Wymienic nie wymienie ale odkryto slady takich zwierzat w o wiele starszych skalach, nawet polscy naukowcy tego dokonali.
Rower sam z siebie nie przechodzil ewolucji, jego kreatorzy czyli my budowali nowe modele tak samo moze byc ze zwierzetami, og majac moc strorzyl rozne organizmy przystosowane do swojego srodowiska.
Zwierzeta zostaly stworzone a potem gina co w tym dziwnego czy Bog ma stac nad kazdym zwierzeciem i pilnowac zeby nic mu sie nie stalo? naiwny masz sposob myslenia.
Jesli twierdzisz ze nauka jest wiarygodna i bez spiskow to chyba wiele wyjasnia. obecnie kazda dziedzina nauki powiazana jest z jakimis spiskami i ukrywaniem prawdy, ocieplenie klimatu, GMO, medykamenty z ich koncernami farmaceutycznymi. Sprobuj napisac artykul do czolowej gazety medycznej mowiacy o potwierdzonej wiekszej skutecznosci naturalnej terapii np witaminami niz wiodacego chemioterapeutyku, ide o zaklad ze ci sie nie uda. jesli twierdzisz ze nauka kieruje sie tylko dobrem ludzi i wiarygodnymi odkryciami to chyba sie usmieje. Co z hieroglifami smiglowca i statku powietrznego cyegos w stylu ufo, czlowieka w kasku kosmity ktore odnaleziono w kilkatysiecznym grobowcu? Slyszales zeby czolowy naukowiec o tym powiedzial? zeby w wiadomosciach o tym mowili, przeciez ta wiadomosc to fenomen, moze podwazyc cala historie.

Płuca są prawdopodobne bo były u poprzednich i następnych gatunków z tego okresu i rejonu. A żeby były oczy w ogonie to muszą być oczodoły, nie mówiąc o skrzydłach. Co to za porównanie???

Jacy naukowcy odkryli te zwierzęta konkrety! Potrzebuję dowodu żeby w to uwierzyć. Jeżeli nie masz takich dowodów to na czym opierasz te stwierdzenia na mitach????

HAHA jednak natura robi mu na złość i zabija co jakiś czas pewną grupę zwierząt więc on postanawia stworzyć doskonalsze..... to wygląda jak zabawa w kotka i myszkę. Dla ciebie to nie jest śmieszne???? Ty mówisz że ja jestem naiwny.

Co ty gadasz o ociepleniu klimatu wszyscy drą się naokoło bo również jest to biznes tak samo GMO i medykamenty więc jest to marketing do którego mieszane są opinie naukowców związanych z daną firmą.

Jak mam napisać artykuł skoro witaminami nie zwalczysz chorób zakaźnych... Następnym razem zanim pójdziesz do lekarza polecam leczenie pijawkami zobaczymy jak ci pomogą. Tylko weź pod uwagę to, że dzięki medycynie średnia długość życia zwiększyła się dwukrotnie w ciągu ostatnich 100 lat. Wcześniej jak wiesz dominowały naturalne terapie, a średnia życia to 40 lat :)

O tych hieroglifach było w wiadomościach sam słyszałem dobrych parę lat temu! I co? To że znaleziono coś co przypomina powtarzam tylko przypomina helikopter i nie jest jego dokładnym odzwierciedleniem na ścianie i nic więcej to ma być dowód o snuciu teorii obcych cywilizacji i alternatywnej historii Egiptu??????????? Jakby mięli takie technologie to by to rysowali na ścianach częściej co nie?!?! Poza tym zdjęcia w internecie są specjalnie podrasowane, a tak naprawdę to tam są nałożone na siebie dwa napisy.

Ile ty masz lat, że się tym tak podniecasz???? Takie pierdoły jak UFO, helikoptery, są ludzkości od lat pociskane i nic żadnych dalszych potwierdzeń co miało by zmienić sposób postrzegania historii Egiptu. Przez ostatnie 10 lat stwierdzam, że żadne nowości się nie pojawiły dotyczące jakiś dziwnych zjawisk czy odkryć. Cały czas to samo wałkują bez żadnych miarodajnych dowodów już nawet brak im wyobraźni i polotu w wymyślaniu nowych historyjek.

Rower nie przejdzie ewolucji bo jest martwy. To chyba logiczne to tylko przenośnia.
Czy sądzisz, że spłodzili cię rodzice czy Bóg pstryknął palcami i się pojawiłeś? Kiedy Bóg decyduje, że stworzy np nowy gatunek i czemu one są tak do siebie podobne? Czy to że jesteś podobny do rodziców i masz niemal identyczne DNA, a jednak trochę inne to nic nie znaczy? Że od szympansa różnimy się tylko 1% DNA??? To nic dla ciebie??? nie daje do myślenia skąd takie podobieństwa???

Poza tym zdecyduj się czy Bóg na stworzył czy kosmici odwiedzający Egipcjan?

Aha jeszcze jedno ten Tiktaalik. Zacytuje Ci wiedzę encyklopedyczną onetu: Prócz samego odkrycia godne uwagi jest to, że amerykańscy paleontolodzy – Shubin, a także Edward Daeschler i Farish Jenkins junior – udali się w teren niemal na pewniaka. Przewidzieli bowiem, że form pośrednich ewolucyjnie między znanymi już panderichtysem i akantostegą należy szukać w osadach późnodewońskich o wieku pośrednim między łotewskimi (385 mln lat) a grenlandzkimi (365 mln lat) na terenie Euroameryki, bo to tu prawdopodobnie nastąpiło to „wyjście na ląd”. Naukowcy nieprzypadkowo też wybrali Wyspę Ellesmere’a, gdzie odsłaniają się skały w odpowiednim wieku (osady rzeczne sprzed około 383 mln lat). Trafność przewidywań spektakularnie się potwierdziła. Znaleziono tiktalika, zwierzę doskonale wpasowujące się w ciąg ewolucyjny, od typowych ryb mięśniopłetwych (których wodnymi potomkami są trzonopłetwe, np. latimeria, i dwudyszne, np. prapłaziec, prapłetwiec i rogoząb) do wczesnych czworonogów lądowych.

To się nazywa wgląd w przeszłość. Wróżki i astrologia wysiadają w przedbiegach :P

Może Ty jesteś banan ale ja bardziej ananas XP

przelew krwi to masz na świcie przez wojny religijne i w przeszłości (kościół katolicki) i teraz... Mam nadzieję że przyszłość przyniesie zmiany. W końcu ludzie przejrzą na oczy że religia i wiara uwsteczniają bo nie pozwalają ludziom na samodzielne myślenie i analizowanie faktów. Religia jest wrogiem nauki, ale prawda w końcu zwycięży nad zabobonami. Przynajmniej nauka nie udaje że wie wszystko o świecie, a religia to wciskanie ludziom głupot wymyślonych przez ludy które myślały że słońce krąży wokół Ziemi albo że ta jest płaksa. Bóg został wymyślony po to by ludziom łatwiej było wytłumaczyć sobie niewyjaśnione dla nich zjawiska przyrody czy inne. Taka jest prawda

Bzdury rzekłeś, od kultywowania religii są księża i kapłani itp ;)) Nikt nikomu nie każe być zaślepionym fanatykiem religii, nie dostrzegać faktów i ignorować naukę ;)) Nasza religia to wolna wola, dał ją Bóg, i wszyscy ateiści świata nie mają co się silić, nie odbiorą już tego ludziom, jesteście śmieszni ;))

Usuniecie religii z życia, ma inny gorszy cel, uśpić sumienie i empatię ludzką, stronę duchową. W kapitalizmie jest to mile widziana cecha, ponieważ "Bóg" kapitalistów to mamona, mieć pieniądze to nie grzech, ale sposób na zdobywanie dużych pieniędzy bywa sprzeczny z prawem, i również z naukami religii ;)) Przykład "sprawiedliwości" preferowanej przez banki np. wymiana walut, sprzedajesz - bank płaci mniej, kupujesz - płacisz więcej. Manipulacje sezonowe, jedziesz do Niemiec na zbiory, euro w górę (na zachętę), wracasz do kraju i musisz wymieniać - euro w dół. Rąbią cię w dupola jak chcą, w biały dzień, ale co tam, nich stracę np. 2 tys na niekorzystnej wymianie ;)) Jest za co kochać swych ciemiężycieli ;)) Idziesz do kościoła dajesz na tace, ile chcesz lub wcale, nie wygonią cię, jak dasz 1 grosz, ani nie każą ci stać ;)) W kinie nie ma połowy biletu za miejsca stojące itp. itd ;))

1. Ludzka empatia i poczucie moralności jest zakodowane w naszych genach, bo bez tego gatunek nie mógłby przetrwać. Tak samo jest u zwierząt, np. u szympansów, matka darzy dziecko miłością, pomagają sobie w grupie. Tak nas uformowała ewolucja.
Reszta twojej wypowiedzi jest zupełnie nie na temat :D Jakbyś miał płacić za kościół to wiadomo że byś do niego nie chodził bo i tak żadnych dóbr materialnych z tego nie masz... Kościół nie robi żadnej łaski nie każąc płacić. Kościół nie ma innego wyboru ;D
2. Co to znaczy że religia jest dla księży i kapłanów? A dla wyznawców? Albo wierzycie w to samo co księża albo nie. A fakt jest taki że religia w żaden sposób nie daje się pogodzić z nauką. Wiara jest przeciwnikiem nauki, przeciwnikiem rozumu i rozsądku. Dla katolicyzmu lepiej mieć AIDS niż używać prezerwatyw... To chore! Tylko dlatego że jakaś rzekomo święta księga tego zakazuje. Podziwiam tych którzy w te brednie wierzą, jakie to trzeba mieć samozaparcie i silną wolę by kłócić się z własnym rozsądkiem. No chyba że ktoś go nie ma.

Niczego nie rozumiesz, bo jesteś ofiarą niewiedzy i propagandy, za dużo by pisać by ci zaktualizować stare pierdoły ;)) Wiedza kosztuje, ty płacisz za niewiedze, a propaganda jest prawie za darmo ;))

"jesteś ofiarą niewiedzy i propagandy" - odezwał się ten który wierzy w Biblię głoszącą iż świat powstał w 7 dni, a Jezus zmartwychwstał :) Jesteś naprawdę śmieszny :D
Polecam http://www.youtube.com/watch?v=cV_gwz37YqE
Zrozumiesz co to prawdziwa niewiedza. Wszystkie religie świata są oparte na kłamstwie, zabobonach i starożytnych mitach. Nie wiele różnisz się od starożytnych Egipcjan, starożytnych Greków, czy dzisiejszych Muzułmanów - po prostu posuwasz się o jednego Boga dalej ;) Religia na szczęście nie ma szans z szybkim postępem technologicznym i nauką, bo ta cały czas się rozwija, a ślepa wiara stoi w miejscu - na bardzo cienkim lodzie.