Film jest antypolski ściernym tworzonym przez kryptozydow. Hanba

Ty wiesz w ogóle, co to klauzura, a co klauzula?

A no i podkreśl te fragmenty, w których argumentujesz, że film jest antypolski, bo piszesz "już wyjaśniam dlaczego" i dalej o wysiedleńcach i polityce Eriki Steinbach. Co to ma do tego filmu? Z jednym się zgodzę - prosty człowiek jesteś, choć tłumaczysz pokrętnie.

No i nie wyjaśniłeś, dlaczego twierdzisz, że "Róża" ma antypolski wydźwięk. Zacząłeś pisać coś o polityce, o Schroederze, o Steinbach i innych tematach niezwiązanych z filmem.

A Mazurzy to nie Niemcy, tylko rdzenni mieszkańcy Mazur, którzy byli poddawani agresywnej polityce germanizacyjnej w XIX i XX w.

I nie wyjaśni, bo ,,antypolski'' to ostatnio modny argument do rugania filmów.

Po co te polityczne wywody i rzucanie datami? Postawiłeś tezę, to spróbuj ją udowodnić. Ten politologiczny zbitek wyrazów nie jest wiarygodną argumentacją. To, że mam inny punkt widzenia nie znaczy, że musisz odgradzać mnie od sedna twojej wypowiedzi mnóstwem zbytecznych słów i niepotrzebnych mi faktów mi historycznych. Ja oraz inni ludzie nie potrzebujemy takiej ilości tekstu. Jeśli coś piszess na forum, to nie rozpisuj się jak w artykule do dziennika.

Ogólnie to cię popieram, ale akurat RÓŻA to jeden z najbardziej pro polskich filmów ostatnich lat. Chociaż tutaj pokazane bestialstwo i złodziejstwo czerwonych oraz tępienie AKowców.

a nie można spojrzeć na film szerzej , jako przedstawiający większy problem, nie mieszając w to etnicznych dywagacji? okiem człowieka dowolnej narodowości...nie byłoby kontynuacji spięć z filmu, których było tam sporo. Po prostu my ludzie potrafimy być zwierzętami we wszystkich tego słowa znaczeniach. Można komuś podziękować za kilkukrotne uratowanie życia w taki sposób. Sam nie wiem czy bardziej ludzkim był Tadek, czy Władek czy Woźniak?

Pseudo-historyczny i polityczne bełkot.

3 rozbiory Polski to też science-fiction? :D

Nie i nie wiem co ma to do tego bełkotu.

WooW!
Antypolski! (?)
Szkoda, że filmie nie ma mowy o Żydach bo bylby anypolski i prożydowski. Prawda w oczy kole. Bo nagle film pokazuje to, co ruscy robili po ''wyzwoleniu'' za przyzwoleniem Polaków. O echu, którego mamy do dnia dzisiejszego. I pokazuje niemal to samo, co przeżyła moja babcia i jej dzieci, z których jedna (córka 12 lat) się powiesiła, bo nie zdążyła do beczki zakopanej w ziemi, coby ukryć się przed ruskimi.

Za przyzwoleniem Polaków? Ci, co pracowali w UB dla Ruskich to nie byli Polacy. Prawdziwych Polaków torturowano i skazywano na śmierć w fikcyjnych procesach sądowych.

Oczywiście, że uczestniczyło w tym wielu Polaków. Tak jak w mordowaniu Żydów w czasie wojny. Sąsiad zabijał sąsiada. Niemcy stworzyli maszynę do zabijania. Uważali, że Żyd to nie człowiek, a Polak prawie-człowiek. Mordowali więc mechanicznie, taśmowo. Za to Polak przez lata żył z żydowskim sąsiadem w zgodzie i nagle postanowił spalić go w stodole.

widzę, że propaganda niemiecko-żydowska zrobiła Ci papkę z mózgu. poczytaj sobie trochę więcej na temat stosunków polsko-żydowskich przed wojną i w jej trakcie (szczególnie o zachowaniach Żydów na kresach pod okupacją sowiecką) i o samym Jedwabnem z bardziej wiarygodnych źródeł niż wikipedia. pzdr

Aleś się rozpisał. Za dużo politykujesz. Zejdź człowieku na ziemię. Gdy jakiś żołdak gwałci kobietę, to nie jest żadna polityka. Nie ma znaczenia jaki mundur nosi ten żołdak. We wszystkich wojnach najbardziej cierpią cywile i ten film to pokazuje. Z drugiej strony wojna powoduje, że z ludzi wychodzi to co najgorsze. I tu też nie ma znaczenia jaki kto mundur nosi. Podłości dopuszczały się wszystkie strony. Chcesz wmawiać wszystkim, że Polacy to naród świętych ? Jak przywrócą ministerstwo propagandy to poszukaj tam pracy. Może będzie z Ciebie talent na miarę Goebbelsa ?

Czesć. Przeglądajac wypowiedz Gniewomira od razu skojarzyłem ze jest to wypowiedz z wideo jaką zobaczyłem w serwisie YT Stanisława Miachlkiewicza i znaczna czesc jej jest w filmie: Stanisław Michalkiewicz Scenariusz Rozbiorowy. Oczywiscie wyglada na to ze zaskarbił sobię wniosek jako swój bo nie podpisał ze jest to tekst Pana Michalkiewicza. Ogólnie jesli ktos pisze ze to bzdury to powinien dostać rumieńców ze wstydu wiedzac ze jest to tekst z analizy historii przez historyka .Polecam filmy Pana Michalkiewicza, gdybym miał takiego historyka w szkole sredniej to nie był bym zapewne takim tłumanem historycznym, wiedzac ze historie kształtuja ponadwiekowe niektore stałe sentymenty państw wobec innych państw, jakby by działo sie to miedzy wielowiekowymi osobowosciami a nie zbiorowosciami z ulotna pamiecia tylko tu i teraz.

Wspaniale. Podaj zatem przykłady gwałtów polskich żołnierzy dokonanych na rosyjskich kobietach w trakcie wojny polsko-rosyjskiej w 1920 roku, bo jestem żywo zainteresowany takimi.

Sztab niemieckich fachowców, dysponujący ogromnym budżetem robi swoje. Kolejnym filmem urabiającym europejską opinię publiczną jest "Ida". Mało tego widać, że przełom w wyżej wspomnianych rozmowach jednak nastąpił. Kilka dni temu próbowano potajemnie zmienić konstytucję, tak aby mogły powstać akty prawne, pozwalające zawłaszczyć polskie mienie. Polskojęzyczne reżimowe media o pełnym kapitale niemieckim znów ani słowem o tym nie wspomniały! Ważniejsza była sałatka warzywna jedzona na sali sejmowej przez jedną z posłanek oraz "kilometrówki sikorskiego". Ręce opadają. Mediami rządzi zasada: "zajmujemy ludzi byle pierdołami rozdmuchanymi do rangi afer, żeby prawdziwe afery i rzeczy ważne przemknęły gdzieś bokiem niezauważone przez opinię publiczną" - http://gazetabaltycka.pl/promowane/nocna-proba-zmiany-konstytucji-rzeczpospolite j-polskiej-po-psl-sld-i-tr-glosowaly-za

W jaki sposób art. 116 Konstytucji RFN uznaje granicę polską z 1937? Podp:

"Art. 116

1) Niemcem w sensie niniejszej Ustawy Zasadniczej z zastrzeżeniem innych regulacji prawnych jest ten, kto posiada niemiecką przynależność państwową lub jako uciekinier wojenny lub jako wypędzony narodowości niemieckiej lub jako ich współmałżonek lub potomek został przyjęty na obszarze Rzeszy Niemieckiej według stanu terytorialnego z dnia 31 grudnia 1937 roku.

2) Wcześniejszym obywatelom niemieckim, których pozbawiono ze względów politycznych, rasowych lub religijnych przynależności państwowej w okresie między 30 stycznia 1933 roku a 8 maja 1945 roku oraz ich potomkom, przyznaje się ponownie obywatelstwo na ich wniosek. Nie uważa się ich za pozbawionych obywatelstwa, jeśli po 8 maja 1945 roku zamieszkali w Niemczech i nie wyrazili przeciwnej woli."

W jaki sposób art. 116 Konstytucji RFN uznaje granicę polską z 1937? Podp:

"Art. 116

1) Niemcem w sensie niniejszej Ustawy Zasadniczej z zastrzeżeniem innych regulacji prawnych jest ten, kto posiada niemiecką przynależność państwową lub jako uciekinier wojenny lub jako wypędzony narodowości niemieckiej lub jako ich współmałżonek lub potomek został przyjęty na obszarze Rzeszy Niemieckiej według stanu terytorialnego z dnia 31 grudnia 1937 roku.

2) Wcześniejszym obywatelom niemieckim, których pozbawiono ze względów politycznych, rasowych lub religijnych przynależności państwowej w okresie między 30 stycznia 1933 roku a 8 maja 1945 roku oraz ich potomkom, przyznaje się ponownie obywatelstwo na ich wniosek. Nie uważa się ich za pozbawionych obywatelstwa, jeśli po 8 maja 1945 roku zamieszkali w Niemczech i nie wyrazili przeciwnej woli."