Masz tu dziecino coś, co rozwala w pył twoje brednie o "pancernych" skrzydłach co to wszystko wytrzymają:
http://zapodaj.net/3962958fdbfc3.jpg.html
http://zapodaj.net/1706871592033.jpg.html
http://zapodaj.net/e03225df8b06b.jpg.html
http://zapodaj.net/99bfb8ad860ed.jpg.html
Ten krater to rozumiem według wyliczeń speców od Macierewicza musiał powstać? A jak w innych katastrofach nie powstawał to znaczy, że też tam zamach był? Czy może ci geniusze po prostu się mylą?
Gdybym obejrzał filmiki durniów, którzy nie mają pojęcia o lotnictwie to bym zgłupiał, czemu nie ustosunkujesz się do tego co ja tutaj wkleiłem? Za słaby jesteś? Bo twój kolega już dawno wymiękł i powtarza tylko bzdury o kompetencjach Biniendy, który nie został ani razu zarejestrowany na stronie ICAO. A taki z niego spec wielki.

Pokazujesz mi tu awionetki?? Porównujesz to coś do rządowego samolotu? Jak widać nawet w tych gównach skrzydła nie poodpadły a jedynie zostały wgniecione. Głupszy jesteś niż myślałem.
A krater w tym przypadku na takim bagnistym podłożu powinien pozostać.

Mnie nazywasz dzieciną a sam zapewne jesteś jednym z chujograjców z komisji Millera którzy robią wszystko by ludzi tylko ogłupić. Nosisz polskie nazwisko, a jesteś wrogiem Polski.

1. Pierwsze i ostatnie zdjęcie to awionetki, reszta nie. Twoje słowa o mocarnych skrzydłach co to niczego się nie boją jak widać mają gównianą wartość. Dla twojej satysfakcji wrzucę kolejne zdjęcia
http://static4.businessinsider.com/image/52791c6feab8ea920dc16a6d-800-/747-bird- strike.png
http://rack.2.mshcdn.com/media/ZgkyMDE1LzA1LzA3L2Y5L2JpcmRwbGFuZS44MGM0MS5qcGcKc Al0aHVtYgkxMjAweDYyNyMKZQlqcGc/485fa869/36b/bird-plane.jpg
http://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/380808/80577765.jpg
http://a57.foxnews.com/global.fncstatic.com/static/managed/img/0/0/birds_collide _with_plane.jpg
http://lh4.ggpht.com/_i9kNsv7OS24/S6xQcPjD8sI/AAAAAAAACl4/su9JCmpqSRo/s640/bird- plane-11.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/06/10/article-2339139-1A3F2D18000005DC-384_6 34x458.jpg
https://i.ytimg.com/vi/-NXEqXZkt9E/hqdefault.jpg
Jedynie zostały wgniecione? 2 kg ptak uszkadza według ciebie mocarne skrzydło, a ty mówisz, że jedynie wgniata? Brzoza nie ma miękkiej struktury jak ciało ptaka i miała niby dać się przeciąć? Inteligencie proszę idź rozpowiadaj swoje mądrości na świecie, okrzykną cię co najmniej nowy Einsteinem.
Dowody na to, że krater musiał być, nie tylko słowa, ja mogę stwierdzić, że musisz być debilem, ale nie mam badań, które to potwierdzą, więc jestem tak jak ty gołosłowny.
Dziecina ze mnie? 28 lat na karku, ale dziękuję za odmłodzenie mnie. Nie jestem od Millera, ba nawet z jego raportem się nie zgadzam.
Za tego wroga Polski odstrzeliłbym ci łeb, a moi krewni, którzy ginęli za czasów komu pewnie zrobiliby to samo, bo jakiś idiota próbuje tutaj mnie obrażać. Na szczęście jednak jesteś tylko internetowym cwaniaczkiem i wisi mi twoja opinia.
Dyskutujesz dalej to daj jakieś argumenty na obronę twoich bzdur.

Pytasz o te wgniecenia? Samolot musiał się zderzyć z dużym wróblem bo gdyby trafił w bociana to by się rozpadł w powietrzu na 50 000 kawałków.
Nie będę ci podawał żadnych argumentów, bo to tak jakby rzucał grochem o ścianę. Inni próbowali ale nawet nie próbowałeś się z tamtymi materiałami zapoznać.
Wróg Polski? Jest nim na pewno Komorowski, Tusk, wszyscy powiązani z WSI, wszyscy którzy przyczynili się do tego zamachu oraz ci co stają na głowie by prawda o Smoleńsku nigdy nie ujrzała światła dziennego. Ty może robisz to nie świadomie więc cofam to określenie. Jednak uważam że jesteś głupi jak but.
I ty masz się za kogoś kto zna się na lotnictwie...

Pisałeś, że skrzydła wytrzymują dużo więcej, ja podałem dowody zdjęciowe na to, że byle ptak jest w stanie je uszkodzić. Proste pytanie, jesteś w stanie wyjaśnić dlaczego niby brzoza nie miała uszkodzić skrzydła, skoro dużo mniejszy obiekt to zrobił? Dodajmy, że obiekt mniejszy jest zbudowany z tkanki miękkiej, brzoza nie.
Nie będziesz podawał argumentów bo ich po prostu nie masz. Filmiki stworzone przez debili mnie nie przekonują i tyle. Skoro ty mnie odsyłasz do nich to ja odeślę ciebie na forum lotnicze lotnictwo.net.pl. Jest tam temat poświęcony katastrofie i w przeciwieństwie do ciebie ludzie tam mają pojęcie o czym mówią.
Nazywasz mnie wrogiem Polski, teraz pier.olisz coś o Tusku i Komorowskim, czy ty aby jesteś zdrowy na umyśle? Co obaj panowie mają wspólnego ze mną?
Jeśli natomiast oskarżasz ich o zamach to powinieneś być również zwolennikiem wsadzenia za kratki urzędników Kancelarii Prezydenta Kaczyńskiego. W wielu filmach stworzonych na zlecenie PiS-u i ich środowisk znajdują się wypowiedzi tych ludzi, w których to podkreślają oni, że widzieli zaniedbania jakie wychodziły podczas przygotowywania wizyty. Jeśli więc, widzieli i mimo wszystko dopuścili do takich działań to panowie ci przyczynili się do katastrofy (zamachu jak ty twierdzisz). Sugeruję więc zacząć zbierać podpisy w celu odwołania pana Dudy, bo był on jednym z ludzi, którzy pracowali w KP Kaczyńskiego i on również wypowiadał się na ten zaniedbań.
Sprostuję geniuszu, ja nie uważam się za kogoś kto zna się na lotnictwie, a jedynie za osobę, która ma wiedzę w tej dziedzinie lepszą niż 99% osób wypowiadających się na o Smoleńsku.
Jeszcze jedno, wyjaśnisz nam jakim cudem panowie z KP Kaczyńskiego pomimo obowiązującego od dawna regulaminu lotów VIP pozwolili sobie na zaproszenie do jednego samolotu tylu ważnych ludzi? Nie powiesz mi chyba, że Tusk odpowiadał za ustalenie listy gości Lecha Kaczyńskiego.
Aha, ten sam regulamin przewiduje zakaz latania w niesprzyjających zjawiskach pogodowych (NZP), w tym także we mgle. Jakim więc cudem, gen. Błasik i piloci podjęli decyzję o locie do Smoleńska? Przecież dane pogodowe były znane od dawna.

Skrzydło Tupolewa zawsze przetnie brzozę. Może być wgniecione, ale się nie złamie.
Nie ma sensu gadać o brzozie ponieważ samolot w nią nie uderzył. To eksplozja w powietrzu doprowadziła do katastrofy http://www.radiomaryja.pl/informacje/prof-binienda-eksplozja-doprowadzila-do-kat astrofy-smolenskiej/
Komorowski jest zdrajcą i wrogiem Polski m.in. dlatego, bo wiedział co się wydarzy jeszcze przed katastrofą http://www.atopolskawlasnie.com/Grafika/Katastrofa/GODZ_prawdy_data.jpg
Tusk dlatego m.in. że oddał śledztwo Rosjanom http://niewygodne.info.pl/artykul4/01471-Dlaczego-Tusk-oddal-sledztwo-smolenskie -Rosjanom.htm
Nic nie napisałem, że ci dwaj zdrajcy mają coś wspólnego z tobą więc naucz się czytać i nic nie przekręcaj

Fascynujesz się tym, że każdy przy tobie wymięka. Mocno przynudzasz, oto przyczyna. Rozmowa z tobą to jak kopanie się z koniem :))))
https://www.youtube.com/watch?v=Q73gUUr8Zlw

A w tej bajce były smoki? Konkretne dowody na to, że samolot nie uderzył w brzozę. Tylko nie słowa Biniendy bo ten teoretyk skompromitował się już robiąc eksperyment z aluminiowym garnkiem, który miał niby symulować kadłub samolotu, a którym to strzelał pan profesor w stalową ścianę. Miało to niby potwierdzać, że samolot nie mógł się rozpaść, a było strzałem w głowę tego geniusza. Po pierwsze kadłub samolotu zbudowany jest z duraluminium nie aluminium.
Po drugie samolot nie ma struktury jednolitej jak ten sabot jak to nazywał Binienda.
Po trzecie symulowanie coś, co jest tak nieporównywalne wskazuje, że profesor ma za zadanie jedynie manipulowanie ludźmi. A potwierdzeniem tego jest wypowiedzi przedstawicieli Uniwersytetu w Akron, którego autorytetem podpierał się pan Wiesław. Jego uczelnia odcięła się od badań profesora, mówiąc że jest jedynie prywatna sprawa jej pracownika i nie należy łączyć ich pracy z tym co robi Binienda w sprawie Smoleńska.
Jeżeli jednak przyjąłbym twoje racje za prawdę to wyjaśnij mi ile było wybuchów?
Binienda mówi o jednym, Nowaczyk mówił o trzech bodajże, jeszcze inny mówił o wielopunktowym wybuchu, która wersja jest prawdziwa? Który z naukowców kłamie? Dlaczego panowie profesorowie świadomie wprowadzają w błąd opinię publiczną?
Zajebisty dowód na to, że Komorowski wiedział, taki screen zrobię ci w ciągu trzech minut i co wtedy? Też będę zdrajcą?
Podaj inną ustawę, która pozwalałaby na zbadanie katastrofy smoleńskiej, śmiało masz teraz czas, możesz zabłysnąć. Tylko odpuść sobie tą z 1993 umowę, bo już nie raz udowodniono, że nie miałaby ona żadnych mechanizmów regulujących to jak polska strona mogłaby to badać. Z przyzwoitości nie będę rozpisywał się nad tym, że sam autor tekstu, który tu wkleiłeś zrobił z siebie idiotę, bo lot TU-154M był lotem wojskowym tylko w naszej przestrzeni a Ruscy mogli go nazwać cyrkiem objazdowym i moglibyśmy im co najwyżej naskoczyć narzucając swoją kategoryzację lotu. Także ośmieszyłeś sam siebie wklejając ten link.
Nie mów nic mi o czytaniu ze zrozumieniem bo jedynie ty tutaj tego nie potrafisz. Najpier nazywasz mnie zdrajcą/wrogiem Polski. Potem gdy oficjalnie informuję cię, że dostałbyś za te słowa w pysk, pieprzy.z coś o Tusku i Komorowskim. Dlatego pytam cię geniuszu, dlaczego mnie obrażasz a potem bronisz się Tuskiem i Komorowskim bo oni nie mają ze mną nic wspólnego.
Niczym się nie fascynuję, no może jedynie tym, że tylu debili czyta słowa jakiś nawiedzonych z PiS-u a nie chce się im czytać wypowiedzi ludzi, którzy na lotnictwie zjedli zęby.
Powiesz mi jeszcze dlaczego na forum pprune.org czyli forum pilotów z całego świata, pisano to sami co na naszym rodzimym o przyczynach katastrofy? Tusk z Komorowskim płacili również pilotom z zagranicy by mówili o błędach załogi?
Od kwestii regulaminu i działań kancelarii Kaczyńskiego już uciekłeś, co jeszcze pominiesz?

Wystarczy, że kopiesz się sam ze sobą.
Podać adres dziecinko? Niejeden się tak odgrażał ale żaden tego nie zrobił, bohaterzy patrioci zza ekranu komputera.
Zamach sramach, chętnie zobaczę jak ci eksperci Antoniego udowodnią swoje brednie i jak cała społeczność lotnicza ich popiera, w sumie wystarczy, że tacy niezrównoważeni jak ty go popierają, otworzycie sobie własną republikę zamachową i będziecie się modlić do własnego guru. Jeśli ja jestem głupi to i tak mądrzejszy od ciebie.
Patrioto, jeśli już używasz języka polskiego staraj się używać go bezbłędnie, bo plujesz na swoich przodków.
Uciekasz w podskokach jak twój idol Antoni ze Smoleńska, a potem mądrzysz się zamiast dopilnować ciał swoich przyjaciół.

haha dzieciaku nie unoś się, to że na avatarze masz Pacquaio nie robi z ciebie straszne a tym bardziej nie jesteś dzięki temu "fajterem". Idź spać bo dobranocka już dawno była.

Przynajmniej jakąś wiedze z biologii wyniosłeś, coś jeszcze masz do dodania? Żałosny pseudo patriota.

Jeszcze raz, co się będziesz ograniczał innych argumentów przecież nie masz.

PRZESTAŁEM Z TOBĄ DYSKUTOWAĆ BO JESTEŚ MANIPULATOREM. CIEBIE NIE WARTO CZYTAĆ BO TWOIM ZADANIEM JEST WPROWADZANIE LUDZI W BŁĄD. LEPIEJ BĘDZIE JEŚLI PRZESTANIESZ SIĘ WYPOWIADAĆ W MOIM TEMACIE.

Napisz jeszcze, że Tusk mi z Anodiną płaci za powielanie wersji z raportu, której jednak nie powielam. Na szczęście żyjemy w wolnym kraju i mam ten przywilej, że mogę pisać gdzie chcę. Manipulator podał ci film a ty nie potrafisz logicznie go wyjaśnić dlatego uciekasz. Proste jak budowa cepa, ekspercie.

jak to do czego? Przecież twój idol, którego autorytetem tak się tutaj podpierasz na niejednym posiedzeniu ZP mówił, że w jego każdej symulacji skrzydło przecinało drzewo.
A tutaj dostajemy symulację, w której to jednak skrzydło zostaje rozprute na 3/4 swojej szerokości. Twierdzisz, że kilka metrów duraluminium ot tak dalej trzymało swoją formę pomimo zniszczeń? Zajmij się może lepiej bierkami, przynajmniej nie będziesz opowiadał bzdur.

Wiesław Binienda zaproponował ekspertom z grupy Millera i MAKu żeby zgłosili i przedstawili swoje wyniki swoich obliczeń by porównali je z jego wynikami na konferencji przed ekspertami z całego świata, ale nikt nic nie przysłał, nikt nie przyjechał do Pasadeny.
Profesor Binienda sam musiał przedstawiać swoje wyniki w sesji parlamentarnej do ponad 200 naukowców z dwudziestu kilku krajów. Profesor Binienda był zdziwiony jak pozytywnie cała grupa naukowców świata przyjęła tą analizę, tą pracę naukową.

https://www.youtube.com/watch?v=WHXbwlpsZHA

Ja bzdur nie opowiadam, za to Ty to robisz.

A o czym miała komisja dyskutować z teoretykiem? Dlaczego nie odniesiesz się do tego co jest na filmie, przecież Binienda opowiadał co innego a na symulacji widzimy coś co znacząco odbiega od tych bzdur, które tutaj zapisałeś? Taki wygadany a nie potrafi obronić swoich słów?
Poza tym o czym miała dyskutować komisja z gościem, który nigdy w życiu nie badał katastrof lotniczych. Prosty eksperyment ci zalecam, wejdź na stronę ICAO w wyszukiwarce wpisz nazwisko Biniendy i wyszukaj je. Zobacz ile jet wyników. Potem to samo zrób z Laskiem. Wyniki dużo mówią o tym, kto powinien zająć się badaniem katastrofy.
Jednak nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło. PiS wygrało wybory, więc myślę, że już niedługo będziesz miał okazję zobaczyć swoich idoli w akcji jak najpierw sprowadzają wrak i skrzynki a potem zapewniają szczegółowe zbadanie sprawy.
Oby tylko nie wyszło jak z Cieszewskim, który jak się okazło to zwykły kłamca. Nie on pierwszy z resztą.

Daj sobie spokój. Szkoda nerwów. Nic go nie przekona. Zobaczymy jak pisuary to rozegrają. Oficjalne śledztwo to już nie zabawa. Ktoś się pod tym musi podpisać. Zobaczymy.

wierzę w ludzi i ich myślenie. Może to naiwne, ale każdy błądzi, być może ja też się mylę odnośnie Smoleńska, niemniej jednak na ten moment czuję coś innego.

Aha.

Zawsze zastanawia mnie ulubienie do tworzenia teorii spiskowych.