ten film jest tak głupi że aż... nieśmieszny

Caligula

ocenił(a) film na 1

przykra sprawa- pan Żuławski jest autorem jednego z największych gniotów jakie w życiu widziałem. ten film jest wprost żałosny- chaotyczny, bełkotliwy, pełen absurdów gryzących w oczy. to wręcz nowy rodzaj kina, bo trudno mówić tu o reżyserii czy aktorstwie. Linda jak zwykle zmanierowany do bólu zapomniał że nie gra już u Pasikowskiego, a Iwona Petry zajmuje się głównie ciągłym bieganiem, wrzeszczy, rzyga, skacze, liże szyby, wpierdziela co popadnie, ale za grosz w tym sensu czy logiki, naprzemian zachowuje się jak epileptyczka tudzież małpa. szkoda, bo buzia ładna. najbardziej komiczne są jednak sceny erotyczne, są nawet bardziej zabawne i niedorzeczne niż te z pamiętnego "Showgirls". przecież ci ludzie zachowują się jakby nie wiedzieli jak sie pieprzyć, za przeproszeniem. bohaterowie w trakcie stosunku machają łapamia na wszystkie strony, siłują się, płaczą, gadaja pierdoły o księżach-pedałach i wykonują rozmaite bliżej nieokreślone gesty, a miny przy tym mają jakby jednocześnie srali. panie Andrzeju, jeśli pan się tak zachowuje w łóżku to pozostaje mi tylko się zastanawiać w jaki sposób Sophie Marceau tyle z panem wytrzymała. cóż, ten obraz jest tak badziewny że nawet posądzanie go o chęć wywołania taniej sensacji to za wiele. w pewnym momencie po prostu ręce mi opadły i nie miałem już siły nawet się śmiać z tych kretynizmów które aktorzy wyczyniali na ekranie. całość wygląda jak jedna wielka zgrywa- od początku do końca nieudolny, sztuczny i egzaltowany. co to za kontrowersja jeśli ja jako widz przez cały czas ziewam i odmierzam czas pozostały do końca? to jest naprawdę jedna z najgłupszych rzeczy jakie widziałem od długiego czasu- produkcje Tromy niech się schowają.

2008-12-01 17:12:06

prosper

ocenił(a) film na 5

Caligula

ekhm, przepraszam najmocniej, ale jaki sens i logikę chcesz dostrzec w opętaniu? co do scen erotycznych w filmie - jeśli ktoś chciał zobaczyć profesjonalne pieprzenie to powinien obejrzeć film porno. tutaj 'machanie łapami' i dziwne miny są jak najbardziej uzasadnione. nie jest to dzieło pokroju 'Opętania' ale nazywanie tego filmu gniotem jest moim skromnym zdaniem trochę na wyrost.

2009-01-16 16:34:32

skrillex15

Caligula

Jak żywcem od Mietczyńskiego ten wniosek wyciągnięty

2016-09-13 14:57:24

użytkownik usunięty

skrillex15

film jest trudny, ale moim zdaniem jest piękny obejrzałem go 13 razy i wciąż robi na mnie wrażenie. kocham ten film, szkoda, że nie ma już Żuławskiego. Nie rozumiem czemu Linda właściwie zabił Szamankę, w końcu ją kochał i to ona była tym Szamanem, którego odkrył. Jednak może dusza z niej (znaczy tego Szamana) przeszła do niego jak został księdzem i może ten Szaman był wojownikiem i dlatego zabił ją lub Żuławski nie wiedział jak szokująco zakończyć film a może chodziło o nieszczęśliwą miłość jakieś pomysły?

2016-09-27 22:09:33

skrillex15

YYyyyyyyy....
....co k*&$a?

Dzięki za spojler.

A kto Ci kazał doszukiwać się w tym filmie sensu i logiki ? Może przerzuć się stricte na dokumenty. Do tego filmu potrzeba trochę dystansu i przymrużenia oczu, żeby zrozumieć kim jest ta dziewczyna i dlaczego tak postępuje.

2017-06-04 13:52:11

użytkownik usunięty

Caligula

Nie wiem czemu tak nisko oceniacie ten film. Film ma jedno z najlepszych na świecie zdjęć. Piękny montaż. Wspaniałą muzykę. Fabułę ciekawą i wciągającą. Film jest szokujący i trochę za bardzo, ale jest za to oryginalny i ciekawy.

2018-10-18 21:27:58

Alex303

ocenił(a) film na 1

Powiedz, że się zgrywasz, błagam! :-) W życiu nie słyszałem tak dennej, niepasującej muzyki do filmu, potwornie irytująca, myślałem, że jakaś reklama w tle mi się włączyła. Montaż to chyba pijane dziecko robiło, nawet jest jedna scena jak Petry biegnie tę samą ulicą 2x, scena po scenie. To jest jakiś dramat! :D

2019-06-22 02:48:37