tez się dziwie, przecież to jest klasyk, takich już nie robią..

7 lub 8 to sprawiedliwa ocena. Na 9 film nie zasługuje.

Na 10 może nie zasługuje ale na 9 tak. To jest jeden z tych starych dobrych filmów, które już po prostu się pamięta, no i w końcu film ma ten cały klimat..

Sprawiedliwa TWOIM zdaniem. Co człowiek to własne poczucie sprawiedliwości.

dla mnie ten film to ABSOLUTNA "dycha" :-) ale ja tu, zważywszy że to film na którym się wychowałem, który jest dla mnie religią, nie mogę być obiektywny :-) rocznikowo nawet - mój rówieśnik :-)
natomiast obiektywnie mocna "ósemka" na pewno adekwatna ocena, film wprowadził zupełnie nowe kanony w s/f, wywindował Schwarza i Camerona do elity, no i dał kultową już postać T-800. Klasyk gatunku jak to się mówi :-)

Ja oceniłem na 10 zanim stałem się fanem duologii Camerona. Teraz oceniam na 20 ;)

o tak! duologia! bo to co powstało po T2 to ....no płacze! płacze rzewnymi łzami widząc co kołki z holiłudu zrobili z legendy.

co do wypowiedzi mojej że ten film obiektywnie powinien mieć mocne 8, to chodziło mi o uwzględnienie takich malkontenctw jak doczepianie się na siłę, że Arnie jak oko wyjmował, to gęba była gumowa, albo dopier.dalanie się, że jak wychodzi z ognia endoszkielet w końcowej scenie, to bezczelną komputerowizne widać. wiesz Stary, są baranki co mimo kapitalnej, wręcz magicznej fabuły, dochrzanią się tego typu detali, dlatego finalnie zobiektywizowałem ogólną ocenę. ;-) bo czysto, osobiście dla mnie to mam podobne zdanie jak Ty - film nie 10/10 a 100/10 :-)

a Twoje wpisy jak widzę na filmwebie, nie tylko w uniwersum Terminatora, dość widać zbliżone gusta i opinie mamy co do kinematografii :-)

Lalki Arnolda czepiają się tylko teraz, w dobie efektów specjalnych na dużo wyższym poziomie. W latach 80. nie jeden z nich lałby ze strachu przed taką "lalką".

Tak samo skąd mogą wiedzieć, że chodzący endoszkielet został stworzony za pomocą animacji poklatkowej (nie mającej nic wspólnego z animacją komputerową i wymyśloną na długo przed pierwszymi komputerami) oraz mechanicznego modelu.

mogliby zrobić wersję remastered , czyli poprawić tylko niektóre ujęcia wizualnie , żeby nie odbiegały od reszty i tyle . W dzisiejszych czasach jest to robota na jeden dzień dla specjalistów z Hollywood :P

Mówisz i masz ;)

http://www.blu-ray.com/movies/The-Terminator-Blu-ray/61372/

bardziej chodziło mi o efekty specjalne a nie samą jakość obrazu w hd :D

A w jaki sposób chcesz poprawić w znakomitej większości ręcznie tworzone efekty specjalne? Zastąpić je CGI?

Zrobiono co było można z obrazem i dźwiękiem. Rożnica w stosunku do poprzedniego wydania blu-ray (będącego tak naprawdę tylko przeskalowaną wersją DVD) jest dostrzegalna.

no dokładnie , ale nie chodzi mi dokładnie o plastikowego Arnolda , bo ten akurat pasuje ;p ,ale już endoszkielet zrobiony techniką poklatkową można by było zmienić . To chyba jedyny moment w tym filmie kiedy widac jego "starość" . Cała reszta jest git

To są koszty których nikt nie zechce ponieść, bo niby po co?

Nie wiem czy wiesz ,ale Gwiezdne Wojny były tak ulepszone i jakoś wszyscy byli zadowoleni

Gwiezdne Wojny realizacyjnie różnią się znacznie od Terminatora, tam jest szerokie pole do wszelkich poprawek. A poza tym Lucas wyłożył na to kasę.

I nie wszyscy byli zadowoleni z wersji "Despecialized Edition", o której zapewne piszesz. Nie wnikałem dokładnie o co chodziło, bo nie lubię tej serii.

Despecialized Edition to właśnie lekarstwo na poprawki Lucasa.

To jest filmweb, radziłabym nie sugerować się ocenami. ;)

Sugerować się można, ale zawsze lepiej skonfrontować je z innymi podobnymi portalami.

Ja raczej sugeruję się opiniami vlogerów. ;)

No bo nie wszyscy muszą się podniecać tym filmem.

Podniecać nie muszą, docenić tak. No chyba że jesteś trollem i/lub dzieckiem.

Której części zdania niee zrozumiałeś?

Jakby to można było podzielić na części...
Zrozumiałem nawet całe.