PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=31497}

Tożsamość Bourne'a

The Bourne Identity
2002
7,6 242 tys. ocen
7,6 10 1 241963
6,9 60 krytyków
Tożsamość Bourne'a
powrót do forum filmu Tożsamość Bourne'a

Na wstępie zaznaczę, że sam się do fanów Trylogii zaliczam.

Ciągle słyszę od fanów książek Ludluma, że "Tożsamość Bourne'a" to marny film, bo nie trzyma się książki itp. Mi osobiście film się podoba, bo widzę w nim styl Ludluma. Nie jest to oczywiście fabuła, ale raczej sposób prowadzenia narracji. Nie wiem, nie umiem tego nazywać, ale czuje w tym filmie coś z powieści... ale ja nie o tym. Moje pytanie brzmi:

Czy gdyby film nazywał się np. "Pamięć Smitha" i nie było na końcu napisu "based on the novel by Robery Ludlum", to byście uważali ten film za lepszy?

ocenił(a) film na 10
Ichthys

Gdyby film nazywał się "Pamięć Smitha" z pewnością pojawiłyby się setki komentarzy: "plagiat" , "nędzna kopia", "dlaczego Ludlum ich nie zaskarży" itp. itd. A tak jest okazja ponarzekać, że film nie oddaje książki. Nie jestem fanem ( może już nie jestem ) prozy Ludluma, ale trylogię przeczytałem. Obejrzałem także pierwszą ekranizację z R. Chamberlain. W zasadzie pierwsza ekranizacja nie podobała mi się ze względu właśnie na głównego odtwórcę. Po przeczytaniu ksiązki Bourne był dla mnie anonimowym facetem, agentem, a nie wymuskanym hollywoodzkim amantem. Dlatego Matt Damon jest dla mnie ( powtarzam ) bardziej autentyczny. Z pewnością jest inny od książkowego bohatera, ale nie oznacza to że gorszy. W końcu "based on" nie oznacza dosłownego przekładu książki. Czytając książkę każdy wyobraża sobie co innego, stąd też zaleta książki,pozwalająca na różnorodność wyobrażeń. Film podaje nam tylko jedną wersję - reżysera i scenarzysty. Ale, z ciekawością obejrzę trzecią cześć przygód Bourna...

ocenił(a) film na 7
Owen_Y

W niedzielę przysiadłem do kompa z książką w ręku i policzyłem różnice. Łącznie z pozmienianymi wątkami, detalami itp w filmie jest 86 odstępstw od książki. Paradoksalnie mój brat w polskiej wersji Quo Vadis naliczył ponad 160 różnic :)

ocenił(a) film na 1
Ichthys

yyy,
to tam są jakieś podobieństwa? ;]

ocenił(a) film na 7
Glanc

Są. Na przykład scena w hotelu, gdy Bourne i Marie chcą dostać jakieś dane (nie pamiętam o co chodziło). Bourne przed hotelem mówi Marie, jak ma się zachować. IDENTYCZNIE pouczał ją w książce, z tym że tam to nie był hotel, tylko bank.

Inny przykład. Marie na prośbę Jasona farbuję włosy, żeby nikt jej nie rozpoznał. W książce Bourne mawiał "zmień fryzurę, zmienisz twarz" i Marie też zmieniła fryzurę i kolor włosów.

Więcej nie pamiętam, dawno filmu nie widziałem.

ocenił(a) film na 9
Ichthys

Jak się skończyła ta tożsamość z 1988? Widział ją ktoś?

ocenił(a) film na 7
Hefa

Ja widziałem.

SPOILERY
Bourne wrócił do siedziby Treadstone, gdzie zabił Carlosa.

ocenił(a) film na 9
Ichthys

A czyli prawie tak samo jak książka:) Dzięki za odpowiedź.

użytkownik usunięty
Hefa

tak samo jak jaka ksiazka? chyba czytalismy dwie rozne wersje...nieprzypominam sobie, zeby w oryginale Bourne wchodzil do siedziby Treadstone i tam zabijal Carlosa...
film nijak ma sie do pierwowzoru ksiazkowego, zostal sam pomysl, skorupa, akcja jest calkiem inna, moim zdaniem bardzo niespojna. Najgorsze ze Ludlum sygnowal sie pod tym scenariuszem :(

ocenił(a) film na 6

mam takie same odczucia :/

@autor

wolałbym, żeby film nazywał się "Pamięć Smitha" i żeby na końcu było napisane based on ...

wtedy inaczej podszedłbym do tego filmu, a tak wyszła klapa IMO

Ichthys

Gdyby film nazywał się np. "Pamięć Smitha" i nie było na końcu napisu "based on the novel by Robery Ludlum", film byłby taki sam ale zarobiłby 10% tego co po podczepieniu się pod Ludluma. A Matt Damon nadaje się do tej roli jak świnia do jazdy wierzchem.