odp
Widzę, że chyba Twoje serce podbiła sama historia "Tytusa..", co należy raczej przypisać geniuszowi Szeksira, a niekoniecznie samemu reżyserowi. Moim skromnym tę historię można było lepiej zekranizować. Piszesz o filmie jako sztuce pop. Pozostawię to bez komentarza, bo kwestia jest dyskusyjna i wybiega poza granice dyskusji o tym filmie.
Właśnie dosyć "popowe" przedstawienie "Tytusa.." jest moim głównym zarzutem wobec filmu. Można to było zrobić lepiej! Ale historia Szekspira jest na pewno ciekawa, intrygująca i dająca do myślenia. Tak więc, wrażenia po filmie mam dosyć mieszane.

response...
No tym komentarzem zes mocno przesadzil kolezko...Co za bogactwo slownictwa! Co za wyciskajaca lzy z oczu refleksja! Wprost z glebi serca plynaca...
Udalo ci sie polaczyc watpliwej jakosci recenzje, przekazac swoje zdanie i stosunek do filmu, swoje przemyslenia wraz z obrazeniem WIELU ludzi ktorym ten film sie nie spodobal. W tym i mnie - srednio sie bawilem przy tej "sztuce" tak po prawdzie - wogole. Lubie Szekspira, lubie jego sztuki, nie czytalem wszystkich ale mimo wszystko umiem okreslic co, w jaki sposob i o czym napisal...Osobiscie nie przepadam za ekranizacja takich sztuk, czy "sztuk" jak Taymorowi sie zdarzylo teraz zrobic. Prawda jest taka ze Szekspir jest dzielem tylko w formie pisanej, zaden filmik nie zastapi wyobrazni. A w tym przypadku - straszliwy harmider przeplatajacy sie z calkowitym brakiem logiki (wiem wiem, to "pop-art") - zagmatwanie jakiego nie powstydzilby sie sam Bunuel, tylko ze on robi firmy sarkastyczno-surrealistyczne. I z poczuciem humoru! I z dystansem do spraw poruszanych przezen, w miare inteligentny widz zrozumie jakie bylo przeslanie samego rezysera. A tu co mamy? Pare bzdur od ktorych glowa boli wraz z textami skradnietymi Szekspirowi (biedak w grobie sie przewraca)- dziekuje bardzo. Nie podobal mi sie ten film, jest wiele lepszych o tej tematyce, a jak ktos lubi Szekspira to polecam przeczytac jego tworczosc, a w ostatecznosci - isc do teatru. Kino rzadzi sie swoimi prawami i widz nie tego oczekuje placac za bilet. To tak jakby pan X wybieral sie do teatru a puscili mu film. Rzeklem.
I jeszcze jedna sprawa kolezko...jak juz powiedzialem - nie podobal mi sie film, czy wg twojej chorej klasyfikacji tez mam drewno zamiast mozgu?
Cos szybko oceniasz ludzi...podrap sie w makowke nastepnym razem jak cos napiszesz na publicznym forum.

E tam. Film jest wyśmienity w przeciwieństwie do książki(sztuki), która jest sama w sobie średnia. W końcu to wczesne dzieło Shakespeare'a. Natomiast film, oraz jego konwencja pozwoliła tej historii zaistnieć na nowo, jednocześnie o wiele bardziej sugestywnie odziałuje niż sama sztuka i pozostaje w pamięci, nawet jeżeli nie zachwyciła. Tak było też ze mną, jako młokos, właśnie, jak ktoś stwierdził spodziewałem się czegoś w stylu gladiatora powiedzmy. Ogólnie sama historia mi się podobała, ale wykonanie już nie do końca. Ogólnie zawiodłem się. Jednak po latach, choć filmu nei widziałem ponownie, w mojej głowie pojawiło się zrozumienie wobec koncepcji filmu. Pomimo więc, że odebrałem go dość chłodno, w mojej pamięci zachowało sie mnóstwo scen, wątków, do których w końcu zechciałem powrócić. Film zupełnie odmienny. Nie jest arcydziełem, ale jest wyjątkowy.