Promujące pederastię i anarchię lewackie dziełko, które może tylko wywołać zażenowanie. Dałbym 1, ale trudno nie docenić niezłej gry Portman i ogólnie całkiem dobrej realizacji, stąd 3. Jednak ten film jest równie szkodliwy jak tak mocno lżony (i słusznie) w nim ustrój totalitarny. Film doskonale wpisuje się w dzisiejsze trendy, czyli tworzenie cywilizacji bez zasad moralnych, w którym wolność równoznaczna jest z anarchią, a dewiacyjne zachowania uważane są za normę. Przesłanie filmu to jakaś tragifarsa, bo w miejsce słusznie obalonego reżimu totalitarnego film proponuje anarchię i relatyzwizm moralny. Powtarzam, jest to bardzo szkodliwy film.
wnioskuje że jesteś alter ego rocka79, który sobie już nie radzi. Po twoim poziomie wnioskuję również, że jesteś debilem.
heh, kto cie tu zawolal do pomocy?
pan andrzej anarchokomuch, ktory przegral dyskusje, czy jego przydupas obiwankenobi, ktory nawet nie moze sie za nia zabrac?
Szalom, mnie, Andrzeja i Lady przysłała ambasada Izraela, a Mosad już ma namiary na ciebie, nasi agenci już kierują się do twojego domu, ta czarna limuzyna za oknem to naszego Mosadu, tylko ty pavelku13 broniłeś Polski przed naszym spiskiem mającym na celu przejęcie jej i przerobienie na macę, wiec Mosad się wziął za ciebie, ale nikt nie przyjdzie ci z pomocą, bo wszyscy poza tobą są Żydami, albo przekupionymi agentami. Szalom!
:DDDDDD
A adres podpowiedział nam demon ukryty w Harrym Potterze znajdującym się u twojego sąsiada, przy okazji tajnego rabina twojej wioski:DDD
ale to ty znasz odpowiedz na to pytanie :O
heh, ale jestes za glupi, zeby nawet na to odpowiedziec :P
heh, kolejny dowod na to, ze czytanie ze zrozumieniem nie jest twoja mocna strona :)
a nie użyłeś pojęcia "dysmózgia" znanego każdemu trollowi z internetu? I kto tu ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem? Zacytować cię czy wolisz się kompromitować samodzielnie chłopcze?
heh, pewnie, ze mozna, ale czy nie wydaje ci sie to dziwnym zbiegiem okolicznosci?
jako, ze jestem w tej dyskusji "osamotniony" (sam przeciwko bandzie idiotow), to chyba nie trudno sie domyslic, ze twoje pytanie jest bezsensowne :)
Osamotniony? A rock79? A rycerz? No jednak nie jesteś osamotniony. Dlaczego się tutaj zjawiłeś akurat teraz, akurat z odpowiedzią do osób, z którymi spierał się rock79? Czyżby zbieg okoliczności?
jaki ku*wa Rock???
podaj chociaz jeden post moj do niego, badz odwrotnie, albo jakis, gdzie mnie poparl, lub ja poparlem jego
Cały czas go popierasz w tej dyskusji- wszak te same poglądy, ta sama pyskówka, ten sam bezsens. Dziwnym trafem go zastąpiłaś, chłopiec zamilkł pojawiłeś się ty...hmmm
hmm, czyli nie podasz mi ŻADNEGO komentarza, w ktorym oficjanie go poparlem? (NIE CHODZI MI O TE SAME POGLĄDY!)
albo chociaz napisalem cos do niego??
"Dziwnym trafem go zastąpiłaś, chłopiec zamilkł pojawiłeś się ty...hmmm"
i tu zaprzeczasz sam sobie :)
heh, no to prosze:
moja wypowiedz:
"jako, ze jestem w tej dyskusji "osamotniony" (sam przeciwko bandzie idiotow), to chyba nie trudno sie domyslic, ze twoje pytanie jest bezsensowne :)"
twoja odpowiedz:
"Osamotniony? A rock79? A rycerz? No jednak nie jesteś osamotniony."
a teraz sam sobie zaprzeczasz:
"Dziwnym trafem go zastąpiłaś, chłopiec zamilkł pojawiłeś się ty...hmmm"
Parafrazując Sherlocka Holmesa z serialu BBC: Borze, jak musi być śmiesznie w tych waszych małych móżdżkach!
Doszukujecie się w tym filmie czegoś, czego tam nie ma. Dorabiacie całe księgozbiory ideologii do prostego przekazu. Zawsze irytowali mnie ludzie, którzy wszystko muszą dogłębnie zinterpretować, do wszystkiego dorobić drugie dno. Słowo interpretacja powinno zawsze występować z przedrostkiem "nad-", wtedy zawierałoby swoje właściwie znaczenie.
Nie czytałem wszystkich wypowiedzi, bo potrzebowałbym tygodnia, ale mam wrażenie, że nikt (albo prawie nikt) nie dostrzega tego jak ponadczasowe przesłanie niesie ten film. Jak czytam wypowiedzi w stylu "nasz rząd jest okej, borze, co by to było gdybyśmy go nie mieli" to mam wrażenie, że taki ktoś łyknął wszystkie bajki, które rząd, media i cała reszta stara się sprzedać. Historia raz po raz zatacza krąg, po raz kolejny i kolejny przez stulecia stajemy się pionkami w grze "tych na górze", w większym bądź mniejszym stopniu. Tylko metody stają się coraz bardziej wyrafinowane i subtelne.
nie no, teraz to niezle pocisnales,
hahahaha
"Borze, jak musi być śmiesznie w tych waszych małych móżdżkach!"
buahahahahahahaha
no chyba, ze chodzilo ci o BOR
buahahahahahahaha
Jako ateista nie będę chyba używał sformułowania "boże"? Chodziło mi o bór, taki gdzie drzewa rosną. A że wyrazy te są homofonami, to pasuje mi to jak ulał.
buhahahahahahahahahahahahaha
ale sie "wybroniles", hahahahaha,
chyba tekst roku!
Nie "wybroniłem", tylko zrobiłem ten "błąd" świadomie. Czy myślisz, że człowiek, który pisze językiem na dobrym poziomie, z interpunkcją itp., nagle by takiego byka zrobił? I to jeszcze, zwróć uwagę, dwa razy? Nie rozśmieszaj mnie, proszę.
Najważniejsze to przyczepić się do czegoś, co jest zupełnie nieistotne, istotną treść pozostawiając bez komentarza.
Pozostawię to bez komentarza...
hahahahahahaha, ale pocisk :D
dalej chcesz sie pograzac, to lubie :D
heh, myslisz, ze jak uwazasz, zeby ci bledu nie podkreslilo, to ich nie popelniasz?
buahahahahahaha
BORZE, buahahahaha
i jeszcze chce wmowic, ze to "celowy" blad i chodzilo mu (cyt.) "Chodziło mi o bór, taki gdzie drzewa rosną"
buahahahahaha
Facet, nikt nie każe ci wierzyć, ale chociaż się nie nabijaj i nie kpij ze spraw o których nie masz pojęcia, ok?
ale czy ty nie rozumiesz, ze on to wszystko robi "ŚWIADOMIE",
jemu chodzilo o "bór", taki, gdzie drzewa rosna :D
buahahahahahahahahahaha
Nie przeszkadzajcie sobie panowie. Oczywiście, że zrobiłem tak karygodny błąd ortograficzny nieświadomie, a teraz żałośnie próbuję się bronić. Myślę, że adekwatnym byłoby, żeby napisała o tym wszystkim jutro gazeta wyborcza (uwaga, zupełnie przypadkowo napisałem nazwę gazety małą literą, o borze), bo temat po prostu przebija katastrofę smoleńską, Euro 2012 i wszystko inne...
Może zamiast zajmowania się żenadą umieścilibyście jakąś sensowną ripostę dotyczącą mojego zdania na temat filmu? Czy może pan Tusk nie pozwala wam zajmować stanowiska w sprawach, których zwykły obywatel nie ma prawa rozumieć?
dlaczego znowu ŚWIADOMIE popelniasz ten sam blad???
"uwaga, zupełnie przypadkowo napisałem nazwę gazety małą literą, o borze"
chcesz, zebym umarl ze smiechu??
a, przepraszam, zapomnialem, ze tobie chodzi o BÓR, TAKI, GDZIE DRZEWA ROSNA :D
buahahahahahahahahahahaha
takiego pajaca dawno nie widzialem :D
Faktycznie, jestem pajacem, bo zgodnie ze swoimi przekonaniami religijnymi (a raczej ich brakiem) nie mam zamiaru bezmyślnie powtarzać za całym pospólstwem "imienia" jakiegoś mitycznego tworu. Widzę, że ewolucja Twojego poczucia humoru zakończyła się na żartach o żydach i cyganach, więc nie widzę sensu dalszej konwersacji.
Na razie proponuję zacząć od pisania z polskimi znakami, chyba, że wolisz zrobić komuś "laske" zamiast "łaskę". Potem może dotrzesz do trochę bardziej skomplikowanych procesów językowych.
Pozdrawiam z drugiego roku filologii. Angielskiej - to oczywiście świadczy o tym, że o języku polskim nie mam pojęcia.
Borze, jak musi być śmiesznie w tym Twoim małym móżdżku!
Nie rozumiem Cię, po co wogóle wchodzisz w dyskusje z kimś kto nie bierze jej na poważnie. Biorąc pod ocenę Twoją wypowiedź i Pawełka, to wiadomo, że Ty jesteś 10 razy bardziej wykształcony i mądry niż drugi szanowny obywatel. Marnujecie czas, obydwoje, a szczególnie Ty Macieju.