Zgadzam się ale nie wiem,może to wina reżysera?tak czy siak faktycznie cieżko było przebrnąć

ciężko było przebrnąć na 6* ???? to co z filmami na 1?

ciężko nie ze względu ,że był zły ,jakiś mocno nudny tylko mnie momentami zamulał (może dlatego,że oglądałam go mocno w nocy) i z tego względu ,że moje oczekiwania były bardziej wygórowane patrząc na aktora i scenarzystę (spodziewałam się więcej akcji) plus niektóre bzdurne sytuacje (akta w piwnicy) ;)
filmów na 1 mam góra z 5 czy 6 ocenionych ,więc to są już dno dna

Dokładnie mam takie same odczucia też nastawilem się na porządne kino a tu klops a wspomniane już akta w piwnicy to jakiś żart. Każdy inny facet by je zniszczył a nie trzymał w piwnicy w kartonie, przesadzili.

Wreszcie ktos to głośno "powiedział"nie wiem skąd ten zachwyt u innych,to film klasy b...

Po prostu ludzie mają słabość do kina akcji z lat 80 ja też. A film jest dobry, utrzymany w klimacie takiego właśnie kina. Jest dużo walk, wybuchów. O to w takim kinie chodzi.

Po obejrzeniu Homefront, czyli następnego szablonowego filmu z Stathamem, pierwsza myśl jaka mi przeszła to porównanie Stathama z Seagalem :) Widze, że nie tylko ja złapałem taką rozkmine:)

Tak tylko Seagal strasznie się zaniedbał.

do Seagala dodalbym Van Damme,ktory tez powoli siega dna aktorskiego,a Stathamowi-szybcy i wsciekli 7 i niezniszczalni 3 moga poprawic wizerunek aktorski

Osobiście uważam Stathama za idealnego aktora kina akcji w przeciwieństwie do Van Damme'a i Seagala. Jednak wszystko się rozchodzi o to aby baczniej dobierał propozycje filmów, w których gra. Transporter był świetny, Adrenalina również była czymś nietypowym i świeżym. Jednak te ostatnie role przypominają mi kariere Seagala. Pomimo tego Statham gra na znacznie wyższym poziomie nawet w takich produkcjach. Jego się dobrze ogląda i uważam, że marnuje swój potencjał.

za czasow vhs-van damme,seagal tez byli idealni do kina akcji,bo pamietam zapisy kilkudniowe na kazda nowosc z ich udzialem,a Statham zgadzam sie 100%,tylko tez niewiadomo,czy nie kasa jest najwazniejsza.

Ale to jest wlasnie typowy scenariusz Stallone z durnymi dialogami i plaskimi postaciami. Film bardzo schematyczny, infantylny, przewidywalny. Nie nudzil mnie, byl niezle zmontowany, ale obawiam sie, ze szybko o tej "fabule" zapomne.
Rzecz ponizej przecietnej a wiec uczciwe 4/10.
P.S. Slaby wystep Winony.

masz racje,ale gdyby nie spartolili koncowki,bo to tragedia byla(od porwania corki)-film bylby nawet,nawet-ja tylko za Jasona dalem 5,bo 4 to obiektywna ocena