O kurczę, chyba utrafiłeś w sedno. To już któryś z kolei film Hasa, który widziałam i wszystkimi wcześniejszymi byłam zachwycona. A ten zostawił mnie w jakimś dziwnym uczuciu zaskoczenia, że coś było bardzo nie tak. I to chyba właśnie o to chodziło. Dopóki Has zabierał się za portretowanie ludzi "po przejściach" to wychodziło jak "trza", a tu zamiast spontanicznej młodości wyszli mu jacyś cyniczni manipulatorzy.

Akurat ten film wymaga nastawienia, nie zaś biernego oczekiwania na wywołanie nastróju.

Zabawa, szaleństwo, i co, przepraszam- lekkość? Cóż, nic bardziej mylnego. Sądzę, że należałoby przeczytać raz jeszcze powieść Uniłowskiego, jakże gorzką przecież i ponurą na tle epoki. Film za to, wcale niezły jak na mój gust, i nawet czy też raczej- przede wszystkim w porównaniu do powieści. Rzadko zdarza mi się porównując film do jego literackiego pierwowzoru orzec na korzyść filmu. Tym jednak razem chylę czapkę przed Hasem.

książka dobra , ale film położyła ta trójka kiepskich aktorów ....szkoda

Gdzie ty masz tutaj kiepskich aktorów?

ok , żle to ująłem...

Litwin? Kozak?? Bardziej wymieniłbym Gajdę, Tyszkiewicz, Netto czy Pietruskiego

Maklakiewicza, Feldman....