Oskary to nie jest plebiscyt publiczności ani popularności. Czymś takim jest ankieta Filmwebu.

Gdzie tu kontrowersja? Bo nie zauważyłem.

Słabizna, wyszedłem z kina po 40 minutach. Za co te Oskara, nie rozumiem.

Mam to samo odczucie. Nie wiem dlaczego Akademia aż tak nagrodziła ten film.

Bo 1) jest oryginalny w swej formule, w której twórcy z radością dziecka eksperymentują formą 2) łamie schematy, nie boi się kontrowersji, jest powiew świeżości i nie został zrobiony od linijki jak wiele taśmowych produkcji wielu rozmaitych wytwórni filmowych jest wielowarstwowy - wielki hołd dla postmodernizmu i kina 4) jest znakomicie zagrany aktorsko 5) jego nietypowa formuła wiązała się z gigantyczną, wręcz tytaniczną pracą montażu 6) opowieść jest uniwersalna o wiarygodnych postaciach, z którymi można się utożsamić 7) a to wszystko co powyższe w ramach kina niszowego, bo to nie był w żadnym wypadku blockbuster.

Lepiej bym tego nie napisał. Pełna zgoda. 100/100.

Oscary nie są od schlebiania kiepskim gustom, tylko od nagradzania dobrych filmów. :) I to właśnie zrobiono w wypadku nagród dla "Wszystko wszędzie naraz". :)

Tylko, że od lat schlebiają masowym gustom i nagradzają jakieś Gladiatory, Brejwherty, Forresty i Titaniki.

łojojoj...jak się kolega pomylił. No nic, chociaż ocena na filmwebie spada, juhu.

Szczęśliwie tak nie jest i Oscary nie są plebiscytem na najpopularniejszy filmów, bo wtedy by gala była zdominowana przez filmy taśmowe jak z uniwersum Marvela.

Ten film, to kinowy ściek. Przestałem się bać, że Chińczycy zdominują świat i ludzką cywilizację.