Ty tez na to wpadłaś!
No prosze,podtekst erotyczny pomiędzy Luisem a Lestatem?Owszem ja tez wpadłam na coś podobnego ale pomiędzy Armandem a Luisem,to było bardzo wyraziste.Jeżeli możesz,odpisz mi ,w których scenach jest on widoczny.A pamiętasz kiedy Claudia przyprowadzuiła do Luisa swoją'nową mamę',,a on ja przemienił,potem leżał sobie na balustradzie a "Mała"podeszła do niego i powiedziawszy,że teraz nareszcie są kwita, składa na jego ustach pocałunek i wogle teksty typu:"Lui,ukochany..."hmmm..hmmm.hmmm.

Erotyzm, erotyzm..mmm....
OH, oczywiście że między Louim a Claudią jest więź, ale ona dla mnie nie ma tyle z erotyki, co z miłości prawdziwej. Oni się kochają naprawdę, ale on raczej jak córkę...a jednocześnie jest jego wyrzutem sumienia i , moim zdaniem, tym co go wiąże też z Lestatem. A między nimi gdzież erotyzm? A to jak go Lestat głaszcze? To jak patrzą na siebie? Już nie wspomnę o scenie przemiany. Krew nieco kapie, ale nie odmówisz jej chyba dużej dawki erotyzmu?:):) Dużo w tym piękna i subtelności. Co do Armanda- widocznie wampiry już tak mają:) Ale, jak dla mnie Lestet jest niezwykle sexualny...Armand ani trochę...a Loui biedny...ot, taka niezdecydowana ofiara:>>:>>...okey....rozpisałabym się z przyjemnością, ale uciekam, pap:)

ja to mam na odwrot zupelnie. na poczatku bylam totalnie oczarowana gra pitta i postacia jaka wykreowal. zaczelo mi sie psuc gdzies tak 4 lata temu dopiero jak przeczytalam ksiazke po raz n-ty i dostrzeglam szokujaca roznice interpretacji tej postaci- nie tylko przez Pitta, ale przez scenarzystow(Rice, Jordan).

piersze co mu zarzucam- po ilustam obejrzeniach pitt mnie drazni, po prostu robi sie meczacy i rzeczywiscie ginie przy tomku c.
ja mam wrazenie ze film byl napisany pod role lestata, pod tomka i ze louis jest pokrzydzony strasznie, a szkoda bo to moja ulubiona postac zaraz po lestku.
pitta mam ochote strzelic w pysk i powiedziec mu "obudz ze sie wacpan! nie spij, nie snuj sie, mow cos , rob cos".
jednak pitt ma mocne przeblyski, choc zdecydowanie tego za malo. wszystkie pozary np , ktore wznieca bardzo mi sie podobaly i akt zemsty w teatrze. w ogole to jest aktor ktory swietnie wypada jako postac z ikra i temperamentem , a louis no coz.... wybitnie pittowi nie lezal i troche to wychodzi jednak.
koncowka filmu, od sceny zemsty louisa az po sam koniec , a takze sceny z reporterem- to JEST louis. niestety wszystkie sceny z lestatem oprocz ostatniej sa nie takie jakbym chciala.

louis przeciez uwazal sie za lepszego od lestata, mial lestka za prostaka i imbecyla. byl tez erudyta ktorym lestat nie byl i to nalezalo pokazac moim zdaniem.
prosta sprawa - dialogi. lestat ze swoja madroscia wampiryczna w filmie jest porazajacy, jest mentorem-deprawatorem , a louis tylko biernie slucha, albo jedyne co umie zrobic to wybiec z pokoju(wyjatek to walka z lestatem pod debami).
dla przypominia- to louis jest tym ktory ma najciekasze i najmadrzejsze kwestie w tej ksiazce i potrafi z lestatem polemizowac takze slownie. slynna scena z prostytutkami, jest o tyle ciekawa, ze tam wystepuja godni siebie antagonisci - louis ze swoimi przekonaniami, kontra lestat ze swoimi. nie ma tam takiego dysonansu jak w filmie gdzie cruise doslownie bombarduje pitta., a ten tylko stoi bez sensu jak cien marny. w ksiazce to takze louis wykonczyl prostytutke...

nie zostala pokazana takze inna strona osobowosci louisa, czyli jego zobojetnienie morlane, bo przeciez w koncu i on stal sie zimnym morderca. przydalo by sie pare scen w ktorych louis zabija ludzi bez skrupulow pod wplywem klaudii(zwlaszcza swietna scena z ksiedzem i malarzem w Paryzu)
wiem ze nie mozna miec wszystkiego ale jednak...

inni aktorzy tez kradna pittowi ten film- Dunst po prostu manipuluje nim jak chce, ale o to sie nie czepiam, podobnie armand ale tez sie o to nie czepiam tak bardzo. jednak brakuje mi wizerunku praktycznego w sumie , ale tez bardzo swiadomego wlasnej wartosci -jakby nie bylo- wampira.

pitt stworzyl kreacje wampira - nieudacznika, przesadzil z ta melancholia i cierpieniem i to rzuca sie na odbior ksiazki bardzo. na przyklad z wypowiedzi na temat tej postaci wszyscy twardo uwazaja louisa za niedojde i jęczydusze. stad film sprawiedliwosci louisowi nie oddal.
zastanawiam sie kto lepiej potraktowalby te postac- moze johnny depp?

w kontekscie calego filmu rola pitta nie drazni, az tak, to wychodzi dopiero z czasem, kiedy cruisa chce sie smakowac po raz 1000 a na pitta nie mozna sie przygladac. oczywiste jest ze film jest z reguly bardziej czarno-bialy niz literatura, tu musi cos byc kontrastowe , na subtelne niuanse miejsca nie ma bo wyjdzie bezbarwna postac. jednak wciaz mi sie marzy taki porzadny, silny louis...kto wie moze w jakims serialu...