Drażniący i nudny.. Po piętnastu minutach znamy zakończenie. Amanda Seyfried im gorzej ucharakteryzowana tym piękniejsza,ale...... nie było naprawdę za przeproszeniem brzydszej aktorki dla postaci Jill,wiarygodniejszej ? Kolejna hollywoodzka myśli niedokończona,urojona.
Trochę rozczarował mnie ten film, niczym nie zaskakuje, thriller to nie jest i łatwo można się domyślić całej fabuły.
Naprawdę ciężko inaczej określić ten film. Jedyne ujęcia jakie wywarły na mnie wrażenie to te na początku filmu z lotu ptaka ukazujące przepiękne, bujne, zielone lasy. Uwielbiam tego rodzaju ujęcia. Cała reszta zaś to przesiąknięta absurdem papka dla odmóżdżonych osób kochających filmy pozbawione jakiegokolwiek sensu....
więcejFilm jest tak zrobiony, że widz całkowicie zapomina o porwanej siostrze. Co sprawia, że jest mu całkowicie obojętna.
nikt mi nie wierzy, wszyscy mnie ścigają bo mam gnata i prę na psychola, a oni mnie gonią, a ja uciekam bo on chciał mnie zabić a ja znów uciekłam i zabija moją siostrę bo ja byłam w robocie, mam 150/40kg ale i tak ostro prę dalej w ramiona rosłego psychola a i tak go skopa pociągam i pale w studni.
nie.
Dawno nie widziałem tak słabego filmu, którego zakończenie można przewidzieć około 14 minuty jego trwania. Moim zdaniem nic nie ratuje tego obrazu - nawet załzawione, wyłupiaste gały głównej aktorki.
Ponizej przecietnej, poza tymSeyfried drazni mnie, wrecz straszy swoimi wylupiastymi oczami.
Fabula filmu beznadziejna
zwykła nastolatka gania po mieście za seryjnym mordercą jednocześnie uciekając przed policją :) kto to wymyślił? aktorstwo drewniane, fabuła totalnie bez sensu, szkoda czasu na ten "film". Dałem 3, ale tylko dlatego, że jednak są gorsze filmy. I chyba były cycki, ale oglądałem to trzy dni temu i zdążyłem zapomnieć...