Śmierć na Nilu Opinie

plakat filmu Śmierć na Nilu

Adsun22

5

Reżyserski nieogar, postaci wypadają tu sztucznie, jedynie Mackey z tarczą, bezduszne to, bez pomysłu, nawet wizualnie wygląda jak reklama biura podróży.

maxplastic

5

Więcej CGI, przerysowane aktorstwo, za dużo ekspozycji. Nie pamiętałem zakończenia, to chociaż było ciekawe. W świetle wydarzeń rola Hammera niesmaczna i cringe

edsonpele3

5

Ekscytacja trochę na poziomie rozwijania drogiego dywanu, ale aktorskie szarże i narracyjne zawijasy potrafią lekko posmyrać po serduszku.

Beeshop

5

Godzinka podziwiania krajobrazów i kreacji, następnie godzinka gadanego śledztwa. Chyba wolę tę pierwszą część. Świetny cz-b początek.

IJFun

4

Flinston1987

6

Totalnie niepotrzebny prolog, po rzez który przez chwilę myślałem, że pomyliłem filmy. Świetne zdjęcia krajobrazowe, niezła obsada i 2 spore zaskoczenia.

ankieter

7

Pierwszy akt przydługi, koniec przykrótki, muzyka dużo lepsza niż CGI, ale jako całość zrealizowane przyzwoicie.

Tomek K.

5

Przyjemnie patrzyło się na Gal Gadot, ale poza tym to nie jest dobry film. Okropne CGI, rozwleczony, nierówny. Muzyka i obsada ratują ten film przed katastrofą.

Kinomaniak1235

Mateusz Szelest

4

Pierwsza godzina ciągnie się niemiłosiernie. Zdecydowanie wolę książki Christie niż ekranizację

nielubiekukurydzy_15

Basia Bańkowska

6

Taki 6,5; niektóre zdjęcia piękne, niektóre ujęcia męczące. A i można się trochę domyślić.

kozakao

8

Czasami średni film potrafi dać więcej radości niż b. dobry! #taniec

Aprijl

3

Nie angażująca chała.

PatryczeeK

4

Adaptacje Branagha pozbawione są świeżości i uczucia tajemnicy. Postacie jak kartonowe makiety w sklepach z płytami. Mackey i długo długo nic.

the_cranberries

3

nie sięga do kostek odcinkowi Poirot'a z Suchet'em - ktoś dobrze napisał, że zbyt to wszystko sztuczne (tym bardziej gra aktorska)

fidelio

Mariusz Koryszewski de Corason - Cofnij Kino

3

Do "Śmierci na Nilu" z 1978 to nowej wersji tak daleko, jak z Radomia do Egiptu. Do tego Egipt jest w CGI , Gadot nie błyszczy, a Ken znowu ma te głupie wąsy,

MateuszKokot830

6

Słaba adaptacja, połowy bohaterów z powieści nie ma w filmie, a drugą połowę zastąpili murzynkami, hindusem i starymi lesbijkami, bo LGBT i poprawność na czasie

Feanor

5

Ma niezłą obsadę i kilka ciekawych pomysłów, w tym na samego Poirota, ale intryga (a zwłaszcza jej konkluzja) wypada rozczarowująco blado i nieprzekonująco.

neron4

7

Jak miał zaskoczyć kiedy widziałem wcześniej starszą wersję i wiedziałem kto zabił. Dlaczego tyle o tych wąsach ?.

Janusz_Pawlacz

7

Sztucznawy na wielu poziomach, ale czysto rozrywkowo do przetrawienia

Nes_s

5

Ten uczuć, kiedy po obejrzeniu zwiastunu obstawiasz mordercę i po obejrzeniu filmu okazuje się, że trafiasz :/

twoj stary

3

hipernudny, nieinteresujący, ultra przewidywalny, paskudnie nakręcony, niechlujnie zmontowany

Alek_2

3

Jeden z gorszych estetycznie filmów ostatnich lat, a ponadto tak bardzo melodramatyczny, że aż śmieszny.

Buker7

5

Porzygałem się od ilości zdjęć krajobrazów uzyskanych dzięki CGI.

5

Jakieś bez duszy są te filmy.

Sobenna

4

Śmiertelna nuda.

...
2
3
4
5
6

plakat filmu Frankenstein

Frankenstein

plakat filmu Jedna bitwa po drugiej

Jedna bitwa po drugiej

plakat filmu Zniknięcia

Zniknięcia

Zobacz popularne na VOD