przede wszystkim - film jest o żołnierzach a im kontekst historyczny i polityczny raczej zwisa... czy np. w "Szeregowcu Ryanie" jest inaczej?

nie jako z powyższego wynika również to, że są pokazywani jako bohaterowie - a nie byli bohaterami? to nie oni wymyślili tą wojnę - czy przez to, że ZSRR był tym "złym" (gdyby to ZSRR zwyciężył zimną wojnę zapewne komu innemu przypadła by rola tego złego, ale nie ważne ;-)) odbierasz prawo do bohaterstwa żołnierzom walczącym pod jego sztandarem? to co? - Rosja ma przekreślić prawie 100 lat swojej historii? gdzie ma szukać swoich bohaterów?

różnice kulturowe, islam - nie są pokazane bo były one w tej wojnie nie istotne, był to typowy konflikt zimnowojenny między ZSRR a USA o panowanie nad światem i nie było w tym miejsca na tak błache sprawy (przynajmniej nie były one ważne dla dwóch sił przez które ta wojna się toczyła czyli dla wcześniej wspomnianych mocarstw)

i ostatnie "w Afganistanie nikt jeszcze nigdy nie wygrał" - wygrali, Amerykanie, a obecnie w rolę agresorów z pewnością lepiej wpisują się bojówki terrorystyczne niż żołnierze NATO

gdyby to ZSRR zwyciężył zimną wojnę zapewne komu innemu przypadła by rola tego złego...

Ojo joj, jednak trzeba mięć odrobinę świadomości sensu. Owszem, ZSRR czy USA, każdy niby walczył o swój interes, ale wystarczy spojrzeć, co pozostawili po sobie USA a co Sowieci. Nawet nie sięgając do naszego przykładu, podział Korei jest jeszcze bardziej znaczący. Gdyby Sowieci globalnie wygrali moglibyśmy pełzać z głodu w imię wyższych racji zwycięstwa komunizmu - przy "szatańskich" i hedonistycznych Amerykanach to nam raczej nie grozi. To, że narzucający rację Sowietyzmu jako indywidua mogą być bohaterami, nie powinno jeszcze wypasać nas na smyczy ich melodramatyzmu. Z równym powodzeniem można wyobrazić sobi film o bohaterach z Wermachtu, czemu by nie...

Oglądałem film. Aktorsko jest genialny, ale refleksyjnie do filmów hollywoodzkich, jak "Pluton" czy "Czas Apokalipsy" jest mu daleko, jak do innej galaktyki.