Idzie ''pełną parą'' od wielu lat:) Premiera w przyszłym roku, ale znając życie znowu coś ''wycieknie'' i zrobią sztuczną aferę. Z Polskich filmów muszę zobaczyć ''Obława'' Podobno bardzo dobra aczkolwiek kameralna produkcja.

"Za darmo wejsciówki dostaliście?"

A owszem :-)

Szczęściarz (albo i nie, biorąc pod uwagę Twoje wrażenia) ;-)

Ziemkiewicz na premierze filmu? Co on recenzent jakis? Dziwne rzeczy się słyszy o nim... niby te jego ksiazki daja do myslenia i sa dobre, a tu slyszy sie jakies wzmianki o przejeciach z postkomunistami, premiery filmów, salony. Ehhh oby to nie bylo nic powaznego dobry działacz z niego.

Zdaje Ci się. Zresztą hipokryzja nie ma barw politycznych.

Oczywiście mogę też dodać, że śmieszne było również, iż wiele osób obnoszących się ze swoją tolerancją i kosmopolityzmem uczestniczyło w premierze filmu, którego przesłanie było jawnie ksenofobiczne.

reklamy przed premierą? Ty chyba sobie jaja robisz :(

Niestety nie. Były to oczywiście reklamy sponsorów filmu, ale zupełnie normalne - czyli w formie spotów reklamowych jakie możnaby puścić też w TV.

co za paździerz... :(

To jak wyjdzie ten film na DVD (a pewno skoro jest taki słaby to bardzo szybko trafi do DVD, a potem jeszcze szybciej do jakiejś telewizji premium) to będzie doskonały prezent dla Brevika, który ma przecież w celi własne DVD i telewizor :)

warto luknąć??

Już niedługo będziemy zapewne oglądać ten film w czasie każdych świąt w tv, więc szkoda kasy na bilet do kina. Czytałam same negatywne recenzje. Niestety.

Jest o wiele gorzej: równolegle został nakręcony również serial TV.

Niemożliwe.... będą nas męczyć jeszcze serialem ? Ponoć jest kryzys w Europie, a komuś nie szkoda kasy na taką marną produkcję.

Czy to prawda, że w filmie występuje... wilkołak? Przeczytałam to w jakiejś recenzji, ale nie mogłam uwierzyć.

Dokładniej to występuje tam postać, która prowadzi w kluczowych momentach głównego bohatera (czyli mnicha d'Aviano) objawiając mu się pod postacią wilka (animowanego komputerowo w prymitywny sposób). W pewnym momencie wilk przyjmuje postać ludzką - zatem od biedy można go nazwać wilkołakiem. Ale spokojnie - wątki baśniowe nie są tu dominujące.

Dzięki za info. I tak nie brzmi dobrze.

Żaden wilkołak tylko efekty jak z Wolfsteina:)

Ziemkiewicz to notabene mądry facet. A Każdy ma prawo pójść na film. To już jego sprawa, że wydał nie małe pieniądze na tą szmirę kupując bilet.

Na premierę nie były sprzedawane bilety. Wchodziło się na zaproszenie.

oj Biedaku, i tak cię mnich zabolał i to polskie zwycięstwo z imieniem Maryi na ustach,aż tak cię zabolało, michnika też w wyborczej boli

Oj Biedaku intelektualny... Co ty byś zrobił bez tego Michnika...

Właśnie widzisz... Film jest reklamowany jako opiewający chwałę polskiego oręża, a tymczasem faktycznie jest to film o włoskim mnichu i jego "zwycięstwie". Jak już pójdziesz do kina i obejrzysz, to się przekonasz, że polskiego zwycięstwa w tym filmie praktycznie nie ma. A ten Twój Michnik powinien dopłacać do biletów, bo film pokazuje (niezamierzenie) absurd jakim jest walka zbrojna z "niewiernymi".

Daję głowę, że nie płacił za żaden bilet.

Ha ha. Nawet jeżeli dostał darmową wejściówkę w co wątpię to znając jego temperament z artykułów i znajomość historii Polski to nieźle musiał k...wić pod nosem przez cały seans tego gniota.

A jak zagrał Skolimowski? Jego kino światowa rewelacja i przez to mu zaproponowali rolę, a on wziął dla prestiżu, czy większej rozpoznawalności, no i lepiej ze polak gra polaka i to jakiego polaka!
Po tych komentarzach odechciało mi się tego filmu

Bez rewelacji. Zresztą jego głos był dubingowany, więc trudno jego "grę" oceniać. Tak jak zresztą napisałem - to była rola drugoplanowa i niezbyt widoczna na tle całego filmu.

ok bardzo Ci dziękuję

"Ano proste: to film antyislamski. Proste, zrozumiałe dla każdego widza
przesłanie filmu: Brońcie Europy przed nawałą islamską."
Nie miałem zamiaru iść do kina. Ale teraz to mnie zachęciłeś :)

Jak cie zachecil, to ty normalny nie jestes ;)

Dla nienormalnych pewnie nie.

fragment o baśniowych wstawka skutecznie mnie zniechęcił, bo przypominam sobie żenadę pt Rok 1610 - serio jest aż tak źle?
proszę mi to opisać, nawet jeśli to będą spoilery

W pierwszej scenie mamy retrospekcję z dzieciństwa głównego bohatera, który miał wizję przodka (zamordowanego - a jakże - przez muzułmanów) i podarował mu gorejący miecz (co to miało oznaczać - nie wiem, bo miecz się już później w filmie nie pojawia) - gorejący fizycznie, tzn. parzący przyszłego mnicha w dłoń. Tenże przodek objawia się później pod postacią wilka w kilku momentach filmu i wskazuje (wyciem) drogę postępowania bohaterowi.

Jest w filmie i cudowne ozdrowienie ślepego od urodzenia pątnika. I cudowne uleczenie Bachledy-Curuś z czarnej ospy. I prorocze sny. I przepowiednie mędrców. W pewnym sensie "baśniowe" są też scenki, gdy armaty tureckie walą w głównego bohatera, a on ani drgnie, bo krzyż go chroni.

Ale bądźmy uczciwi: nie ma tego aż tak dużo. I to nie przez te scenki ten film jest zły.
Być może nie podkreśliłem tego dość wyraźnie: największą wadą tego filmu jest to, że jest niemiłosiernie wprost NUDNY.

"Jest w filmie i cudowne ozdrowienie ślepego od urodzenia pątnika. I cudowne uleczenie Bachledy-Curuś z czarnej ospy. I prorocze sny. I przepowiednie mędrców. W pewnym sensie "baśniowe" są też scenki, gdy armaty tureckie walą w głównego bohatera, a on ani drgnie, bo krzyż go chroni."
No jeśli to są baśniowe sceny, to wszystko zaczyna być dla mnie jasne. Eh toleraści toleraści, szkoda mi Was ;)

Z tego wszystkiego wnioskuję, że sam scenariusz był byle jak napisany, a z byle czego to i Gesler niczego dobrego nie ugotuje ;) Nie rozumiem tylko po co brali uważanych za jednych z lepszych polskich aktorów, skoro grali tak "długo", że można było jedynie rozpoznać, że to oni...

strach sie bać... liczyłam na bardziej historyczne kino, nawet jeśli miałabym sie wynudzić, ale takie bajki.. uhh.. chyba sobie daruję

Filmu jeszcze nie widziałem, ale sam plakat jak dla mnie "historycznego" filmu nie reklamuje. Pierwsze co się rzuca w oczy to ładna buzia, która z tego co wiem ma marginalne znaczenie w filmie. Ale widz od razu myśli "o, fajne laseczki będą". Drugie to znany aktor (Abraham) - czyli: o, ktoś znany i zaufany! Potem Adamczyk z podrzędną filmową rolą. A na dole jakiś rycerz w zbroi. I tyle. Jak się filmu nie obejrzy, to się nie wie iż ta najmniejsza postać rycerza to właśnie król, który w tej historii ma największe znaczenie - a im na plakacie postać bardziej wyróżniona, tym jest mniej w filmie istotna.

Mnie też w kontekście recenzji filmu i komentarzy ten plakat bardzo dziwi, bo z tego co czytałam Curuś gra tam trzeciorzedną rolę, a Adamczyk pokazuję się przez chwilę (lub dwie). Znowu zwyciężyła komercja, czyli byle sprzedać, nieważne czy widz będzie żałował, że poszedł kina, ważne, że zapłacił za bilet.

Ano tak - bo jak tu ostatnio nawet pisałem: filmy kręci się dla kasy i wspomagania finansowego aktorów, a nie dla sławy i chwały.

Bitwy nie oglądałem, więc głośno sobie pomyślę:
1) "targetem" filmu będą zapewne szkoły. Ale trochę się tego boję, bo uczniowie mogą zapamiętać ze pod Wiedniem to brała udział jakaś księżniczka, jakiś mnich wszystko załatwił a historia to gdzieś na uboczu
2) nie wiem czy film się przyjmie poza Polską/Europą. Świadomość Wiednia jest pewnie gdzie indziej średniawa a raczej tłumy Amerykanów albo Włochów do kin nie będą waliły tłumami żeby sobie film kostiumowy obejrzeć
3) wracając do USA: film będzie odebrany jako "fajna bejbi tam grała, no i niezłe bitwy odstawiali w Europie!" i potraktowany jako przelotne i skromne zainteresowanie
4) odbiór w Polsce może być różny - choć sądząc po komentarzach ludzie zauważą nieprawdę historyczną i wątki wzięte od czapy.

Podejrzewam iż to będzie kolejny film o żywocie motyla, a potem powędruje na półkę z lekturami obowiązkowymi i pokryje się kurzem zapomnienia. A reżyserom pewnie po głowie chodzą kolejne megaprodukcje - tyle jeszcze powstań jest jeszcze do obskoczenia, tyle bitew i historii do sfilmowania. Bitwa Warszawska odptaszkowana, Bitwa pod Wiedniem odptaszkowana, Katyń, Westerplatte... Może teraz Bitwa pod Wizną albo przynajmniej Reduta Ordona? Tylko żeby jakieś fajne panienki grały, był motyw nieszczęśliwej miłości, zdrady i krzyże. Dużo krzyży.

Dzięki za przestrogę! Gniota się spodziewałam, ale jednak ciekawość tego, jak też tę naszą wiktorię sprzedają za granicą mogłaby mnie sprowadzić na manowce i zawieść do jakiegoś kina...

Dziękuję za tę recenzję, zaoszczędziłem dzięki Tobie dwadziesciaparę złotych, bo byłem zdecydowany pójść do kina na to...

Golnij sobie moje zdrowie :-P

I jeszcze coś mnie zastanowiło: dało się zrobić świetne sceny batalistyczne w Krzyzkach 50 lat temu (moment jak Krzyżacy tratują swoich łuczników niesamowity np), dało trochę później w Potopie a teraz w 21 wieku się nie da??I to za całkiem przyzwoite pieniądze....

Bo teraz pieniądze mają iść do kiesy produkcji i aktorów, a jak najmniej na samą produkcję. Niestety. Dlatego najłatwiej robić niskobudżetowe romanse, których akcja toczy się w dwóch pokojach. A tak na marginesie, skoro i tak film ten był przeważnie zrobiony komputerowo, to mogli z tego tematu zrobić dobrą animację, a nie byle jaki film fabularny.

O! I to jest świetna myśl. Kreskówka znacznie mniej by kosztowała. A lepiej spełniałaby zadanie edukacyjne.

... obejrzę go sobie na kompie, bo szkoda kasy na taki film. Ciężko mi uwierzyć, że tak schrzanili temat.
A my w Polsce co kręcimy? Kac Wawy i Wyjazdy integracyjne zamiast porządnych, historycznych filmów. Żenada.

Wyłączysz po 15 minutach.

Akurat to, że pokazano, że muzułmanie i chrześcijanie wierzą w różnych Bogów to takie były realia, że tak wtedy uważano o muzułmanach. Dlatego prawidłowo historycznie to jest.
A to, że przedstawia się zwycięstwo Turków jako islamizacji Europy, to również mentalność tamtych czasów bo chrześcijnie nie chcieli być rządzeni przez niechrześcijanina. Filmu nie ogladałem, ale jeśli padły te treści, to jest to film jak najbardziej zgodnie historyczny pod tym akurat względem. A że jest wtedy antyislamski, to co trzeba pewne rzeczy nie pokazywać lub zniekształcać historyczność? Takiego chcesz filmu który przekłamuje rzeczywistość? Który przedstawia ludzi którzy uważają, że wierzą w tego samego Boga mimo, że tak wtedy nie uważali? Gdzie tu logika? Chcesz oglądać bzdety to sobie oglądaj. Film obejrzę i tak tylko jak będzie w telewizji i akurat sprawy islamskiej bym się nie czepiał bo takie były realia w mentalności ludzkich

Tyle, że to nie jest firm historyczny. A autorzy, uwypuklając pewne wątki i zachowania bohaterów budowali takie, a nie inne przesłanie. Nawiasem mówiąc, to jakoś w "Ogniem i mieczem" potrafiono zrównoważyć obraz Polaków i Ukraińców. Tu zaś świat jest czarno-biały.

Niepotrzebnie zresztą pisałem w ogóle na ten temat, bo ludzie którzy w ogóle tego filmu nie oglądali tylko się tym nakręcili. Ruszyły dyskusje na tematy religijno-społeczne, tymczasem ten film nie zasługuje aż na takie analizy. To jest nudny, niedopracowany, bardzo słabo wykończony w postprodukcji gniot - to powinienem był napisać na wstępie i na tym skończyć.
Dywagacje na temat scenariusza filmu powinienem był sobie oszczędzić, bowiem może powstać wrażenie, że ten scenariusz tego filmu wart jest analizy. Tymczasem scenariusz to zwykły bełkot parahistoryczny. Być może również za słabo podkreśliłem, że razi nie tyle antyislamskość filmu jako taka, co łopatologiczność tej antyislamskości. Traktowanie widza jak małego dziecka, któremu trzeba wytłumaczyć, że muzułmanie są źli, bo 300 lat temu chcieli nam zrobić kuku.

Dokładnie tak odebrałam Twoj pierwszy wpis w tym temacie i dlatego uważam, że dyskusja powinna iśc raczej w kierunku PO CO robić w ogóle takie gnioty. I nikt mnie nie przekona, że dla kasy, bo jaka z tego kasa gdy prawie nikt nie pójdzie do kina ? A jeżeli nawet jakaś kasa z tego jest to dlaczego nie zrobić po prostu dobrego filmu ? Ale to jest chyba tak jak z piosenkami, każdy chciałby napisać przebój, a niewielu to się udaje.

Po co? Są sponsorzy, państwowe spółki (KGHM), państwowe instytuty (PISF), to robią - i reżyser się obłowi, i aktorzy, i statyści, i twórcy efektów specjalnych wystawią fakturkę za swoje wybitne usługi...

Rozumiem to, tylko nie rozumiem czemu nie wystawić fakturki za coś pod czym bez wstydu można się podpisać, czemu nie zrobić czegoś naprawdę dobrego i wystawić fakturkę. Przed premierą widziałam jeszcze Olbrychskiego i Mecwaldowdkiego w tv jak o filmie opowiadali, po premierze już nikt z obsady pokazać się nie chce. To mówi samo za siebie. Ale na FW pnie się dzielnie do góry - już 3,0 ;) Może nawet przeskoczył już Wyjazd integracyjny ;)