Eeee...
Wszyscy wymienieni, prócz Nortona, mieli w sumie epizodyczne role. Jesli porównywać to z Nortonem. Zgodze sie że może Fiennes wygrał z Nortonem. Na tatuaże na pewno. ;)

No tak, ale zwycięstwo Fiennes'a nie podlega dyskusji. Trochę także pomógł mu fakt, że miał najciekawiej rozpisaną rolę. Hopkins już nieco zmęczony rolą Lectera. Powraca do stylu z "Milczenia owiec", ale sprawia to wrażenie jakby mu się nie chciało ;) Norton, świetny zwłaszcza podczas nocnych wizji lokalnych.

Fiennes rzeczywiscie miał ciekawie rozpisaną rolę. W odróznieniu od tego biedaka w roli pana Ząbka w "Łowcy".
Cały film wydaje mi sie jakąs, niestety, nieudaną kopią "Milczenia owiec". Hopkins - jakiś taki komiksowy, narysowany grubą kreską i płaski.
Swoja droga ciekawe: T. Tally - scenarzysta z "Milczenia owiec", topowi aktorzy nawet w rolach drugoplanowych, ten sam kultowy "Lecter", nawet ta sama Kristi Zea jako "production designer", wierne trzymanie sie powieści. A jednak sie nie udało.

ooooo goraco popieram! zagral ta role prze genialnie! tez bylam pod wielkim wrazeniem jego roli, watek z nim i ta kobieta byl rowniez bardzo ciekawie przedstawiony... widocznie czasem i psychopaci potrafia odczuc milosc...