Chyba się przesłyszałeś:) Ja oglądałem Forresta na polsacie i wydaje mi się, że był "Charlie" a nie "czarnuch".

'charlie' ma jeszcze mniej wspólnego z tym co jest na DVD niż 'czarnuch'
[na dvd jest "żółtek"]

Mniej? O ile się nie mylę w czasie wojny w Wietnamie, Amerykanie określali każdego żółtka jako "Charlie" właśnie:)

W filmie brzmi to tak: We was always looking for some guy named Charlie.

„Charlie” to kodowe określenie partyzantów Viet-Congu używane przez Amerykańską Armię. <--- wzięte z wikipedii:)

Co nie zmienia faktu, że tłumaczenie powinno być łatwo przyswajalne w tym wypadku dla polskiego widza. Ja nie wątpię, że w USA określenie "Charlie" jest jednoznaczne z "kodowym określeniem partyzantów Viet-Congu", jednak dla Polaka oczywistym określeniem byłby pospolity "żółtek".

A kto powiedział, że film musi być łatwo przyswajalny?

Taki jest problem "Forresta Gumpa", że mocno wiąże się z amerykańską historią. Np. włamanie w hotelu pewnie dla niektórych też nie było całkiem oczywiste:)

No, ale w sumie mogli dać "żółtek" - filmu by to raczej nie spłyciło:P A znając polską rzeczywistość, to po porostu im się nie chciało.

lepiej dać "czarnuch" bo to nadaje głębi? WHOPS!