Gladiator
2000
Każdy kto ocenia ten film poniżej 9 powinien tak po prostu po ludzku dostać w ryj.
Dziękuje Dobranoc.
Jeden z kilku filmów który pod koniec wywołał u mnie łzy
jest takim klasykiem, i jest taki kultowy, że już zadnej film o takiej temtyce nie może się zz nim równać, i chodź nowy film Ridley'a Scotta. "Exodus.." jest dobry, to myslę że Gladiator przewyższa go o wiele...
kolejny film z cyklu: jak szybko ocenić inteligencję nowo poznanej osoby - zapytaj o jej ocenę tego... filmu.
który by uzasadniał przyznanie G. w 2001 r. Oskara za najlepszy film!!! Moim zdaniem ten werdykt to jedna z największych kompromitacji (lub szwindli) w dziejach Akademii...
A jakieś tam sezonowe Dziango na 14? Coś tu jest nie tak z tą społecznością w takim razie.
"Gladiator" zawsze będzie numerem 1, dzieciaki co oceniacie na 3 bo nie rozumiecie wierzę że
kiedyś dorośniecie.
Film owszem zrobiony z rozmachem i smakiem, ale pod spodem tego tkwi najgorsza hollywódzka sztampa, do tego niezgodna z prawdą historyczną. Mnóstwo naiwnych, głupkowatych scen, kłócących się z logiką. Ostatnia zaś scena to w ogóle jakiś popis wszystkich najgorszych schematów i kiczu. Rozumiem, że jako tzw. kino...
Zdecydowanie zawyżona ocena, pełno typowych reżyserskich sztuczek zastosowanych w celu sztucznego wzbudzania emocji w widzu. Głowny protagonista oczywiście bez skazy i zraniony przez życie, antagonista negatywny do szpiku kości. Po 30 minutach można od razu przełączyć na końcówkę, i tak nic ciekawego ani wnoszącego...
To nie jest żadna prowokacja! Ten film to porażka! Zaczyna sie od jakiejś beznadziejnej bitwy (prawdopodobnie miało to budować jakieś napięcie w filmie ale niestety napięcia było ZERO, ZERO jakich kolwiek emocji podczas oglądania!), scenariusz pisany na kolanie, gra aktorska ogranicza się do zera, o efektach...
Ładny wygląd i rozmach. Z drugiej strony fabuła jak z taniej sensacji - oklepana zemsta, oklepane i nudne jak cholera pseudo-wartości i niezłomny bohaterek.
Po stokroć bardziej lepszy jest chociażby Hellraiser - w przeciwieństwie do tej pospolitej niewyszukanej rozrywki autentycznie ma świetną fabułę i film...
Nie napiszę, że film był nudny, bo i nie był. Tyle, że odnoszę wrażenie, że gdyby odrzeć film z nakładu finansowego, głośnych nazwisk i wysokobudżetowej reklamy oraz wspaniałego tła muzycznego byłby właśnie tylko na szóstkę.
do mnie film gladiator wogule nie ,,przemówił,,. Wynudziłam sie na nim jak mops, jedyne ciekawe sceny to wszystkie fragmenty z Phoenixem plus sceny na arenie. Reszta to samo gadanie i gadanie. Rozumiem, że komuś ten film się podoba, więc jeśli ktoś ma zamiar odpisać na mój koment proszę niech też zrozumie , że dla mnie...
więcej
A miałam dać 8, ale dałam 7 ze względu na obleśnego Russela Crowe'a, który jak zwykle obrzydził mi swoją wstrętną facjatą cały film.
I nic poza tym. Fabuła ma tyle finezji co produkty z Van Dammem. Ba, wolę jego Strażnika czasu niż to. Poza ładnymi widoczkami ( co nie dziwne, u Scotta zawsze tak jest ) nie ma tu nic dobrego. Scott nie czyta scenariuszy tylko realizuje cokolwiek mu coś podsunie bez myślenia nad tym.
Kropka w kropkę zwykłe kino kopane tylko z mieczem. Hollywoodzki kicz dla plebsu z dużym budżetem. Ale czym to się różni od szeregowego filmidła z Van Dammem? Za te kretyńskie podniety zwykłym, średnim filmem ma się ochotę pałę wystawić mimo, że uczciwa ocena to 6.
Treść jak w Conanie ( tyle, że Conan z Arnoldem jest o dwie klasy lepszy ) czy każdym filmie z Van Dammem. Na masę lubującą się w takich bajkach nie ma co uwagi zwracać. Oni zawsze lubowali się górnolotnych sztampach o miałkich treściach. Wystarczy pleść ograne klisze o honorze i dobrze to oprawić i już prostą tłuszczę...
więcej