Harry Potter i Kamień Filozoficzny

Harry Potter and the Sorcerer's Stone

2001 2 godz. 32 min.
7,5 409 569
ocen
7,5 10 1 409569
8 800
chce zobaczyć
6,5 11
ocen krytyków
{"rate":6.45455,"count":11}
powrót do forum filmu Harry Potter i Kamień Filozoficzny
  • Vickilisica ocenił(a) ten film na: 10

    jest ktoś za? :)

  • GeDo84 ocenił(a) ten film na: 9

    Vickilisica Własnie obejrzałem po raz pierwszy(nadrabiam zaległosci robiac sobie maraton z serią o Harrym Potterze).I musze napisac ze film po tylu latach od premiery(16 lat)bardzo dobrze sie trzyma.Praktycznie jak by został niedawno nakręcony.Ciekawa fabuła,dobre efekty,klimat magii,swietna gra aktorska.Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony ze film jest tak dobry.Oby kolejne czesci utrzymały tak wysoki poziom.

  • GeDo84 ocenił(a) ten film na: 9

    GeDo84 I bym zapomniał,bardzo nastrojowa muzyka pasujaca do świata magii.

  • worldstrongestman ocenił(a) ten film na: 6

    Vickilisica Matko jak ten film to arcydzieło to nie chce wiedzieć jak nazwiesz duuuuzo lepsze filmy..

  • DarthDream ocenił(a) ten film na: 8

    worldstrongestman W kategorii filmów familijnych to niewątpliwie arcydzieło.

  • mizeriowy ocenił(a) ten film na: 10

    Vickilisica Cała saga to arcydzieło w swoim gatunku. Świetnie się ogląda, klimat jest niepowtarzalny.

  • Rafal350a ocenił(a) ten film na: 8

    mizeriowy napewno nie trylogia władct pierscieni choc jest to trylogia nie ma tylu czesci co harry potter tylko trzy sa filmami sto razy lepszymi niz cała seria hary potter ogladam czesciej trylogie władcy pierscieni niz harrego pottera harry potter to gniot w porównaniu z władca pierscieni

  • Vickilisica Wrawdzie ten film widziałem najwięcej razy w życiu pośród wszystkich filmów jakie oglądałem to jednak do arcydzieła mu daleko. Nie jestem pewien czy ekranizacja jakiejkolwiek ksiąźki fantastyczno-przygodowej może nią być. Oczywiście to naprawdę dobry film, chyba najlepiej - obok komnaty tajemnic zrealizowany film z serii HP, to jednak arcydzieło to nie jest. Jednak Harry Potterna ekranie dużo traci w porównaniu do ksiąźkowego pierowowzoru. I kaźda kolejna ekranizacja bardziej

  • skoczek_narciarski Ja jestem przede wszystkim zdumiony jak z tak małej książki można zrobić TAKI film. To jest dobra książka, ale nie przypuszczałbym, że można z niej zrobić tak bogaty film, dlatego uważam, że ociera się o arcydzieło. Dopiero kolejne powieści były grubsze, więc już historie się nawarstwiły i wtedy można grymasić, że w książce więcej itd. Pierwsza część filmowa właściwie całą potteromanię zapoczątkowała. No i kurde, ta muzyka. Dla dzieciaków taki świat to perła. Nie ma tak dobrych baśniowych filmów, dlatego myślę, że zasługuje na 10/10.

  • huppert Na pewno plus, za legendarną już dziś muzykę. Ale mając tak cienką książkę (200-parę stron) do ekranizacji to to i owo można było zdobić lepiej. Cóż dziś znamy wszystkie 7 części HP i są inne możliwości niż dawniej więc to jakoś usprawiedliwia ale i tak na dziś film ne zachwyca. Ale jak miałem te 10 lat to zachwycał.

  • użytkownik usunięty

    Vickilisica Cała seria to jest jedno wielkie cudo;)

  • Vickilisica Zgadzam się. Nie powstanie drugi taki film o magii. Ten jest jedyny w swoim rodzaju.

  • Rafal350a ocenił(a) ten film na: 8

    Vickilisica napewno nie arcydzieło cała saga nie jest arcydziełem arcydzieło to władca pierscieni