Nie różni się to niczym od tego co wyprawiał Legolas na olifancie

Jeśli nadal będzie kontynuował zmienione wątki z I części, ja nie mam nic przeciwko. Film nie powinien być niewolniczą kopią książki, zwłaszcza jeżeli pełna jest ona ogólników, nie szczegółów. Jeśli PJ nie porzuci zmian, których dokonał wcześniej i je rozwinie, wyjdzie z tego obronną ręką. Jasne, nadal można psioczyć na to,że takiej sceny nie było w książce albo reżyser za mało skupia się na detalu, który akruat nam utkwił w pamięci. Wszystkich się nie zadowoli

To nie chodzi,o,to ze ich niebylo tylko o to jak mocno jackson ingerujje I jakie zeczy zmienie I w jaki sposub jezeli zmienia sens calej historii I hronologie np wojny z oorkamiorkami.. Nie ma to uzasadnienia , nie poprawia historii tolkiena, jackson robi to tylko dla tego ze uwaza widzow z idiotow...

Bez przesady, zmiana chronologii wydarzeń w tym przypadku nie wpływa na historię tak bardzo,że widz może czuć się oszukany. Jak na razie wszystko było tak jak w książce, z wyjątkiem dodanych nowych postaci i rozwinięcia ich wątków

Chyba czytalismy inna ksiazke do tej pory tak jak w ksiazce bylo pierwsze 40 min (pomijajac historie thorina) I akcja z goblinami rezte jackson totalnie pozmienial... Nic sie nie trzyma kupy...widz ktory nie czytal ksiazki wczesniej czyli zazwyczaj dzieciaki w wieku 8,10 lat ktore nie sa zby wymagajace I lykna wszystko...niestety.

Ja tam większych zmian względem książki nie widzę, poza tym, że Jackson wiele dodał od siebie - ale książkę czytałem dosyć dawno i nie tak wiele razy jak WP.

Chronologia zdarzeń jest taka sama jak w książce, widocznie mylisz film Hobbit z LOTRem książką

Cala historia rodu durina jest totalnie zmieniona, zmienili caly bieg wydarzeń nic nie jest tam na swoim miejscu. Mówiąc pozmieniane w moim. Ostatnim poscie odnosiłem sie nie do chronologii tylko wątków, jakie wprowadzil a nie o chronologie...sory źle przeczytalem ostatni post