Target docelowy animacji - najmłodsi. Zamiast zacząć mówić dzieciom, czym w ogóle jest popęd, autorzy zaczynają od razu od wielkich abstrakcji - homoseksualizmu. To tak jakby dzieciom tłumaczyć matematykę od całek. W ogóle idea propagowania nauki o seksualizmie od najmłodszych lat nie jest wcale "pójściem z duchem czasu i przygotowaniem dziecko na najgorsze". To jak postawienie między klockami LEGO a misiem wielkiego dildosa albo rozmowa z 9 latkiem o podatkach, które jego w końcu też będą kiedyś dotyczyły. Od tej poprawnopolitycznej paranoi głowa już pęka!
PS: Technicznie dość standardowa animacja. Pół biedy, że operuje na niuansach i do końca nie odpowiada, czy ładniejszy chłopak odwzajemnia uczucia zniewieściałego rudzielca.
Posłuchaj Prawaku: Nie, nie wyginął by. A tak poza tym co to za durny argument? Czy nagle 100% społeczeństwa stanie się homo? Bo równie dobrze mogę powiedzieć, że używanie paliw kopalnych powinno być zakazane bo tak naprawdę szybciej przez to może wyginąć ludzkość niż homoseksualizm. ;)
Czyli bezpłodność to też dewiacja lub pary które nie chcą mieć dzieci? Więc może też powinni byśmy zabronić żenić się takim parom oraz wytykać pacami?
Oprócz tego od kiedy homo powoduje bezpłodność? homo mogą przecież w dzisiejszych czasach być dawcami jajeczek i nasienia oraz być matkami zastępczymi. a tak poza tym można mieć dzieci nawet jeśli seks nie sprawia przyjemności. -_-
1. Skoro większość by była, to tak wyginął by.
2. Jeśli się dziećmi zmanipuluje, to np. dla zabawy zaczną się całować z osobami tej samej płci i może się to im zacząć podobać.
3. Bezpłodność, a homoseksualizm to co innego.
4. Te matki zastępcze itp. są raczej nie do przyjęcia po prostu.
1. nie. przecież żeby doszło do zapłodnienia potrzeba faceta i kobietę a z tego co mi wiadomo to lesbijki i geje są różnej płci.
2. Tak to nie działa, jeśli jakiemuś dziecku to by się spodobało to tylko znaczy, że od początku/urodzenia było homoseksualne.
3. Tak i nie, zwykle w obydwu przypadkach ludzie nie mają wyboru.
4. Dlaczego jest złe? Przecież chcą pomóc parom które nie mogą w naturalny sposób mieć dzieci.
1. Ale gej nie raczej nie zapłodni lesbijki i nie będzie z nią wychowywać dzieci.
2. Nie, tak działa właśnie homo-propaganda. Miesza im w głowach. Np. pewien lewak (znany jako adolf hitler) też robił dzieciom pranie mózgu itp. i o nich też można tak po prostu powiedzieć, że byli hitlerowcami?
3. Czasami z homoseksualizmu można wyjść. Poza tym jeśli się będzie kontynuować homo-propagandy, to osób homoseksualnych będzie coraz to więcej.
4. Dla mnie to wygląda trochę straszne: np. płaci się surogatce, by urodziła dla jakiejś pary dziecko. I ona to dziecko nosi i daje pewnym ludziom.
1. gdyby od tego zależało przetrwanie ludzkości (w końcu sam piałeś "gdyby 100% społeczeństwa było homo") i dlaczego musi wychowywać? mógłby zrobić dziecko parze lesbijek a potem pójść swoją drogą lub odwiedzać je co jakiś czas jak to robią rodzice którzy prawnie utracili prawo nad opieką lub coś innego.
2. Nie, mówi się im że mogą być kim chcą a nie straszyć, że jeśli podoba im się osoba tej samej płci to skończą piekłem. oraz po wacława podajesz to, że hitler był lewakiem? poglądy i rozumiane określenia się zmienia kiedyś demokraci byli rasistami a republikaninie nie, a teraz jest na odwrót. PiS jest teraz lewacki. https://oko.press/trolling-tygodnika-rzeczy-hitler-byl-lewakiem-wyjasnijmy-zawsz e/
3. Jakieś przykłady? A zadaniem "homo-propagandy" jest to, żeby uczyć otwartości i jedynie to zwiększa liczbę bo ci co się przyznają nie muszą się tego wstydzić lub bać, że zostaną odtrąceni. homo-propaganda nie zamienia hetero w homo to po prostu bujda.
4. Skoro niema innej możliwość? oraz kiedyś ludzie się bali małżeństw między rasowych... że świat się skończy w 2000r itp.