Hmmm ... Wiesz, co to jest cover? To tak odnośnie wstępu.

Nadal nie rozumiem zarzutów o brak mimiki - JAK miałaby wyglądać mimika pysków realistycznie wyglądających zwierząt, żeby nie wyglądało to groteskowo i komicznie? Jeżeli obieramy jakąś konwencję, to coś musimy poświęcić. Zamiast tej nieszczęsnej mimiki mamy większą ekspresję w poruszaniu się bohaterów, większą dynamikę, mowa ciała gra znacznie większą rolę, wiele scen mamy pokazanych za pomocą ruchu, właśnie, min. w piosence "I Just Can't Wait To Be King" , która wygląda ciekawiej, niż w oryginale, właśnie dzięki ekspresji i ruchowi, podobnie w "Hakuna Matata". Co do "Can You Fell The Love Tonight" to w oryginale też jej akcja toczy się w dzień i dopiero później mamy zmrok.

Humor jest, moim zdaniem, bardzo dobry, Timon i Pumba są jeszcze lepsi, niż w oryginale, mają więcej dialogów i interakcji z innymi bohaterami. W ogóle, bohaterowie wypadają tu lepiej, min. Zazu, Sarabi, Skaza a przede wszystkim Hieny, które nie są już głupimi sługasami Skazy, mają własnego przywódcę i własną motywację. Skaza nie jest od początku demoniczny i zły, tutaj jest bardziej wykluczony ze stada i ta cała złość na brata i bratanka w nim dojrzewa, tylko Rafiki mocno stracił na osobowości i na znaczeniu.

Nowych scen jest trochę więcej, są sceny rozszerzone, widzimy więcej, mamy szersze spojrzenie na Lwią Ziemię i na okolicę, min. na Lwią Skałę. Lepiej widzimy jaskinię Skazy, lepiej pokazano przejęcie władzy przez Skazę, mamy wędrówkę Simby przez pustynię, znacznie rozszerzoną piosenkę "Hakuna Matata", gdzie widzimy tętniącą życiem oazę, w której mieszkają guziec i surykatka, jest więcej scen z dorosłym Simbą i z Timonem i Pumbą, więcej filozofii Hakuna Matata, ucieczkę Nali z Lwiej Ziemi, trochę więcej dialogów, itp.

Moim zdaniem, oba filmy - oryginał i remake, ładnie się nawzajem uzupełniają i oddziałują na siebie

Dzięki za komentarz!

Wiem co to jest cover. Porównaj sobie Knocking on heaven's door Dylana i Gunsów. Albo tego samego Dylana "All along the watchtower", a potem Hendrixa. To są covery, a nie marne imitacje.

"Nadal nie rozumiem zarzutów o brak mimiki - JAK miałaby wyglądać mimika pysków realistycznie wyglądających zwierząt, żeby nie wyglądało to groteskowo i komicznie?"

A gdzie ja zasugerowałem, że miała by być? Nigdzie. Dla mnie to dowód, że film w tkaiej formie nie powinien powstać, bo taka forma kompletnie rozmija się z treścią oryginału. Wszystko rozbija się o to, że historia przewrotu pałacowego, zdrady, wygnania, a potem powrotu i odkupienia to opowieść od A do Z ludzka i zwierzęta są w oryginale tylko nośnikiem, narzędziem. W klasycznej animacji mają cechy ludzkie i ludzką mimikę. Jak się weźmie “prawdziwe” zwierzęta i zabierze cechy/mimikę to zostaje co? Nic. Ładne obrazki i podłożenie głosów, które ma być wystarczające dla przekazania bogatej treści. Nie da się.

"Zamiast tej nieszczęsnej mimiki mamy większą ekspresję w poruszaniu się bohaterów"

Tak, na przykład podczas piosenek. "Już być tym królem chcę" tutaj mamy bieganie albo dreptanie, w oryginale niemal taniec. Ja widzę różnicę w ekspresji, na minus.

"Co do "Can You Fell The Love Tonight" to w oryginale też jej akcja toczy się w dzień i dopiero później mamy zmrok."

https://www.youtube.com/watch?v=25QyCxVkXwQ pierwsze 5 sekund to zachód słońca, reszta w nocy ;)

Kwestia humoru to kwestia gustu, moim zdaniem poszli tu w humor "shrekowy", który nijak nie pasuje do konwencji. A co do bohaterów: scenariusz może przewidywał pogłębienie ich charakteru w stosunku do oryginału, ale strona wizualna kompletnie (dla mnie) zabiła ten zamysł.

"Nowych scen jest trochę więcej, są sceny rozszerzone"

Nie pisałem o każdych 30 sekundach dołożonych w stosunku do oryginału, bo nie chciałem się jeszcze bardziej rozpisać. Poza tym tak jak mówiłem. Moim zdaniem te dodatkowe elementy nie wniosły do historii nic ciekawego, a tylko rozwodniły jej wymowę.

Pozdrawiam!

Dla Ciebie się nie da, dla mnie, udało się.
Ja nigdy nie traktowałem bohaterów jako ludzi, to są zwierzęta, tylko poddane antropomorfizacji, po prostu, animacja pozwala na znacznie więcej, niż film fabularny, w wielu filmach fabularnych mamy gadające zwierzęta, psy, sczczury, króliki, itp. i są to prawdziwe zwierzęta, również pozbawione mimiki i ludzkich cech i jakoś nikt do tej pory nie narzekał.

Ja w trakcie piosenki "Zawsze Już Być Tym Królem Chcę" nie widzę 'tańców", jest jakaś choreografia ale tańcem bym tego nie nazwał. Cała sekwencja jest przedstawiona w bardzo surrealistycznej formie i nie dało się tego tak przenieść do filmu live action, gdzie wymyśloną inną, równie ciekawą formę, bo tutaj, Zazu na prawdę szuka Simby i Nali.

Cała scena podczas piosenki "Can You Feel The Love Tonight" rozgrywa się o zmroku, na granicy dnia i nocy, a nie w nocy, niebo nie jest granatowe, jest jeszcze niebieskie i różowe, czyli mamy zachód słońca, a nie pełną noc.

Dla mnie, humor jest bardzo dobry, zwłaszcza w wykonaniu Timona i Pumby. Nie widziałem wersji z dubbingiem, może tam tłumaczenie jest gorsze, niż w wersji z napisami?

Moim zdaniem, zmiany są drobne, aczkolwiek zauważalne. Wczoraj oglądałem filmik, który analizował jedną scenę w obu wersjach filmu ( Skaza przyprowadza małego Simbę do wąwozu ) i na tym przykładzie, autor filmiku pokazuje, jak zmienili się bohaterowie i ich charakter:
- Skaza A.D. 1994 był bardzo inteligentny, manipulował innymi i wysługiwał się nimi, Sam rzadko angażował się w otwarte starcie, gdyż był znacznie słabszy od Mufasy.
- Skaza A.D. 2019 nadal manipuluje i wysługuje się innymi, ale nie jest już tak inteligentny i przebiegły, częściej wdaje się w otwartą walkę, gdyż tu nie jest już takim słabeuszem, jak w animacji i ten Skaza skopałby tyłek swojemu pierwowzorowi. Młody Simba tez jest inny, niż w oryginale.

"Ja nigdy nie traktowałem bohaterów jako ludzi, to są zwierzęta, tylko poddane antropomorfizacji"

Tak, ale w tym problem. To nie jest film NG czy fabułą o zwierzaczkach hasających w dżungli tylko mroczny dramat o monarchii, przewrocie pałacowym i zdradzie. Stąd ta antropomorfizacja w klasycznej animacji. Bo to nie jest 'zwierzęca' historia tylko ludzka, ale 'ubrana' w zwierzaczki, żeby dzieci nie musiały oglądać jak rycerz Skaza rpzeszywa mieczem Króla Mufasę ;)

"w wielu filmach fabularnych mamy gadające zwierzęta, psy, sczczury, króliki, itp. i są to prawdziwe zwierzęta, również pozbawione mimiki i ludzkich cech i jakoś nikt do tej pory nie narzekał"

Tak, tylko wtedy albo mimika jest, a zwierzęta są bardzo umownie zrobione, albo mimiki nie ma wcale, ale zwierzęta są grane przez... prawdziwe zwierzęta.

"gdzie wymyśloną inną, równie ciekawą formę, bo tutaj, Zazu na prawdę szuka Simby i Nali"

No to już kwestia gustu, Tobie się podoba, mi nie i tak jest ok. Dla mnie nie ma nic ciekawego w tym, że zwierzaczki sobie biegają.

"Dla mnie, humor jest bardzo dobry, zwłaszcza w wykonaniu Timona i Pumby. Nie widziałem wersji z dubbingiem, może tam tłumaczenie jest gorsze, niż w wersji z napisami?"

A widzisz, może tak być. Pisałem na podstawie wersji PL.

"ale nie jest już tak inteligentny i przebiegły, częściej wdaje się w otwartą walkę, gdyż tu nie jest już takim słabeuszem, jak w animacji i ten Skaza skopałby tyłek swojemu pierwowzorowi. Młody Simba tez jest inny, niż w oryginale."

U Simby nie widzę żadnej różnicy. U Skazy też nie bardzo. Gdzie on się w nowej wersji "częściej wdaje się w otwartą walkę"? Z kim? Kiedy? Ma przecież identyczny plan jak w oryginale.

Nie przesadzajmy z tym mrokiem "Króla Lwa", te nawiązania do Szekspira czy do Biblii są tu dla dorosłych, dla dzieci są zwierzątka - wersja live action trochę to zmienia i ten film jest, chyba, dla trochę starszego odbiorcy.


"Tak, tylko wtedy albo mimika jest, a zwierzęta są bardzo umownie zrobione, albo mimiki nie ma wcale, ale zwierzęta są grane przez... prawdziwe zwierzęta."

A jaka to jest różnica, skoro tutaj zwierzęta wyglądają jak prawdziwe? Skoro prawdziwe zwierzęta nie dysponują mimiką, to w czym problem?

W obu wersjach piosenki "zwierzaczki sobie biegają" ;)

Nowy Skaza jest bardziej agresywny, wiemy, że rzucił wyzwanie Mufasie ale przegrał, widzimy, jak zastrasza Sarabi i inne lwice, a nawet hieny, napuszcza lwice na Simbę, a jego plan nie jest tak przebiegły.
Simba w oryginale był bardzo naiwny, nowemu lwiątku bardziej zależy na tym, żeby ojciec był z niego dumny, jest też trochę gnojkiem, gdy mówi wujowi, że jak zostanie królem będzie nim rządził a on będzie musiał go słuchać ;)

Co masz na myśli, piszcząc „w gronie ekspertów”?
W większości z opinią się nie zgadzam. Są punkty, za które masz u mnie kciuka w górę, czyli np. skok na kasę (ale tak jak napisałeś – czego się teraz nie robi dla hajsu), czy wycięte sceny, które w oryginalne były super.
Zamiast jednak przepychać się w swoich opiniach (a wiadomo, że żadne z nas nie ustąpi, więc darujmy sobie) ciekawi mnie po prostu temat tych ekspertów. Bo wydaje mi się, że z podobnymi ekspertami byłem w kinie :P.
Oglądałem nowego Króla Lwa trzykrotnie – raz sam, raz z „ekspertami” młodszymi, raz z „ekspertami” starszymi. Opinia jednogłośna – chcą jeszcze raz. No ale sam widzisz, ile widzów, tyle opinii. Wiedziałem jedno przed premierą – nowego Króla Lwa znienawidzę albo pokocham. Na szczęście trafiłem z rodziną i znajomymi do druiego wora :D.

Dobrze się domyślasz. Eksperci to (zakładam) grupa docelowa dla Disneya.

Obydwoje widzieli oba filmy w odstępie tygodnia i zdecydowanie wolą animację. Film im się w miarę podobał (bo uwielbiają każde wyjście do kina), ale wolą animację, bo narzekali, że nowa produkcja straszniejsza, że nie wiedzieli kto jest kto w kilku scenach (lwice, Simba vs Skaza) i dużo mniej im się podobał duet Timon+Pumba w wersji komputerowej.

No widzisz, więc ile ludzi, tyle opinii :P U mnie towarzystwo zupełnie inne zdanie.

Wiadomo, dlatego mój tekst powyżej o filmie to moje zdanie, a nie prawda objawiona czy coś ;)

Zgadzam się z większością. W podobny sposób podjęto się nakręcenia nowej wersji Psychozy (czyli Psychol), niemal wszystkie sceny 1:1. Pytanie tylko po co? Wiadomym jest, że chodzi o kasę. O tyle dobrze, że seans nowego Króla Lwa zleciał w miarę bezboleśnie, nawet dość przyjemnie, ale nie wrócę do niego na pewno.

Zawsze chodzi o kasę, bo większość ludzi po to kręci filmy. Żeby zarobić. Problem w tym jak komuś się nie chce i bierze legendę, do której ma prawa i robi drugi raz to samo :)

Popieram, kompletnie zepsuli Króla Lwa. Patrząc jako coś nowego to jest ok. Ale, że mam sentyment z dzieciństwa do Króla Lwa , ta zmiana jest mi trudna do zaakceptowania. Kompletnie zniszczyli piosenke " be prepared" , ogólnie piosenki są teraz dziwne, zbyt nowoczesne jak dla mnie. Akurat Aladyna udało im się zrobić idealnie, tak samo piękną i bestię. Ma ten sam urok. Jednakże jak widzę nowego Króla Lwa, nie czuje tego co wcześniej. Jak można było usunąć całą mimikę twarzy. . Może i są to zwierzęta, ale dalej jest to bajka. To już psy z "Kudłatego zaprzęgu" mają lepszą mimikę niż to. Teraz to się zrobiło zbyt poważne. ! -.-
Mam 23 lata a uważam, że jednak ta "nowoczesność" im nie wyszła. Ogólnie ocenię dzieło pod względem całości, ale te wady, które wymieniłam zawszę będą dla mnie nie do zaakceptowania i nad tym ubolewam. T^T

Nie widziałem ani Aladyna ani Pięknej... ale tam zamiana na żywych aktorów daje jakieś pole do popisu i trochę zmienia sposób opowiadania historii, daje inne środki wyrazu.

Tu mamy animację za animację co nie ma kompletnie sensu poza łatwą kasą, która jest do zarobienia.

Nowoczesne piosenki to są dopiero w "Aladynie", gdzie mamy bardzo współczesną perkusję nawet w balladzie. Niestety, aranżacje piosenek nie udały się tak dobrze, jak w "Pieęnej i Bestii", choć i tutaj czuwał nad tym Alan Menken.
Akurat piosenki w nowym "Królu Lwie" są przeniesione prawie w 100% z oryginału, mamy może lekkie retusze, poprawki ale ogólnie jest to niemal to samo - "I Just Can't Wait To Be King" ma bardziej rozbudowany instrumentalny środek, "Hakuna Matata" ma parę zmian w tekście, o "Be Prepared" napisałem cały temat, ogólnie, nowy wizerunek hien nie pasuje do starej piosenki, w której to Skaza jedzie po nich i ubliża im na każdym kroku, a hieny w nowym filmie nie są takie głupie jak w animacji.

Amen.

Dzięki za komentarz! :)

Choć twoją opinię oceniam jako trafną wkurza mnie, że wszyscy tutaj skupiają się na porównaniach z pierwszą wersją. Nik nie stara się ocenić go jako osobny film, który jest po prostu słaby.

Wiesz, wynika to z bardzo prostego faktu: ciężko ocenić coś jako osobną produkcję kiedy 90% scenariusza jest identyczne, a zmieniła się tylko forma animacji. Jeśli nawet konkretne sceny są filmowane w ten sam sposób to po prostu nie da się uciec od porównań.

Albo macie wszyscy dobrą pamięć, albo przygotowaliście się oglądając przed starą wersję. Albo jesteście wariatami i oglądacie Króla lwa raz w tygodniu. Ja oglądałam go 20 lat temu i potem może raz, może dwa i pamiętam pojedyncze sceny. A już na pewno nie pamiętam go tak, by stwierdzić które sceny są kalką, a które nie. Jest jeszcze rzesza odbiorców, którymi są dzieci. One albo nie oglądały pierwszej części, albo są zbyt małe by pamięć co widziały rok temu. I takim osobom jak ja należy się ocena filmu, a nie lista porównań.

Dwa powody:
- niedawno prezentowałem po raz pierwszy oryginał moim najmłodszym latoroślom
- kiedy Król Lew trafił pod strzechy na VHS nie było za dużego wyboru, a wypożyczalnie tanie więc jak już dorwaliśmy coś w tym stylu to katowaliśmy dziesiątki razy i... owszem, Króla Lwa z 1994 znam praktycznie na pamięć :P

Chwała Tobie. Przeczytałem Twój komentarz na temat tego "filmu" i mam identyczne odczucia i wrażenia. To był SZAJS. Wychodząc z kina nie wiedziałem czy wyrwać sobie serce czy lecieć poderżnąć gardła ludziom, którzy są za to odpowiedzialni. Śmierć Mufasy czy najlepsza scena w dziejach kina https://www.youtube.com/watch?v=iqQ2mQV5b0w . Jesteśmy dorosłymi ludźmi. Nie chodzi tu o to, że ten film kojarzy nam się z naszym dzieciństwem. Chodzi o to, że ten film miał w sobie przesłanie, patos, emocje, ZAJEBISTOŚĆ i WIELKOŚĆ. Coś co wyrywa serce, a potem na nowo wkłada na odpowiednie miejsce. A to z 2019 roku...Co to ma być...Zepsuli Piękna i Bestię, zepsuli to. Księga Dżungli się udała. Nie wiem jakim cudem. Ale klasykę i jeden z największych hitów, klasyków spieprzyli.

W pełni się zgadzam. A Księga Dżungli udała się, bo to adaptacja książki i występuje w setkach wersji i nie ma jednej jedynej słusznej, która byłaby kultowa i do której porównywano by wszystkie inne.

aaaa. Odnośnie tzw. Bijonse. Równie dobrze mogli tam wsadzić piosenki Erica Cartmana. Szajs, szajs, szajs. Eh, co zrobić. Czas umierać kompanie.

No właśnie to mnie dziwi. Kiedyś reklamowali takie rzeczy "hej, zapraszamy do kina na cudowną historię", a teraz "hej, mamy bijonse i komputerowe efekty nie z tej ziemi". Smutne trochę.

Nie trolluj

Zgadzam się w 100% z założycielem tematu, nie ująłbym tego lepiej.

Dzięki!

Zgadzam się z recenzją niestety w 100%. Po 40 min wyłączyłem bo dostałem po prostu mdłości słysząc kolejne teksty z tych bezwyrazowych lwich ryjków. Śmierć Mufasy była...nijaka. Stado biegło jakby chciało A nie mogło że aż myślałem "skoro już siedzi pod tym kamieniem to czemu nie siedzi dalej aż do końca...". Bezpłciowe widowisko. Niestety dla mnie grafika troszkę słaba... Niestety za mało realistyczna w mojej ocenie może się ktoś nie zgadzać ale wolę jednak włączyć sobie Nasza Planeta i podziwiać obrazy. Z natury.

Dokładnie, albo robisz żywe lwy albo animację. Takie komputerowe nie-wiadomo-co nie jest ani ładne, ani nie budzi emocji. Fajny pokaz możliwości technologicznych, ale w środku pusty i bez wyrazu.