Oczywiscie daj 2/10 najlepiej i zanizaj dalej ocene bardzo dobrego filmu... 5/10 porazka nawet nie chce mi sie tego komentowac mysle ze w tej chwili ocena tego filmu oddaje w zupelnosci jaki jest

No co ty moim celem nie jest zaniżanie ocen filmu. Zbyt wielkim kinomaniakiem jestem by to robić. Po prostu to jest moja subiektywna ocena i nie dam mu 2/10 bo w moim przekonaniu nie mozna tego filmu ocenić poniżej 5/10. Ale żeby mu dawać powyżej 6 to tez zabójstwo oceny ;) peace

Może nie jestem ekspertem, ale akurat pracuję w lotnictwie od wielu lat i również uznałem, że film jest dobry do połowy.
Plus za Liama Neesona, którego lubię i cenię sobie. Gdyby ten film został bardziej kryminałem niż pseudo katastroficznym czymś z "przesłaniem" do władz USA odnośnie tego, że nikt nie może czuć się bezpieczny, oceniłbym go na 7-8. A że od połowy, filmu zaczyna się z nim dziać coś dziwnego, katastrofa jest wykonana ubogo, ratowanie dziecka wypadającego przez rozerwany kadłub, bardzo dziwne lądowanie nie mające nic wspólnego z tym co rzeczywiście by się wydarzyło nie mówiąc o crash landingu, który sobie głowny bohater urządza na stojąco (złamałby się w pół jak zapałka) to oglądałem ten film z coraz większym zdziwieniem i zażenowaniem. Byłem zaskoczony jak można spaprać tak fajny pomysł, tak nagle.

Szkoda, bo był potencjał na fajny film, a tak to 30 pln zmarnowane, można było na kompie w domu zobaczyć.
Polecam na nudny wieczór w domu, do kina iść nie polecam.

Mam identyczne odczucia. Film intrygująco dobrze się rozwijał do połowy, później było coraz gorzej. Końcówka i motywacja porywacza tak amerykańsko banalna. Nie jestem specjalistą, ale mnie jako laikowi lądowanie i ratowanie dziewczynki wydało się absolutnie nierealne... Na dodatek nic nikomu się nie stało nie licząc kilku siniaków i zadrapań... Efekty bardzo słabe... Wielka szkoda, bo potencjał w postaci pierwszej połowy oraz aktorów Liama Neesona i Julianne Moore dawał ogromne szanse...

Gdyby nakręcił film na podstawie "Pamiętnika rosyjskiego porywacza", to dramaturgia byłaby o niebo ciekawsza. PS: "Pamietnik rosyjskiego porywacza". W poniedziałek porwaliśmy samolot na lotnisku w Moskwie - pasażerowie jako zakładnicy. Żądamy miliona dolarów i lotu do Meksyku. Wtorek. Czekamy na reakcję władz. Napiliśmy się z pilotami. Pasażerowie wyciągnęli zapasy. Napiliśmy się z pasażerami. Piloci napili się z pasażerami. Środa Przyjechał mediator. Przywiózł wódkę. Napiliśmy się z mediatorem, pilotami i pasażerami. Mediator prosił, żebyśmy wypuścili połowę pasażerów. Wypuściliśmy, a co tam. Czwartek. Pasażerowie wrocili z zapasami wodki. Balanga do rana. Wypuściliśmy drugą połowę pasażerów i pilotów. Piątek. Druga połowa pasażerów i piloci wrócili z gorzałą. Przyprowadzili masę znajomych. Impreza do rana. Sobota Do samolotu wpadł specnaz. Z wódką. Balanga do poniedziałku. Poniedziałek. Do samolotu pakują się coraz to nowi ludzie z gorzałą. Jest milicja, są desantowcy, strażacy, nawet jacyś marynarze. Wtorek. Nie mamy sił. Chcemy się poddać i uwolnić samolot. Specnaz się nie zgadza. Do pilotów przyleciała na imprezę rodzina z Władywostoku. Z wódką. Środa. Pertraktujemy. Pasażerowie zgadzają się nas wypuścić, jeśli załatwimy wódkę. Wkleiłem to z innego forum..nic dodać nic ująć :D

To powiedz temu panu, ze ma kiepskie żarty. Rozumiem, ze twój wpis (kopia) ma służyć jako niezgoda z moim przekazem? Tak? Nie? Jeżeli tak to pomysl, ze naprawdę było mozna ten film doprowadzić do końca w takim klimacie jakim był od samego początku. Wystarczyło np. Wydłużyć liczbę ofiar (max 2) do końca filmu; wodzic widza z tym kontekstem jego choroby psychicznej by uznawać go za zamieszanego w tej akcji do końca; następnie faktycznie mogłoby być tak ze jest w to zamieszany ale zabija tych dwóch wspólników w momencie kiedy ktoś wyparł pieniądze z jego konta aby zmylić wszystkich ze to oni są organizatorami; jednak ruda zaczyna dochodzić ze coś jest nie tak bo odkrywa...bla bla resztę możesz dopisać. Oczywiście nie potrzebny był tutaj motyw bomby bo bomba na pokładzie to 99% szans ze cały samolot rypnie z góry. To nasz Tupolew tylko musnął brzozke i zobacz co sie stało. A my mówimy o bombie :) strzelanina ok jeszcze ujdzie bo z bliska możesz kogoś tam zabić bez robienia "czarnej dziury" w okienku samolotu. Gracjas

na co lepiej iść do kina?
72 Godziny VS NON STOP. Myślę że są to podobne filmy sensacyjne aczkolwiek w innym otoczeniu

Z tego wszystkiego to może idź jutro na "300 Part 2" ;) chciałbym Ci pomoc ale nie widziałem "72 godzin" wiec nie mogę sugerować co jest lepsze. Osobiście drugi raz bym sie nie wybrał na "non-stop" i raczej nie poleciłbym znajomym. Lepiej poczekać rok i za darmo zobaczyć na HBO w niedzielny wieczór. ;) bo zapewne tyle czasu wystarczy by go wyswietlili w TV ;) pozdrawiam

dzięki za info. wobec tego pójdę na coś ambitnego, np 300 :P:P:P:P:P

He he ;) żaden z tych filmow nie jest ambitny ;) ale "300" zapowiada sie bynajmniej efektownie. Poza tym ja kocham filmy o starożytności, czuć ten klimat ;) nawet jeżeli obraz jest troche zakrzywiony (komiks) peace

Absolutnie te filmy nie są do siebie podobne, 72 godziny to tragedia, w zwiastunie filmu są pokazane wszystkie sceny sensacyjne, reszta filmu to wątek rodzinny czyli film dla tatusiów chcących poprawić relacje z córeczkami. Non-Stop jak najbardziej polecam. Dawno nie oglądałam tak wciągającego filmu sensacyjnego, budowane napięcie od początku, wartka akcja, no i oczywiście rewelacyjny Liam Neeson. A to czy samolot był sztuczny, czy się palił czy nie, czy strzelali w locie to naprawdę nie ma tutaj znaczenia. Film ogląda się jednym tchem, jest świetny scenariusz i to jest moim zdaniem najważniejsze, a amerykańska fantazja jest normalna i nie ma się co dziwić :) ?Jak ktoś chce zobaczyć prawdziwy upadek samolotu, jak się pali i wybucha to niech sobie włączy Discovery Science - to jest Hollywood i takie rzeczy są dopuszczalne ;)

Oba są średnie, ale "72 godziny" zyskuje na tym, że jest z fajnym przymrużeniem oka zrobiony i jest tam kilka scen i tekstów naprawdę zabawnych, jakich nie oczekiwałoby się w tego typu filmie (co równoważy w pewnym stopniu ślimaczenie się akcji i zbyt rozbudowane wątki "familijne" ;) ).

Zgadzam się z założycielem :) Początek, nawet do połowy, nieźle, ale potem jak się wszystko rozlazło...

A ja polecam, dobry thriller, wiadomo, film nie jest genialny, ale trzyma w napięciu, a crash landing mnie nie interesuje, jeśli zafascynował by mnie temat z 100% odwzorowaniem lądowania to obejrzał bym jakiś program na Discovery. A tak to tylko film, na lenistwo kinowe bardzo dobry wybór

zdania są podzielone ale idę na non stop jednak. lubię Liaama.

dokładnie :)

No dobra ja tez rozumiem aspekt nierealnej akcji w filmie bo niemalże każdy film to stosuje, ale zasada "przerost formy nad treścią" powinien uświadomić reżysera ze przekracza pewna normę. Pozdro

Nikt nie mówi tu o 100% odwzorowanym lądowaniu, ale o rażących niedoróbkach, które rzucają się w oczy nawet laikowi w tematyce lotów. Zresztą nie tylko w aspekcie lotów film jest mocno naciągany i troszkę mi to nie współgra z poważnym przekazem tego filmu...

tylko w tym wypadku lądowanie do rzeczywistości miało się jakoś 5% :D

Właśnie wróciłem z kina i nie mógłbym się bardziej zgodzić z opisem azraela_zw.... A tak się ciekawie zapowiadało!