bardzo dobry thriller. Jak to możliwe ,że ma tylko ocenę 6,5 ? Nie rozumiem i absolutnie się
z tym nie zgadzam. Film jest prawie sprzed dwóch dekad i tym bardziej należy go docenić
widząc aktualne niektóre gnioty.Świetna obsada, jak miło popatrzeć na dzisiejsze gwiazdy z
perspektywy prawie 20 lat:-) Zgrabna fabuła, intrygująca ,pełna napięć i zaskoczeń.Dobrze
poprowadzone rozstrzygnięcia i zwroty akcji , Niezły klimat i końcówka .Dobrze się go
ogląda, wart obejrzenia.
to prawda... zupełnie niedoceniany film.
Wydaje mi się, że WAŻNYM JEST aby przed jego obejrzeniem NIE CZYTAĆ żadnych recenzji, zapowiedzi... bo naraża to tylko widza na spoilery, a tym samym może pozbawić przyjemności z suspensu zawartego w fabule.
Po 6 latach od Twojego komentarza nadal ma 6.5/10. To i tak sporo jak na "dzisiejszy" FW bo sporo dzieciaków ogląda stare filmy i wystawia noty poniżej 6/10 i starsze filmy wciąż spadają w rankingach.
Zgadzam się z wieloma spostrzeżeniami. ale mimo to uważam, że właśnie ta średnia jest dość sprawiedliwa ( no max 7/10 dla tego filmu ). W porównaniu z innymi thrillerami z lat 90-tych to nie jest aż tak rewelacyjne kino ( Przylądek Strachu, Nagi Instynkt, Misery , Lęk Pierwotny itd. ). Finał Malice jest dość naciagany chociaż sam suspens jak zwróciłeś uwagę udany.
Witam...oj ja oglądałam ten film 12 lat temu i zupełnie nie pamiętam.Ale dziękuję za przypomnienie,chętnie obejrzę go powtórnie po latach i wtedy odpowiem.Sama jestem ciekawa czy po takim czasie nadal utrzymam swoją ocenę.pozdrawiam ciepło
spojler spojlerOna chciała zabić tego chłopca ponieważ jak jej mąż spotkał się z nią w kawiarni ona mu powiedziała,że nic jej nie udowodni bo nie ma świadków , to wtedy on przypomniał jej chłopca z naprzeciwka ,który ich obserwował i wskazał go jako świadka.Dlatego chciała go zabić.W rzeczywistości
okazało się o czym jego żona nie wiedziała,że chłopiec był niewidomy.To był plan męża stworzony z jego przyjaciółką policjantką żeby złapać ją na gorącym uczynku.