A ja sie nie zgadzam.Wedlug mnie to swietny film i dlugo go zapamietam - ma niesamowity klimat.Ogladalem go momentami z opadnieta szczeka.Choc fakt "wizje" Babydoll troszke przekoloryzowane.Dla mnie 9/10 posrod obecnie ukazujacej sie szmiry.Juz wczesniej go zauwazylem ale myslalem ze to cos w stylu aniolkow czarliego ;) co do rezyserow nie przywiazuje wagi co kto nakrecil - 300 byl dla mnie filmem mocno srednim a watchmen nie widzialem :).

Watchmen jest grubo za długim, rozwlekłym gniotem w którym jedynie watek Rorschach' a jest interesujący. Podobnie jak w "Sucker Punch" na pierwszy plan wychodzi tam wątek wizualny, wysmakowanych, pięknych ujęć i nic ponadto - więc wiele nie straciłeś :)

Watchmen może jest rozwlekły ale na pewno nie jest gniotem choć przyznam szczerze było mi ciężko przebić się przez początek i dwa razy do niego podchodziłem no ale jak już się rozkręcił to poszło z górki, że nie raz wracałem do wielu scen. I nie prawda że tylko wątek Rorschacha jest interesujący (jest po prostu najbardziej brutalny) bo także bardzo mnie wciągnął wątek Dr Manhatana i jego rozważań (No a scena "sexu" Lauri z Danem w trakcie której leciała piosenka Leonarda Cohena "Hallelujah" to po prostu poezja) I wcale ale to wcale na pierwszym miejscu nie były w tym filmie efekty. Trzeba było także słuchać to co mówili bohaterowie bo o to w tym filmie chodziło o ich rozważania na temat swojego życia co zrobili źle, co dobrze, co powinni inaczej, jakich rzeczy żałują itp.

Takich płytkich rozważań bohaterów (bo przecież w większości to byli zwykli ludzie w cudacznych wdziankach i jedyny posiadający moce czyli dr. Manhattan) było w "Watchmen" stanowczo za dużo - to tak jakby Zanussi nakręcił film akcji :))))

Tylko pogratulować toku rozumowania, płytkie rozważania - bo w większości byli to ludzie w cudacznych wdziankach. Wracaj lepiej do nory z której wypełzłeś.
A cienka jak włos to jest ta twoja krytyka.

@ Orionmaster - naprawdę myślisz że swoim chamskimi odzywkami obronisz ten słaby film ?
@ Owner2 - dzięki za gratulację, gdybyś go potrzebował, zawsze się nim mogę z Tobą podzielić :)))
A "Watchmen" to ładna plastycznie szmirka - i tyle :)

Nie mam przed czym go bronić, bo chyba nie przed twoimi "argumentami". A tak w ogóle to nie dyskutuję na poważnie z potencjalnymi prowokatorami.

Swoją chamską zaczepkę uważasz za dyskusję ? Jesteś gościu zabawny.

Czytaj ze zrozumieniem. Napisałem że nie dyskutuję na poważnie z potencjalnymi prowokatorami - sam się domyśl kogo miałem na myśli.

To Ty potrafisz w ogóle dyskutować ??? :)

Dostosowuje się do poziomu rozmówcy ;)

Aha

Watchmen to genialny, niedoceniony film....wg mnie

Odniosę się jeszcze do muzyki, która jest chwytliwa ale i płaska i bezbarwna. Bardziej pasuje do byle videoclipu niż zwartej całości jaką jest niewątpliwie film. Momentami przypomina cienkie kawałki z tancbudy dla mięśniaków i plastików.

Ja też odniosę się do muzyki, jest ona chwytliwa, pełna głębi i barw. Pasuje zarówno do videoclipu, jak i do zwartej całości, którą niewątpliwie jest film. W żadnym wypadku nie przypomina kawałków z tańcbudy dla mięśniaków i plastików.

zgadzam sie muza była zajebista, tak samo jak reszta

Obawiam się że pomyliliście filmy - tu mówimy o kiczowisku "Sucker Punch" :)

Łohoho ale żart dobry.

ŻARTEM tego filmu bym nie określał - ale kiczowiskiem jak najbardziej :)

Ktoś kto ocenia Watchmen na 4 nie ma prawa głosu.

Jeśli nie podoba ci się Sucker Punch to idź na transformers, film do lat pięciu, dokładnie na twoim poziomie

Ja natomiast żadnego filmu ci nie polecam - bo raczej NIE MASZ żadnego poziomu :)))

A sucker punch jest filmem do lat ilu ? Mózgu w nim męczyć nie trzeba, tak więc dałbym mu do lat <4... Słabizna po której spodziewałem się dużo dużo więcej.

Jest od wieku BOBO :)

Nie znasz się.

Jeżeli ktoś lubi kolorowe, bezwartościowe, jarmarczne kiczowisko - to możliwe że "Sucker Punch" przypadnie mu do gustu.

Chyba pomyliłeś filmy, bo Sucker Punch to mroczne, wartościowe, poważne, efektowne widowisko.

Na pewno wartościowe - pokazuje jak za spore pieniądze nakręcić ładny kicz :)

Słaby żart.

Nie, wysokobudżetowe kiczowisko :)

Mówisz o swoich postach? Owszem, to jest kiczowisko.

Jest dokładnie tak jak napisał Cineman, ten film to "wysokobudżetowe kiczowisko". Chory film dla chorych ludzi. Trzeba być ślepcem, by oceniać go na 10/10.
Ale każdy ma swój gust, więc nie spinaj się tak Owner bo ci żyłka pęknie he he :)

"Chory film dla chorych ludzi."

Raczej specyficzny film dla wyższej klasy intelektualnej, a nie dla motłochu.

Dla "specyficznej" klasy intelektualnej :)))

"specyficzny film dla wyższej klasy intelektualnej"

Aaa, ha, ha! dobre, dobre, jak to przeczytałem to ze śmiechu z krzesła prawie spadłem.

Z 0wner2 się nie dyskutuje, to jest filmwebowa wesz. Wejdź na jego 'bloga' i poczytaj trochę jego wypowiedzi to zrozumiesz. Większość z jego wypowiedzi została usunięta więc tych najlepszych perełek nie przeczytasz.

Po co odwiedzać tak MARNEGO BLOGA ?

Tylko dlatego, że cię tam niszczę.

Chyba na odwrót.

Na pewno cię niszczę. Każdy kto to czytał o tym wie, nawet twoi internetowi kumple nie dali rady cię wyratować.

Pomarzyć zawsze możesz.

A potem te marzenia sobie spełniam. A ciebie rozku rwiłem tak po prostu, żadne marzenie.

Tak to sobie tłumacz ;)

Tak to sobie tłumacz ;) hehe

on to tobie tłumaczy ale ty nie teges. :D

Możesz to sobie tak tłumaczyć, masz prawo do złudnych nadziei.