Mesjasz, bo znów zawiśniesz w tym kościele do góry czerepem wśród kwiku pochłaniaczy pop cornu.

Diana: bardzo mi się podoba to co napisałaś, co prawda nie w pełni się z tym utożsamiam, ale krytyka filmu solidnie uargumentowana. Szkoda, że wątek zaśmiecony przez różnych popaprańców, którzy pod przykrywką anonimowości (pozornej?) wylewają swoje frustracje, kompleksy, lęki czy co tam jeszcze. Ale nie o tym pisać chciałem. Zastanawia mnie, gdzie widzisz podobieństwa do Parku Jurajskiego, bo jakoś nijak nie mogę tego wyłapać?

Ja też mam prawie takie same odczucia, jak autorka tematu. Napisałem nawet recenzję, która czeka na weryfikację i jak tak patrzę, to sporo rzeczy się pokrywa (jeszcze mnie ktoś o plagiat oskarży ;-) ). Wystawiłem jednak filmowi wyższą ocenę, niż Diana, bo mnie się bardzo ta grafika, kolory, świat Pandory podobały.

"Nie urzekł mnie jednak ten sztucznie wyczarowany świat świecidełek i bijących po oczach kolorów. Co z tego że piękne, skoro nie ma duszy? Wszystkie te cudeńka kojarzyły mi się niestety z kiczowatą estetyką bazarowych suwenirów. Jak bajecznie kolorowy landszafcik, który w pierwszym momencie zachwyca feerią barw i dopieszczeniem detali. To ja dziękuję, wolę 'chropowatego' van Gogha. "

A widziałaś kiedyś w filmie sci-fi nie sztucznie wyczarowany świat?
Czy gdyby świecidełka nie świeciły lecz były szaro bure to film byłby lepszy?
Nie ma duszy bo piękne czy j.w.?
Kiczowata estetyka jest gorsza bo jest gorsza czy bo jest bazarowa?
Czy landszafcik może nie być kolorowy?
Wolisz 'chropowatego' van Gogha, proszę bardzo, skoro oglądałaś trailer wiedziałaś na co się porywasz. Widzisz Ty nie obejrzałaś filmu tylko obraziłaś się na niego ;-) Bo nie tak go sobie wyobrażałaś.

Amen.
Nic dodać nic ująć. Efekty powinny uzupełniać fabułę a nie odwrotnie. W kinie w wersji 3D jeszcze można obejrzeć, w innym przypadku film co-najwyżej przeciętny.

było o przewidzenia że pojawią się ludzie do których film nie trafi.

To się nazywa kontrargument - "było o przewidzenia że pojawią się ludzie do których film nie trafi." Nie było jeszcze filmu który podobał się wszystkim więc nie ma co tutaj przewidywać, to jest fakt tak oczywisty że głupotą jest wspominanie o nim na forum.

Film nie trafił do ludzi którzy oczekują czegoś więcej niż pocahontas biegającej w niebieskim kostiumie po dziwacznej planecie...
Albo chociaż gry aktorskiej, a nie trętwa mina bobasa Sama... tylko smoczka mu brakowało....

pssst. stopCENzurZe ocenił transformersy 10/10

może to da niektórym do myślenia :P hihi

Wszyscy mają głęboko w poważaniu oceny pimpka bo taki z niego znawca jak z koziej dupy trąba. Tak czy inaczej nie widzę związku oceny Transformers z tematem o Avatarze

pimpek(stopCENzurZe) w Avatarze krytyjuje: płytką fabułę, nastawienie filmu wyłącznie na efekty, oraz płaskich bohaterów

ale nie wspomina, że to są główne cechy jego ulubionego filmu, jakim jest Transformers 1 & 2

ja tylko informuję że zamiast się z nim argumentować, lepiej obrzucać śmierdzącym mięsem i przypominać o hipokryzji jakiej się dopuścił

rzucanie inwektyw bez wytknięcia błędów jest prymitywne, i nie działa na trolle zbyt skutecznie :)