Chris jak zwykle w formie :-) Dla mnie kino komiksowe zdechło z Loganem. Było jeszcze JL Snyder Cut i to tyle.

Bardzo rozwodniło się kino komiksowe. Gdzie nieustanny sarkazm ma zastąpić fabułę, postaci i dobrą komedie na wycieczce pełnej wrażeń. Superbohaterowie też zgorzkniali, a serial The Boys pokazał, że nikt nie chce ideałów.

przeczytałem wypociny 2/10

Jakie znowu wypociny? O czym Ty mówisz? To realna, konstruktywna krytyka, a nie bezmyślna opinia.

Ale po co? Ktoś tu ewidentnie czegoś nie zrozumiał jeśli mówi że ogłaszanie się Jezusem Marvela może być dla kogoś bluźnierstwem. Poczucie humoru ktoś coś? Dystans do siebie i do świata? Może Ci się nie podobać ten żart ale jeśli bierzesz takie rzeczy tak bardzo na poważnie to zupełnie niepotrzebnie, bo to stwierdzenie ma znaczyć dokładnie tyle co nic, a bierzesz to do siebie jakby ktoś Ci matkę obrażał. Ludzie zluzujcie trochę i nauczcie się bawić ;)

Nie chodzi o ,,Jezusa Marvela'', chociaż przyznaj, że to cyniczne? :) On po prostu powtarza ten żart wielokrotnie, jak wielokrotnie łamie czwartą ścianę, dla samego łamania konwencji, a nie żeby uruchomić kreatywność. Poza tym ten film głównie ma bolączki scenariuszowe, bo jest źle rozpisany, fabuła jest trzeciorzędna, o walkach w filmie nie wspominałem, ale też są leniwe i na jedno kopyto.

Po raz kolejny, w dużej mierze na tym polega humor nawet nie tyle Deadpoola co samego Reynoldsa który jednak ma zdecydowanie największy wpływ na tą postać. Polega na powtarzaniu tych samych żartów, które jednak często są mówione w zupełnie innych okolicznościach i zupełnie inaczej wybrzmiewają, łamania czwartej ściany, dokładnie to samo było w poprzednich filmach ale jakoś o tym nie wspominasz ;) A przywoływanie komiksów jest zupełnie bez sensu tutaj bo mówimy o filmie a nie komiksie, to jest zupełnie inne medium, tutaj rzeczy zupełnie inaczej działają i siłą rzeczy muszą działać inaczej więc bez sensu jest cokolwiek tu porównywać. I nie zapominaj, że poczucie humoru to bardzo subiektywna kwestia, Ciebie może coś nie bawić, kogo innego bardzo to będzie bawić. I co to znaczy? Zupełnie nic, poza tym, że macie różne poczucia humoru i tyle. To jednak powiedziawszy wciąż nie rozumiem skąd taka zmiana, skoro poczucie humoru we wszystkich tych filmach jest w zasadzie takie samo, gra na tym samym. Może dawno nie widziałeś tamtych filmów i wydaje Ci się że były lepsze a gdybyś wrócił teraz ocenił byś podobnie do tego? Kto wie kto wie

Poprzedni ,,Deadpool'' miał zwartą konstrukcję, i nie biegał po wieloświecie, żeby prezentować najemnika z gębą w kilkunastu wersjach. Nie kumam tej mody, żeby korzystać z jakiegoś wehikułu, przez co te filmy mają jeszcze mniej sensu niż miały kiedykolwiek. Ma się dziać, dla samego dziania, co wyklucza jakiekolwiek emocje. Humor, co prawda zawsze był subiektywny, ale jak śmiać się z tego samolubnego gościa na ekranie, który powtarza swoje narcystyczne teksty, i wrzuca wulgaryzmy, kiedy nie pasują do okoliczności? W tym filmie ewidentnie widać brak zrozumienia, czym jest timing w komedii, a gdzie do perfekcji uatrakcyjnił go w przeszłości Louis de Funes czy Charles Chaplin. Jeśli humor ma być złośliwy, wymuszony, a ty chcesz bawić publiczność, co dwie sekundy, bo przecież Deadpool musi bawić publikę (niby dlaczego? skoro mógłby sobie trochę odpuścić), to zwyczajnie efekt jest odwrotny od zamierzonego. Kiedy walisz szybkimi żartami, dodajmy niewysokich lotów, to zawsze je spartolisz, bo ich nadużywasz.

Komedia ma mnóstwo różnych wydań i timing komediowy może działać zupełnie inaczej w różnych rodzajach komedii a jednak humor Deadpoola a de Funes czy Chaplina to zupełnie różne wszechświaty ;) I nie gorsze lepsze wszechświaty po prostu inne które mają bawić w zupełnie inny sposób i tak samo jak dla Ciebie może nie trafiać humor Deadpoola, tak dla dużej liczby osób humor dwóch innych wyżej wymienionych nie będzie w ogóle działa. Taka natura poczucia humoru i tyle ;) "Ma się dziać dla samego dziania co wyklucza jakiekolwiek emocje", a obejrzałeś ten film? I Wooverine i jego wątek wnosi mnóstwo emocji. Deadpool zresztą też, który jest śmiesznym klaunem ale to na czym mu najbardziej zależy to uratować osoby które kocha, co mocno wybrzmiewa w tym filmie. Przypomnij sobie choćby scenę w aucie, w której nawet Deadpool zamilknął. Bo Logan nadepnął mu na odcisk, tak zagrał na jego uczuciach że nawet jego zabolało na tyle, że na chwilę musiał się zamknąć i musiał Loganowi przywalić i się wyżyć. Jeśli czepiasz się jakichś drobnostek, to mógłbyś jednocześnie widzieć tak oczywiste i mocne i dobre rzeczy które całkowicie pomijasz ;)

Te dobre rzeczy giną szybciej niż planowali twórcy. Cały wątek familijny jest spłaszczony, do pojedynczych scen, które nic nie wnoszą i potęgują sarkastyczny ton narcystycznego antybohatera. Gdyby był to dobrze zrealizowany film w punkcie familijnym, to bym pochwalił, ale nie jest.

Może po prostu widzisz to co chcesz widzieć a nie to co faktycznie oglądasz, bo te sceny były, wnosiły dużo i dzięki nim możemy lubić Deadpoola, utożsamiać się z nim, kibicować mu. Jeśli tego nie widziałeś może powinieneś obejrzeć film drugi raz tym razem nieco uważniej albo po prostu trochę wyluzować i nie szukać tak na siłę złego wszędzie a cieszyć się bardziej tym co dobre ;)

Ty już tu nie manewruj, bo nie zniósłbym drugiego seansu. Na plus to tak - stara wersja Wolverine, szkoda jedynie że zrobili z niego pijaka - postacie drugoplanowe w uniwersum Marvela - chęć zabawy z czasem, choć jest ona nieudolna i gubi sens. - próba skumulowania dwie postacie, które do siebie nie pasują (klasyczna komedia w tym zespole) - pojedyncze momenty, jak autoironia, która stała się zbyt autoironiczna. Ciężko nazwać to filmem, bo nie poleciałbym tego filmu komuś, kto nie zna chociaż troszeczkę Marvela.

No właśnie, chyba do połowy oglądasz filmy czy coś. Zrobili z Logana pijaka? Tylko, że wiesz, że Logan to ma wpisane w charakter że lubi sobie popić, tak już ma. Tym bardziej ta wersja Logana nie tyle w sumie lubi popić co zwyczajnie nie ma nic innego co mógłby ze sobą zrobić. Przez niego zginęli wszyscy jego bliscy, wszyscy xmeni, zawiódł wszystkich cały świat i jedyne co mu pozostało to zagłuszanie bólu alkoholem. Tylko, że na tym nie kończy się film. Dzieją się rzeczy, przechodzi drogę, jest w stanie w końcu poczuć się dobrze, poczuć się Xmenem, poczuć się bohaterem , bo w końcu postąpił dobrze, uratował kogoś, cały świat, całą linię czasową, sam sobie był w stanie pokazać że mimo że zawiódł to na tym się nie kończy życie i może naprawić pewne rzeczy znów zacząć żyć i cieszyć się życiem. Jeśli tego nie widzisz to naprawdę masz jakiś problem niestety ;)

Jezu, przecież wiem, że pije przez sumienie, winę i ból. Nie jestem tępym odbiorcą, bo to jest tak oczywiste, aż głowa mała. Tylko wiesz to ma dwa końce, bo on z tą butelką to się nie rozstaje praktycznie przez cały seans. Potem stara się to naprawić, by na końcu wrócić do dawnej wersji siebie. Straconego bohatera. Tylko scenariusz w kółko się wyśmiewa z powagi sytuacji, przez co spłaszcza wszystkie ważne wydarzenia.

Czyli faktycznie wygląda że nawet nie obejrzałeś filmu do końca skoro mówisz że wraca do dawnej wersji siebie, straconego bohatera. Bo wcale nie kończy u Deadpoola w mieszkaniu, ze wszystkimi jego bliskimi i z X23, gdzie siedzi z nimi przy stole, rozmawia, uśmiecha się po raz pierwszy w filmie i nie wiadomo od ilu lat po raz pierwszy w swoim życiu. Może jednak obejrzyj drugi raz, tym razem do końca i spróbuj ocenić jeszcze raz ;)

Nie dogadamy się. Mam inną wizję straconego bohatera

Nope, po prostu sobie wmówiłeś, że wraca do bycia straconym bohaterem i nie możesz przyjąć do siebie tego, że jest inaczej a jest za późno żeby się wycofać z tego co już powiedziałeś ;) Jak coś to nie, nie jesf za późno, nigdy nie jest za późno żeby przyznać się do błędu ;)

Pozdrawiam :)

Okej, nieważne, koniec dyskusji, spojrzałem szybko na oceny filmów i seriali kolegi i widzę, że faktycznie kolega nie potrafi się bawić i najwidoczniej kiedy jedna rzeczy mu się nie spodoba w filmie czy serialu to od razu zaczyna na siłę się doszukiwać innych wad lub też zwyczajnie przerywa oglądanie w trakcie jeśli to film lub po paru góra odcinkach jeśli chodzi o serial. Po czym wnoszę? Invincible - 4, Arcane - 2, Gra o tron - 2, Kaskader - 3, Loki - 1, Sukcesja - 2. Wszystkie powyżej conajmniej dobrze jak nie bardzo dobrze albo nawet lepiej ocenione. Wiadomo, nie wszystko wszystkim musi się podobać ale myślę że to nie przypadek, że rzeczy w przytłaczającej większości oceniane co najmniej bardzo dobrze u Ciebie mają ocenę maks 4 a częściej 1 czy 2 ;)

Co mają do tego oceny? Dlatego piszę dłuższe teksty, bo to one mają sens a nie głupie liczby, które nic nam nie mówią

No jednak coś mówi kiedy dajesz oceny 1 czy 2 tyłu dziełom powszechnie uznanym za co najmniej bardzo dobre ;)

Co to ma do rzeczy? Piszę i mówię za siebie, a nie za kogoś. Z takim podejściem, to nikt by nie mógł mieć własnego zdania.

To może powiesz w paru słowach o paru z wyżej wymienionych czemu tak nisko oceniłeś?

Opinia o kaskaderze jest na filmwebie nie będę przytaczał. Sukcesja to najgorszy serial polityczny, który nie zna się na polityce i do tego ma samych chamów, a nie bohaterów. Najbardziej nieznośne zgromadzenie, jakie widziałem od lat. Gra o Tron to udawane fantasy z soft porno i fabuła jak z opery mydlanej ( i obrzydliwe sceny pornograficzne do tego). Ogólnie książka lepsza, loki to już w ogóle serial, w którym nic mi nie pasowało. Arcane - tania adaptacja, z mnóstwem błędów, a tej litanii nikt by nie chciał słuchać.

Nie bez powodu w trakcie recenzji przywołuję komiksy, bo są lepsze, ciekawsze i mają lepsze dowcipy ;)

Film jest słaby, ale Twoja "recenzja" to zwykłe wypociny. Natłok słów bez konkretów - taka papka, stylizowana na mądrą wypowiedź. Twoimi argumentami, że coś jest złe jest to, że jest złe.

Jakie znowu wypociny - słyszę to już drugi raz. W Stanach Zjednoczonych też piszą takie teksty i nikt nie papla o jakiś wypocinach. Urodziłem się chyba w złym kraju.

można prosić o TLDR?

To jest kuzwa glupkowaty film komediowy. Pisac taką rozprawke z kina rozrywkowego i rozkminiac to jako policzek w stosunku do kogos, bla bla bla, usnąłem. Film jako komedia solidne 9/10. Ps. moja żona nie kuma multiwersum, marvela nie brandzluje się jakimiś niespełnionymi oczekiwaniami i niedoścignionymi wizjami „idealnego” kina superbohaterskiego. Mimo tego, podobnie jak ja, bawiła się świetnie. Serio trzeba być smutnym człowiekiem, żeby zamiast dać się ponieść seansowi rozkminiać AŻ TAK, tak prostą rozrywkę.

Proste nie musi oznaczać głupie, naprawdę.

Zgadzam sie, niektore zarty byly naprawde tragiczne, niesmaczne. Ale ten film charakteryzuje sie wlasnie wulgarnoscia. Nie mozna przedstawic wulgarnosci w lepszy sposob, nie mozna sprawic, zeby byla ladna. Nie mozna oczekiwac od takiego filmu cudow. I ja osobiscie uwazam, ze w dzisiejszych czasach niektorzy potrzebuja wlasnie takiego kina - glupiego. Jesli ktos uwaza, ze ten film jest arcydzielem - wtedy mozna dyskutowac. Dla mnie byl TYLKO ok; zasmialem sie chyba tylko przy scenach z psem, ale taki brak myslenia przy ogladaniu mi sie przydal.

Nie oczekuję od tego antybohatera wysokiej klasy humoru, ale był poniżej wymaganej średniej. Uważam, że jak na seans dla dorosłych - bardzo bezpieczny i jednokierunkowy.

Obejrzalem z ciekawosci 1, na razie czeka na mnie 2, ale rzeczywiscie - dalem 6, ale jednak ją zanizę do 4.

Bardzo kwieciście opisane. Zgodzę się prawie ze wszystkimi głównymi punktami. Sam Deadpool jest ok jako postać, ale tu było za dużo słabego humoru, przeciągających się scen które miały być śmieszne, a były żenujące bardziej niż śmieszne. Mnóstwo dziur fabularnych, bardzo słaby fanserwis, gdzie sam bohater nam mówi wprost, że pora na fanserwis...
Ten związek z Vanessą to też już zmęczony do granic możliwości, okazuje się że bez tej postaci nie ma filmu w ogóle, już to było widać w poprzedniej części. Generalnie jest turbosłabo, bo film nawet nie jest średni. No śmiechłem ze 3 razy i to tyle. Tyle lat czekania i nic ciekawego z tego nie wyszło. Wiedziałem że jak się wezmę za Marvelowe multiwersum to nie może być z tego nic dobrego, ale miałem cichą nadzieję, że jakoś to ugryzą dobrze no i się przeliczyłem mimo że moje oczekiwania były prawie zerowe. Nie wiem dla kogo jest ten film w ogóle i po co powstał. Ok interakcje Jackmana z Reynoldsem są ok, ale tak ze połowa, z czego większość z nich to bezsensowe lanie się po mordzie, gdzie obydwoje są nieśmiertelni. No i wiadomo stawka wysoka, bo są nią WSZYSTKIE MULTIWERSA! HURA! Znowu udało się uratować to co najważniejsze, czyli basen pełen szczyn! ALEŻ STAWKA! Większa niż życie. A całe to pitolenie o Mesjaszu Marvela naprawdę słabe. Mesjaszem to może i by był jakby zekranizowali Deadpool kills the (cinematic)Marvel Universe. Jakby Deadpool uświadomił sobie że jest w filmie, multiwersa są nieskończone i nic nie ma sensu i postanowił to naprawić. No ale to wymagałoby wysiłku i trochę talentu żeby przenieść na ekran i zgody Myszki Miki. Ogólnie bez Wolverina ten film to dno i dwa metry mułu.

Przez to Multiwersum psuje się głowa, a scenarzyści popadają w absurdy, z których trudno się wydostać i sensownie przedstawić coś konkretnego. Disney też nie pomaga i postać jest sztucznie blokowana. Nawet żarty z samych siebie (z tym Foxem) są jakieś takie bezpieczne, jakby nie mieli dystansu do samych siebie