I nie była taka zła. Wszytkie zwierzęta są równe ale niektóre są równijsze - to stwierdzenie uderzyło tak jak powinno. Poza tym były typowe wpadki - czyli że Napoleon hadluje sianem za whisky - wartość siana jest raczej niska i proporcjonalnie niewiele whisky można za nie wytargować. Poza tym owy wiatrak wyglądał jak...
więcejMam pytanko. Jak konczy sie ten film. Ogladalem go dosc dawno i zapomnialem, ale ksiazke czytalem i wiem ze jest jakies inne.
Zrobił na mnie ogromne wrażenie choś mam świadomość ze mugłby być lepszy. naprawde niesamowity i wzruszajacy. goraco polecam.
film taki sobie nie odzwierciedla ksiazki a na stronce jest wiele roznych brakow wedlug mnie nic specjalnego
Animowana wersja z lat 50. była o wiele lepsza... Minusem tej wersji jest przede wszystkim słabe jej wykonanie (zwłaszcza personifikacja zwierząt – miały być jak żywe, są jeszcze bardziej sztuczne). Poza tym, naginanie książki Orwella. Prawdziwą przesadą była już końcówka, kiedy to Napoleon i jego świta zaczęli...
więcej
*** TEKST ZAWIERA SPOILERY ***
Ze wstydem przyznaję, że książki nie czytałem jeszcze - więc różnice względem pierwowzoru nie mogły zaniżać mojej oceny. A mimo to ta ocena nie jest specjalnie wysoka. Do tego jestem gotów się założyć, że przynajmniej część zmian w stosunku do książki potrafiłbym wskazać bez pudła. To...
musze powiedziec , ze ogladajac ten film , naplywal we mnie wielki smutek a za razem zlosc i gdyby kto zaproponowalby mi obejrzenienie jeszcze raz tego filmu , to z niebyt wielka checia zgodzilabym sie na to . Pozdrawiam ]:P
wrecz zmusilam sie do obejrzenia tego filmu nie z powodu tego ze byl beznadziejny o nie byl swietny ale ja poprostu nie moge ogl;adac filmow o zwierzetach....no nie moge i juz
Gdyby Orwell napisał ksiażkę, której bohaterami są ludzie pewnie nie odniosłaby takiego sukcesu. Podobnie z filmem. Tu nas, ludzi odzwierciedlają zwierzęta. znajdą się postacie głupie, naiwne, pracowite, spostrzegawcze... Początkowo ANIMALIZM, które wyznają zwierzęta gwarantuje równość, bezpieczeństwo, itd. Jednak z...
więcej
uwazam ze jest to calkiem niezla stronka...znalazlam tu to czego szukalam...oby takich wiecej :) pozdrawiam buziak :*
Chłopak mojej siostry mówi że popłakał się na tym filmie. Ja go tak bardzo nie przeżywałem ale nie zmienia to faktu że mi się podobał. Zwierzaki w swoim zachowaniu i mowie były bardzo realistyczne. Film w ogóle był bardzo dobrze zrobiony. Nie mam nic przeciwko wykorzystywaniu książek do podstaw scenariuszu i z reguły...
więcejBardzo fajnie zostało tu wszystko pomyślane. Zwierzęta w roli głównej sprawiły, że ten film jest "inny". Niestety "inny" nie znaczy lepszy. Jest nudny, ciągnie się jak flaki z olejem. A zwierzęta czasami wyglądaja jak kukły. Całość bez wyrazu i polotu.
Sam pomysł jest dobry, lecz wykonanie nieco gorsze. Animacja zwierząt jest momentami sztywna i nienaturalna.
Orwella samego w sobie jeszcze jakoś bym przeżyła, "Folwark zwierzęcy" to w sumie najlepsza z jego książek. Czy tylko mnie ie podobał się ten film?
Dla oceniania adaptacji książek przyjąłem specjalna metodę pierwsza ocena dla książki, druga dla samej adaptacji a potem średnia) Samą książkę oceniam na 8, film niestety znacznie niżej. Autor scenariusza był bardzo twórczy, ale nasuwa mi się pytanie "po co?" Sama książka jest ciekawa, spójna, przemyślana, po co więc...
więcejsuper przedstawienie Orwellowskiego Folwarku...co prawda kilka szczegółów rózni książke od ekranizacji ale ogólnie wszystko zachowało swój charakter...swietne szczególnie dobry był Snowball...ha ha ha
Bezpardonowa ( świnie stoją na czele "Państwa" ) satyra na wszelkie systemy władzy totalitarnej. Nam ze zrozumiałych względów kojarzy się z komunizmem. Prosta i dosadna historia, stykająca się na "dalszych" płaszczyznach ( przynajmniej dla mnie ) z komediami Machulskiego "King sajz" i "Seksmisja". Wiem że to inna...