Dźgnięcie nożem nie równa się obrażenia fizyczne.
Sprawdziłem to doświadczalnie przed chwilą.
Twoja teoria jest pełna takich błędów.

Nawet na poziomie komórkowym? a może nastąpiła już regeneracja?bo nie mówiłem że te obrażenia będą trwałe .
Dlatego pragnę ich wysłuchać, czy mam o oto błagać byś dał jakiekolwiek konkrety?

Nawet na poziomie komórkowym. Żadna obdukcja nie wykazałaby obrażeń ciała.

do obrażeń zaliczamy zmiany, a skoro dotknąłeś skóry to są zmiany. Mało tego wytworzył się potencjał czynnościowy. A ty jak zwykle z tą arogancką pewnością..

Widzę, że próbujesz z upartością wartą większej sprawy postawić na swoim.
Mówiłeś o obrażeniach, a nie o zmianach. Nie było żadnych mian, a jeżeli nawet były to nie mniejsze niż przy uścisku dłoni, albo myciu rąk. Czy mycie rąk = obrażenia?
Cała ta twoja filozofia opiera się na takich bzdurach.

Tarcie dłońmi to już coś, ty szukasz skrajnych odchyleń mojej teorii i dziwisz się że skrajnie to wygląda, a ty tylko kombinujesz ze stawianym światłem. Skoro tak ci się podoba ocenianie a nie argumentowanie to daję ci czasem co chcesz, ale skończmy z tą dziecinadą. Oceniać to se możesz coś subiektywnego, a prawa obiektywne trzeba patrzyć obiektywnie czyli z wielu perspektyw, a nie ciągle z tej samej.

Nie szukam skrajnych odchyleń ani niczego nie oceniam, tylko w całości neguję Twoja teorię jako nie mającą absolutnie żadnego umocowania w rzeczywistości, co prawda logiczną i zwartą ale tylko wewnętrznie. To czysta fantastyka i nic więcej.

Masz rację tylko w jednym, ta dyskusja prowadzi donikąd, bo najwyraźniej mówimy różnymi językami.

Dłuższy czas tu nie zaglądałem, Leszy2 - gratuluję cierpliwości - bo współrozmówca rzeczywiście żyje trochę w innym świecie - w świecie, który sobie wyimaginował - do tego stopnia, że żadne argumenty do niego nie przemawiają.
Jak sam pisze:
"I tania gadka że coś będzie dobrze na mnie nie działa, chyba że sam to sobie mówię." - brakuje mu obiektywizmu, na rzecz mocno wyolbrzymionego ego.
Po prostu coś sobie mocno wmówił, bądź ktoś na niego wpłynął, albo jak pisałem już wcześniej - jakieś "pranko" było - i trudno mu jest wyplątać się z tego.
No nawet szkoda człowieka - bo można powiedzieć, że jest więźniem własnej teorii, a raczej trafniejsze będzie tutaj określenie: hipotez - które wymyślił sam bądź z pomocą innych...

płytki masz mózg mały człowieczku wyborco zapewne pisu lub kukiza z równie małym siurkiem ;)